Washington
Not in Washington? Haga clic aquí para elegir su guía personalizada.
Voting Locations
Devolver las papeletas antes del 5 de noviembre
¡Bienvenido/a a la Guía de Votantes Progresistas de Fuse para las elecciones de noviembre de 2024! La Guía de Votantes Progresistas recopila la información que te permite tomar decisiones informadas sobre las carreras en tu papeleta, basadas en tus valores. Puedes aprender sobre nuestros socios y nuestro proceso de toma de decisiones aquí. ¡Por favor comparte esta guía con tus amigos y familiares!
Medidas sometidas a votación a nivel estatal
Si se aprueba, la Iniciativa 2109 de Washington (I-2109) derogaría el impuesto de plusvalía actual de Washington sobre las ganancias en el mercado de valores superiores a $250,000, eliminando más de $5 mil millones en financiamiento para educación temprana, cuidado infantil, educación K-12 y construcción de escuelas en los próximos 5 años. Esto es un beneficio fiscal para los multimillonarios y billonarios de Washington.
Todos los niños de Washington, sin importar su código postal o cuánto dinero ganen sus padres, deberían tener el mismo acceso al cuidado y la educación temprana. En su primer año, el impuesto de plusvalía de Washington financió la educación temprana y las escuelas con casi $900 millones. Este financiamiento educativo ya ha evitado que el sistema de cuidado infantil de Washington colapse, evitando los problemas que enfrentan otros estados.
El impuesto de plusvalía es pagado por solo el 0.2 por ciento de los habitantes de Washington, todos ellos extremadamente ricos. En 2023, 3,300 personas extremadamente ricas pagaron el impuesto. Un nuevo informe dice que este impuesto es una de las principales razones por las que Washington ya no tiene el código fiscal más regresivo de la nación. Algunas de las personas más ricas de nuestro estado han pasado los últimos dos años tratando de derogar este impuesto o hacer que se anule en la corte, y han fracasado. Ahora, están tratando de convencer a los votantes de eliminarlo para que ellos no tengan que pagarlo.
Sin este financiamiento, los programas de cuidado infantil se verán afectados, las escuelas seguirán estando mal dotadas y las reparaciones y construcciones tan necesarias de escuelas se detendrán. Esto perjudicará a las familias trabajadoras que dependen del cuidado infantil, a los estudiantes que intentan aprender con libros de texto obsoletos y a las comunidades rurales que necesitan actualizaciones pendientes en los edificios escolares en ruinas.
Liderando este esfuerzo está el mega-donante republicano Brian Heywood, quien personalmente gastó $6 millones para poner esta medida en la boleta. Él y el presidente del partido republicano MAGA, Jim Walsh, preferirían privar a nuestros niños de oportunidades de aprendizaje que pagar lo que realmente deben en impuestos. Vote en contra de la I-2109.
Si se aprueba, la Iniciativa 2109 de Washington (I-2109) derogaría el impuesto de plusvalía actual de Washington sobre las ganancias en el mercado de valores superiores a $250,000, eliminando más de $5 mil millones en financiamiento para educación temprana, cuidado infantil, educación K-12 y construcción de escuelas en los próximos 5 años. Esto es un beneficio fiscal para los multimillonarios y billonarios de Washington.
Todos los niños de Washington, sin importar su código postal o cuánto dinero ganen sus padres, deberían tener el mismo acceso al cuidado y la educación temprana. En su primer año, el impuesto de plusvalía de Washington financió la educación temprana y las escuelas con casi $900 millones. Este financiamiento educativo ya ha evitado que el sistema de cuidado infantil de Washington colapse, evitando los problemas que enfrentan otros estados.
El impuesto de plusvalía es pagado por solo el 0.2 por ciento de los habitantes de Washington, todos ellos extremadamente ricos. En 2023, 3,300 personas extremadamente ricas pagaron el impuesto. Un nuevo informe dice que este impuesto es una de las principales razones por las que Washington ya no tiene el código fiscal más regresivo de la nación. Algunas de las personas más ricas de nuestro estado han pasado los últimos dos años tratando de derogar este impuesto o hacer que se anule en la corte, y han fracasado. Ahora, están tratando de convencer a los votantes de eliminarlo para que ellos no tengan que pagarlo.
Sin este financiamiento, los programas de cuidado infantil se verán afectados, las escuelas seguirán estando mal dotadas y las reparaciones y construcciones tan necesarias de escuelas se detendrán. Esto perjudicará a las familias trabajadoras que dependen del cuidado infantil, a los estudiantes que intentan aprender con libros de texto obsoletos y a las comunidades rurales que necesitan actualizaciones pendientes en los edificios escolares en ruinas.
Liderando este esfuerzo está el mega-donante republicano Brian Heywood, quien personalmente gastó $6 millones para poner esta medida en la boleta. Él y el presidente del partido republicano MAGA, Jim Walsh, preferirían privar a nuestros niños de oportunidades de aprendizaje que pagar lo que realmente deben en impuestos. Vote en contra de la I-2109.
La Ley de Compromiso Climático (CCA) obliga a los grandes contaminadores a pagar por el daño que causan a nuestro aire, agua y comunidades. La Iniciativa 2117 eliminaría la CCA y prohibiría que Washington creara algo similar en el futuro. Los votantes de Washington han apoyado durante mucho tiempo los esfuerzos a nivel estatal para proteger nuestra salud del cambio climático y la contaminación. La Iniciativa 2117 (I-2117) es una iniciativa financiada por multimillonarios que busca revertir ese progreso. Revocaría la Ley de Compromiso Climático de 2021 que protege el aire que respiramos y el agua que bebemos utilizando fondos recaudados al hacer que los contaminadores paguen por el daño que causan.
Votar no en la I-2117 es crucial para nuestro medio ambiente y comunidades. Sin los fondos recaudados por la CCA, se terminarían, amenazarían o reducirían una gran cantidad de programas, incluida la restauración de pesquerías y costas, la resistencia a incendios forestales, la preservación de tierras naturales, programas de bicicletas escolares, tarifa de autobús gratuita para estudiantes, actualización de nuestro sistema de transbordadores y aumento del suministro sostenible de agua. Los ingresos de la Ley de Compromiso Climático también crean empleos locales bien remunerados, como hacer que los hogares sean más eficientes energéticamente e instalar bombas de calor y paneles solares. Terminar con este programa resultaría en la pérdida de muchos de estos buenos empleos y evitaría la creación de más.
Detrás de esta iniciativa está el mega donante republicano Brian Heywood, quien ha gastado personalmente más de $6 millones para poner esta medida en la boleta electoral. Se ha asociado con el presidente del Partido Republicano MAGA, Jim Walsh, para revertir las formas en que nuestros líderes electos han mejorado la vida en Washington en los últimos años sin importarle el daño que deja en nuestras comunidades.
Mientras las corporaciones de combustibles fósiles obtienen ganancias récord - BP Oil solo obtuvo $80 mil millones el año pasado, un aumento del 30 por ciento respecto a 2022 - nosotros, los consumidores, estamos pagando el precio con nuestra salud. La Ley de Compromiso Climático es nuestra mejor oportunidad en el estado de crear un futuro saludable para todos nosotros en Washington. Vote no en la I-2117 para mantener la CCA en su lugar.
La Ley de Compromiso Climático (CCA) obliga a los grandes contaminadores a pagar por el daño que causan a nuestro aire, agua y comunidades. La Iniciativa 2117 eliminaría la CCA y prohibiría que Washington creara algo similar en el futuro. Los votantes de Washington han apoyado durante mucho tiempo los esfuerzos a nivel estatal para proteger nuestra salud del cambio climático y la contaminación. La Iniciativa 2117 (I-2117) es una iniciativa financiada por multimillonarios que busca revertir ese progreso. Revocaría la Ley de Compromiso Climático de 2021 que protege el aire que respiramos y el agua que bebemos utilizando fondos recaudados al hacer que los contaminadores paguen por el daño que causan.
Votar no en la I-2117 es crucial para nuestro medio ambiente y comunidades. Sin los fondos recaudados por la CCA, se terminarían, amenazarían o reducirían una gran cantidad de programas, incluida la restauración de pesquerías y costas, la resistencia a incendios forestales, la preservación de tierras naturales, programas de bicicletas escolares, tarifa de autobús gratuita para estudiantes, actualización de nuestro sistema de transbordadores y aumento del suministro sostenible de agua. Los ingresos de la Ley de Compromiso Climático también crean empleos locales bien remunerados, como hacer que los hogares sean más eficientes energéticamente e instalar bombas de calor y paneles solares. Terminar con este programa resultaría en la pérdida de muchos de estos buenos empleos y evitaría la creación de más.
Detrás de esta iniciativa está el mega donante republicano Brian Heywood, quien ha gastado personalmente más de $6 millones para poner esta medida en la boleta electoral. Se ha asociado con el presidente del Partido Republicano MAGA, Jim Walsh, para revertir las formas en que nuestros líderes electos han mejorado la vida en Washington en los últimos años sin importarle el daño que deja en nuestras comunidades.
Mientras las corporaciones de combustibles fósiles obtienen ganancias récord - BP Oil solo obtuvo $80 mil millones el año pasado, un aumento del 30 por ciento respecto a 2022 - nosotros, los consumidores, estamos pagando el precio con nuestra salud. La Ley de Compromiso Climático es nuestra mejor oportunidad en el estado de crear un futuro saludable para todos nosotros en Washington. Vote no en la I-2117 para mantener la CCA en su lugar.
Si se aprueba, la Iniciativa de Washington 2124 (I-2124) eliminaría efectivamente la cobertura de cuidado a largo plazo para los adultos mayores de Washington al recortar fondos para el Fondo WA Cares. Esto significaría que millones de personas no tendrían cuidado en el hogar, cuidado familiar, modificaciones en el hogar y mucho más.
A medida que envejecemos, el 70 por ciento de nosotros necesitaremos cuidado a largo plazo: recibir ayuda con las comidas, las tareas domésticas y las tareas diarias son cosas que nos ayudan a vivir en nuestros propios hogares por más tiempo, pero muchos no pueden pagar esta asistencia. WA Cares funciona contribuyendo automáticamente el 0,58 por ciento de su salario a un fondo al que puede acceder cuando necesite asistencia o cuidado a largo plazo después de un accidente, cirugía o a medida que envejece. Eliminar la financiación para WA Cares significa que ninguno de nosotros podrá acceder a los beneficios de cuidado a largo plazo que necesitamos a menos que paguemos por un seguro privado. La I-2124 quitaría beneficios a los trabajadores de Washington que los han ganado al pagar al sistema.
La I-2124 está diseñada para hacer que el Fondo WA Cares fracase. Al hacer opcional el pago al programa, asegura que el fondo no tendrá suficiente dinero para operar y colapsará. Los habitantes de Washington solo tendrán la opción de comprar cuidado a largo plazo a través de costosos aseguradores privados, que típicamente solo los más ricos pueden pagar.
Liderando el esfuerzo para sabotear el cuidado a largo plazo está el mega donante republicano Brian Heywood, quien ha gastado personalmente más de $6 millones financiando todas las iniciativas de este año junto al presidente del Partido Republicano MAGA, el Representante Jim Walsh. Sus continuos esfuerzos por derogar cualquier fuente de financiación para necesidades públicas como la salud no solo son profundamente cínicos, sino peligrosos para la mayoría de nosotros.
La mayoría de los habitantes de Washington necesitarán asistencia a medida que envejecemos a través de cuidadores o modificaciones en el hogar que necesitamos para seguir viviendo en casa, y WA Cares nos proporciona eso a todos nosotros. Este esfuerzo impulsado por millonarios a corto plazo dejará a muchos de nosotros sin cuidado. Vote no en la I-2124 y rechace este intento de derogar WA Cares.
Si se aprueba, la Iniciativa de Washington 2124 (I-2124) eliminaría efectivamente la cobertura de cuidado a largo plazo para los adultos mayores de Washington al recortar fondos para el Fondo WA Cares. Esto significaría que millones de personas no tendrían cuidado en el hogar, cuidado familiar, modificaciones en el hogar y mucho más.
A medida que envejecemos, el 70 por ciento de nosotros necesitaremos cuidado a largo plazo: recibir ayuda con las comidas, las tareas domésticas y las tareas diarias son cosas que nos ayudan a vivir en nuestros propios hogares por más tiempo, pero muchos no pueden pagar esta asistencia. WA Cares funciona contribuyendo automáticamente el 0,58 por ciento de su salario a un fondo al que puede acceder cuando necesite asistencia o cuidado a largo plazo después de un accidente, cirugía o a medida que envejece. Eliminar la financiación para WA Cares significa que ninguno de nosotros podrá acceder a los beneficios de cuidado a largo plazo que necesitamos a menos que paguemos por un seguro privado. La I-2124 quitaría beneficios a los trabajadores de Washington que los han ganado al pagar al sistema.
La I-2124 está diseñada para hacer que el Fondo WA Cares fracase. Al hacer opcional el pago al programa, asegura que el fondo no tendrá suficiente dinero para operar y colapsará. Los habitantes de Washington solo tendrán la opción de comprar cuidado a largo plazo a través de costosos aseguradores privados, que típicamente solo los más ricos pueden pagar.
Liderando el esfuerzo para sabotear el cuidado a largo plazo está el mega donante republicano Brian Heywood, quien ha gastado personalmente más de $6 millones financiando todas las iniciativas de este año junto al presidente del Partido Republicano MAGA, el Representante Jim Walsh. Sus continuos esfuerzos por derogar cualquier fuente de financiación para necesidades públicas como la salud no solo son profundamente cínicos, sino peligrosos para la mayoría de nosotros.
La mayoría de los habitantes de Washington necesitarán asistencia a medida que envejecemos a través de cuidadores o modificaciones en el hogar que necesitamos para seguir viviendo en casa, y WA Cares nos proporciona eso a todos nosotros. Este esfuerzo impulsado por millonarios a corto plazo dejará a muchos de nosotros sin cuidado. Vote no en la I-2124 y rechace este intento de derogar WA Cares.
A nivel estatal
El Fiscal General Bob Ferguson se postula para gobernador con su impresionante historial de defensa de todos los habitantes de Washington. Ha servido como fiscal general desde 2012 y ha ganado algunos de los casos legales más grandes y más importantes en la historia de Washington durante ese tiempo.
Ferguson tiene un impresionante historial de éxito en litigios contra la administración Trump y corporaciones codiciosas. Cuando Donald Trump atacó el acceso a la anticoncepción, Ferguson lo llevó a los tribunales y ganó. Ferguson ha demandado al gobierno federal para limpiar más rápidamente la instalación nuclear de Hanford y ha defendido la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de la Administración Trump, ayudando a preservar la atención médica para 825,000 habitantes de Washington. Otras victorias incluyen proteger la calidad del agua en todo el estado de las políticas ambientales pro-contaminación de Trump, asegurar más de $1 mil millones de fabricantes de opioides para financiar tratamiento, y luchar contra las leyes de detención de niños.
Todas estas victorias reflejan las prioridades de Ferguson al postularse para gobernador: seguir luchando para mejorar el acceso a la atención médica, proteger a los consumidores y fortalecer los derechos de las familias trabajadoras en Washington. Si es elegido, tiene planes de ampliar la atención de salud conductual. Reconociendo que actualmente "nuestras cárceles son colectivamente nuestro proveedor de salud mental más grande", está comprometido con una gran cantidad de intervenciones en nuestras comunidades, incluida la prevención, agregar más proveedores de salud y más apoyo de servicios entre pares. También está comprometido a romper los monopolios corporativos y reducir el costo de vida, establecer a Washington como un centro de energía limpia y explorar la infraestructura de ferrocarril de alta velocidad.
El republicano y ex Representante de los Estados Unidos Dave Reichert se postula contra Ferguson. Reichert sirvió en el 8º Distrito del Congreso de Washington en la Cámara de Representantes durante 14 años. Durante ese tiempo, tomó algunas malas decisiones en contra de las protecciones climáticas y la accesibilidad a la atención médica y votó a favor de una prohibición nacional del aborto, entre otras votaciones antiaborto. También sirvió anteriormente como Sheriff del Condado de King y trabajó en el prominente caso del asesino del Río Verde.
Aunque Reichert es hábil para sonar más moderado que algunos de sus colegas de MAGA, sus posiciones políticas dicen la verdad, especialmente cuando habla con grupos amistosos de republicanos a puerta cerrada. A principios de este año, Reichert dijo que se opone a la igualdad matrimonial, que los votantes de Washington aprobaron en 2012 y se convirtió en ley a nivel nacional en 2015. Más recientemente, Reichert finalmente admitió que planea votar por Trump en noviembre y citó su gorra MAGA firmada como evidencia de sus credenciales republicanas. Finalmente, Reichert cuestionó el impacto de los humanos en el cambio climático, a pesar del abrumador consenso científico. Reichert claramente está fuera de sintonía con los valores de la mayoría de los habitantes de Washington.
Bob Ferguson es un progresista consumado que lidera con integridad y determinación. Es la mejor opción para ser el próximo gobernador de Washington.
El Fiscal General Bob Ferguson se postula para gobernador con su impresionante historial de defensa de todos los habitantes de Washington. Ha servido como fiscal general desde 2012 y ha ganado algunos de los casos legales más grandes y más importantes en la historia de Washington durante ese tiempo.
Ferguson tiene un impresionante historial de éxito en litigios contra la administración Trump y corporaciones codiciosas. Cuando Donald Trump atacó el acceso a la anticoncepción, Ferguson lo llevó a los tribunales y ganó. Ferguson ha demandado al gobierno federal para limpiar más rápidamente la instalación nuclear de Hanford y ha defendido la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de la Administración Trump, ayudando a preservar la atención médica para 825,000 habitantes de Washington. Otras victorias incluyen proteger la calidad del agua en todo el estado de las políticas ambientales pro-contaminación de Trump, asegurar más de $1 mil millones de fabricantes de opioides para financiar tratamiento, y luchar contra las leyes de detención de niños.
Todas estas victorias reflejan las prioridades de Ferguson al postularse para gobernador: seguir luchando para mejorar el acceso a la atención médica, proteger a los consumidores y fortalecer los derechos de las familias trabajadoras en Washington. Si es elegido, tiene planes de ampliar la atención de salud conductual. Reconociendo que actualmente "nuestras cárceles son colectivamente nuestro proveedor de salud mental más grande", está comprometido con una gran cantidad de intervenciones en nuestras comunidades, incluida la prevención, agregar más proveedores de salud y más apoyo de servicios entre pares. También está comprometido a romper los monopolios corporativos y reducir el costo de vida, establecer a Washington como un centro de energía limpia y explorar la infraestructura de ferrocarril de alta velocidad.
El republicano y ex Representante de los Estados Unidos Dave Reichert se postula contra Ferguson. Reichert sirvió en el 8º Distrito del Congreso de Washington en la Cámara de Representantes durante 14 años. Durante ese tiempo, tomó algunas malas decisiones en contra de las protecciones climáticas y la accesibilidad a la atención médica y votó a favor de una prohibición nacional del aborto, entre otras votaciones antiaborto. También sirvió anteriormente como Sheriff del Condado de King y trabajó en el prominente caso del asesino del Río Verde.
Aunque Reichert es hábil para sonar más moderado que algunos de sus colegas de MAGA, sus posiciones políticas dicen la verdad, especialmente cuando habla con grupos amistosos de republicanos a puerta cerrada. A principios de este año, Reichert dijo que se opone a la igualdad matrimonial, que los votantes de Washington aprobaron en 2012 y se convirtió en ley a nivel nacional en 2015. Más recientemente, Reichert finalmente admitió que planea votar por Trump en noviembre y citó su gorra MAGA firmada como evidencia de sus credenciales republicanas. Finalmente, Reichert cuestionó el impacto de los humanos en el cambio climático, a pesar del abrumador consenso científico. Reichert claramente está fuera de sintonía con los valores de la mayoría de los habitantes de Washington.
Bob Ferguson es un progresista consumado que lidera con integridad y determinación. Es la mejor opción para ser el próximo gobernador de Washington.
Endorsed By:
Washington Conservation Action
,
Planned Parenthood Alliance Advocates
,
Washington State Labor Council
,
OneAmerica Votes
,
Housing Action Fund
,
WA Federation of State Employees, Council 28
,
UFCW 3000
,
SEIU 775
,
APACE
,
Fuse
,
American Federation of Teachers - WA
,
The Stranger
,
Teamsters Joint Council 28
,
Pro-Choice Washington
El Fiscal General Bob Ferguson se postula para gobernador con su impresionante historial de defensa de todos los habitantes de Washington. Ha servido como fiscal general desde 2012 y ha ganado algunos de los casos legales más grandes y más importantes en la historia de Washington durante ese tiempo.
Ferguson tiene un impresionante historial de éxito en litigios contra la administración Trump y corporaciones codiciosas. Cuando Donald Trump atacó el acceso a la anticoncepción, Ferguson lo llevó a los tribunales y ganó. Ferguson ha demandado al gobierno federal para limpiar más rápidamente la instalación nuclear de Hanford y ha defendido la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de la Administración Trump, ayudando a preservar la atención médica para 825,000 habitantes de Washington. Otras victorias incluyen proteger la calidad del agua en todo el estado de las políticas ambientales pro-contaminación de Trump, asegurar más de $1 mil millones de fabricantes de opioides para financiar tratamiento, y luchar contra las leyes de detención de niños.
Todas estas victorias reflejan las prioridades de Ferguson al postularse para gobernador: seguir luchando para mejorar el acceso a la atención médica, proteger a los consumidores y fortalecer los derechos de las familias trabajadoras en Washington. Si es elegido, tiene planes de ampliar la atención de salud conductual. Reconociendo que actualmente "nuestras cárceles son colectivamente nuestro proveedor de salud mental más grande", está comprometido con una gran cantidad de intervenciones en nuestras comunidades, incluida la prevención, agregar más proveedores de salud y más apoyo de servicios entre pares. También está comprometido a romper los monopolios corporativos y reducir el costo de vida, establecer a Washington como un centro de energía limpia y explorar la infraestructura de ferrocarril de alta velocidad.
El republicano y ex Representante de los Estados Unidos Dave Reichert se postula contra Ferguson. Reichert sirvió en el 8º Distrito del Congreso de Washington en la Cámara de Representantes durante 14 años. Durante ese tiempo, tomó algunas malas decisiones en contra de las protecciones climáticas y la accesibilidad a la atención médica y votó a favor de una prohibición nacional del aborto, entre otras votaciones antiaborto. También sirvió anteriormente como Sheriff del Condado de King y trabajó en el prominente caso del asesino del Río Verde.
Aunque Reichert es hábil para sonar más moderado que algunos de sus colegas de MAGA, sus posiciones políticas dicen la verdad, especialmente cuando habla con grupos amistosos de republicanos a puerta cerrada. A principios de este año, Reichert dijo que se opone a la igualdad matrimonial, que los votantes de Washington aprobaron en 2012 y se convirtió en ley a nivel nacional en 2015. Más recientemente, Reichert finalmente admitió que planea votar por Trump en noviembre y citó su gorra MAGA firmada como evidencia de sus credenciales republicanas. Finalmente, Reichert cuestionó el impacto de los humanos en el cambio climático, a pesar del abrumador consenso científico. Reichert claramente está fuera de sintonía con los valores de la mayoría de los habitantes de Washington.
Bob Ferguson es un progresista consumado que lidera con integridad y determinación. Es la mejor opción para ser el próximo gobernador de Washington.
Ultima actualización 2024-08-27
Endorsed By:
Washington Conservation Action
,
Planned Parenthood Alliance Advocates
,
Washington State Labor Council
,
OneAmerica Votes
,
Housing Action Fund
,
WA Federation of State Employees, Council 28
,
UFCW 3000
,
SEIU 775
,
APACE
,
Fuse
,
American Federation of Teachers - WA
,
The Stranger
,
Teamsters Joint Council 28
,
Pro-Choice Washington
Tribunal Supremo del Estado
Sal Mungia es un abogado local galardonado y experimentado que se postula para el puesto 2 de la Corte Suprema del estado que dejará vacante la jueza Susan Owens. Mungia es socio de un bufete con sede en Tacoma y Seattle, donde trabaja en derecho de juicio y de apelación, principalmente enfocado en derecho de lesiones y negligencia médica. Tiene una larga historia de liderazgo y servicio, incluyendo, entre otras experiencias, su cargo anterior como presidente de la Asociación de Abogados del Estado de Washington, ex presidente de la Coalición por la Justicia Igualitaria y abogado colaborador con la ACLU de Washington. La carrera de Mungia ha estado fuertemente orientada hacia la comunidad. Ha realizado un trabajo legal pro bono significativo mientras trabajaba para mejorar nuestro sistema legal penal. Ahora, ha obtenido un amplio y impresionante apoyo en su candidatura para la corte, incluyendo el respaldo del actual juez de la Corte Suprema Yu y del jefe de justicia González. El juez del Tribunal Municipal de Federal Way, Dave Larson, también está en esta carrera. Larson ha sido juez durante 16 años y antes de eso fue abogado de juicio durante 23 años. Afirma tener apoyo bipartidista y quiere servir como un "equilibrio" si es elegido. Sin embargo, lamentablemente, Larson perpetúa el temor de un aumento en las tasas de criminalidad como razón para su candidatura, a pesar de que los jueces deben ser árbitros imparciales y la Corte Suprema del estado se ocupa más de casos grandes que afectan a todos los habitantes de Washington en lugar de casos individuales de delitos no violentos. Hasta finales de agosto, no ha mencionado ningún respaldo, pero está claro que los progresistas apoyan a Mungia en esta carrera. Recomendamos a Sal Mungia en esta carrera para llevar un liderazgo confiable, justo y orientado a la comunidad a la Corte Suprema de Washington.
Sal Mungia es un abogado local galardonado y experimentado que se postula para el puesto 2 de la Corte Suprema del estado que dejará vacante la jueza Susan Owens. Mungia es socio de un bufete con sede en Tacoma y Seattle, donde trabaja en derecho de juicio y de apelación, principalmente enfocado en derecho de lesiones y negligencia médica. Tiene una larga historia de liderazgo y servicio, incluyendo, entre otras experiencias, su cargo anterior como presidente de la Asociación de Abogados del Estado de Washington, ex presidente de la Coalición por la Justicia Igualitaria y abogado colaborador con la ACLU de Washington. La carrera de Mungia ha estado fuertemente orientada hacia la comunidad. Ha realizado un trabajo legal pro bono significativo mientras trabajaba para mejorar nuestro sistema legal penal. Ahora, ha obtenido un amplio y impresionante apoyo en su candidatura para la corte, incluyendo el respaldo del actual juez de la Corte Suprema Yu y del jefe de justicia González. El juez del Tribunal Municipal de Federal Way, Dave Larson, también está en esta carrera. Larson ha sido juez durante 16 años y antes de eso fue abogado de juicio durante 23 años. Afirma tener apoyo bipartidista y quiere servir como un "equilibrio" si es elegido. Sin embargo, lamentablemente, Larson perpetúa el temor de un aumento en las tasas de criminalidad como razón para su candidatura, a pesar de que los jueces deben ser árbitros imparciales y la Corte Suprema del estado se ocupa más de casos grandes que afectan a todos los habitantes de Washington en lugar de casos individuales de delitos no violentos. Hasta finales de agosto, no ha mencionado ningún respaldo, pero está claro que los progresistas apoyan a Mungia en esta carrera. Recomendamos a Sal Mungia en esta carrera para llevar un liderazgo confiable, justo y orientado a la comunidad a la Corte Suprema de Washington.
Sal Mungia es un abogado local galardonado y experimentado que se postula para el puesto 2 de la Corte Suprema del estado que dejará vacante la jueza Susan Owens. Mungia es socio de un bufete con sede en Tacoma y Seattle, donde trabaja en derecho de juicio y de apelación, principalmente enfocado en derecho de lesiones y negligencia médica. Tiene una larga historia de liderazgo y servicio, incluyendo, entre otras experiencias, su cargo anterior como presidente de la Asociación de Abogados del Estado de Washington, ex presidente de la Coalición por la Justicia Igualitaria y abogado colaborador con la ACLU de Washington. La carrera de Mungia ha estado fuertemente orientada hacia la comunidad. Ha realizado un trabajo legal pro bono significativo mientras trabajaba para mejorar nuestro sistema legal penal. Ahora, ha obtenido un amplio y impresionante apoyo en su candidatura para la corte, incluyendo el respaldo del actual juez de la Corte Suprema Yu y del jefe de justicia González. El juez del Tribunal Municipal de Federal Way, Dave Larson, también está en esta carrera. Larson ha sido juez durante 16 años y antes de eso fue abogado de juicio durante 23 años. Afirma tener apoyo bipartidista y quiere servir como un "equilibrio" si es elegido. Sin embargo, lamentablemente, Larson perpetúa el temor de un aumento en las tasas de criminalidad como razón para su candidatura, a pesar de que los jueces deben ser árbitros imparciales y la Corte Suprema del estado se ocupa más de casos grandes que afectan a todos los habitantes de Washington en lugar de casos individuales de delitos no violentos. Hasta finales de agosto, no ha mencionado ningún respaldo, pero está claro que los progresistas apoyan a Mungia en esta carrera. Recomendamos a Sal Mungia en esta carrera para llevar un liderazgo confiable, justo y orientado a la comunidad a la Corte Suprema de Washington.
Ultima actualización 2024-08-27