Pasar al contenido principal
  • Demócrata

    Frank Chopp

    Electeds For Justice
    Evergreen Future
  • El representante Frank Chopp fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes en 1994 y fue Vocero de la Cámara de Representantes durante 17 años antes de dimitir el año pasado. Chopp ha dedicado su carrera a abogar por recursos a largo plazo para abordar la falta de vivienda, la atención médica y la vivienda asequible. Este año, el representante Chopp votó a favor de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles de transporte y aumentar el impuesto sobre las empresas y la ocupación de las grandes instituciones financieras.

    Chopp se postula para la reelección en una plataforma de lucha contra la crisis climática, abordando las inequidades sociales y raciales (incluyendo la obligación de colegios y universidades gratuitas para todos los estudiantes de bajos ingresos), y finalmente balancear nuestro defectuoso código tributatio. En su entrevista con Fuse, dijo que el podrá llevar a cabo reformas más progresistas ahora que ya no es el Vocero y, por lo tanto, responsable por el éxito de todos los legisladores de la mayoría demócrata.

    Ultima actualización 2023-04-05

    El representante Frank Chopp fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes en 1994 y fue Vocero de la Cámara de Representantes durante 17 años antes de dimitir el año pasado. Chopp ha dedicado su carrera a abogar por recursos a largo plazo para abordar la falta de vivienda, la atención médica y la vivienda asequible. Este año, el representante Chopp votó a favor de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles de transporte y aumentar el impuesto sobre las empresas y la ocupación de las grandes instituciones financieras.

    Chopp se postula para la reelección en una plataforma de lucha contra la crisis climática, abordando las inequidades sociales y raciales (incluyendo la obligación de colegios y universidades gratuitas para todos los estudiantes de bajos ingresos), y finalmente balancear nuestro defectuoso código tributatio. En su entrevista con Fuse, dijo que el podrá llevar a cabo reformas más progresistas ahora que ya no es el Vocero y, por lo tanto, responsable por el éxito de todos los legisladores de la mayoría demócrata.

  • VOTO APROBADO

    Vote YES on Referendum 90

  • Los jóvenes merecen información precisa que les ayude a tomar buenas decisiones, para protegerse a sí mismos y proteger su futuro. Pero hoy en día, demasiados estudiantes no reciben una educación de alta calidad, inclusiva y médicamente precisa sobre el sexo y las relaciones saludables, lo que los pone en riesgo de sufrir agresiones sexuales, embarazos no deseados e infecciones de transmisión sexual. En particular, los estudiantes de color tienen más probabilidades de recibir una educación sexual incompleta o incorrecta.

    La votación para aprobar el Referéndum 90 mantendrá la nueva ley de Washington (ESSB 5395) que requiere que todas las escuelas públicas ofrezcan educación sexual integral, inclusiva y apropiada para la edad. La legislatura de Washington aprobó la ley para ampliar el acceso a la educación sexual a todos los estudiantes. Desafortunadamente, el Partido Republicano estatal, los grupos anti-LGBTQ+ y anti-elección sometieron la educación sexual a otra votación al colocar el Referéndum 90 en la boleta electoral.

    El Referéndum 90 ha sido respaldado por un grupo diverso de más de 100 grupos médicos, educativos y de prevención de agresiones sexuales. La educación sexual sirve como prevención e intervención en casos de agresión sexual y violación. Los niños que sufren abusos sexuales a menudo no comprenden lo que está sucediendo hasta que alguien les brinda las herramientas y el lenguaje para comunicarse al respecto con adultos de confianza.

    Este referéndum significa enseñar a los estudiantes en los grados K-3 la conciencia de sí mismos, el autocontrol y las habilidades interpersonales. Los padres retienen el control final bajo el Referéndum 90 porque la ley les da a los padres un aviso con al menos un mes de anticipación para revisar todos los materiales, y los padres pueden optar por que sus hijos no asistan a las clases de educación sexual.

    Los padres, maestros y pediatras saben que en los estados con educación sexual de calidad, los adolescentes hablan sobre el consentimiento, esperan más tiempo para tener relaciones sexuales, evitan embarazos no deseados y se mantienen seguros. Vote para APROBAR el Referéndum 90.

     

    Ultima actualización 2023-04-05

    Los jóvenes merecen información precisa que les ayude a tomar buenas decisiones, para protegerse a sí mismos y proteger su futuro. Pero hoy en día, demasiados estudiantes no reciben una educación de alta calidad, inclusiva y médicamente precisa sobre el sexo y las relaciones saludables, lo que los pone en riesgo de sufrir agresiones sexuales, embarazos no deseados e infecciones de transmisión sexual. En particular, los estudiantes de color tienen más probabilidades de recibir una educación sexual incompleta o incorrecta.

    La votación para aprobar el Referéndum 90 mantendrá la nueva ley de Washington (ESSB 5395) que requiere que todas las escuelas públicas ofrezcan educación sexual integral, inclusiva y apropiada para la edad. La legislatura de Washington aprobó la ley para ampliar el acceso a la educación sexual a todos los estudiantes. Desafortunadamente, el Partido Republicano estatal, los grupos anti-LGBTQ+ y anti-elección sometieron la educación sexual a otra votación al colocar el Referéndum 90 en la boleta electoral.

    El Referéndum 90 ha sido respaldado por un grupo diverso de más de 100 grupos médicos, educativos y de prevención de agresiones sexuales. La educación sexual sirve como prevención e intervención en casos de agresión sexual y violación. Los niños que sufren abusos sexuales a menudo no comprenden lo que está sucediendo hasta que alguien les brinda las herramientas y el lenguaje para comunicarse al respecto con adultos de confianza.

    Este referéndum significa enseñar a los estudiantes en los grados K-3 la conciencia de sí mismos, el autocontrol y las habilidades interpersonales. Los padres retienen el control final bajo el Referéndum 90 porque la ley les da a los padres un aviso con al menos un mes de anticipación para revisar todos los materiales, y los padres pueden optar por que sus hijos no asistan a las clases de educación sexual.

    Los padres, maestros y pediatras saben que en los estados con educación sexual de calidad, los adolescentes hablan sobre el consentimiento, esperan más tiempo para tener relaciones sexuales, evitan embarazos no deseados y se mantienen seguros. Vote para APROBAR el Referéndum 90.

     

    Los jóvenes merecen información precisa que les ayude a tomar buenas decisiones, para protegerse a sí mismos y proteger su futuro. Pero hoy en día, demasiados estudiantes no reciben una educación de alta calidad, inclusiva y médicamente precisa sobre el sexo y las relaciones saludables, lo que los pone en riesgo de sufrir agresiones sexuales, embarazos no deseados e infecciones de transmisión sexual. En particular, los estudiantes de color tienen más probabilidades de recibir una educación sexual incompleta o incorrecta.

    La votación para aprobar el Referéndum 90 mantendrá la nueva ley de Washington (ESSB 5395) que requiere que todas las escuelas públicas ofrezcan educación sexual integral, inclusiva y apropiada para la edad. La legislatura de Washington aprobó la ley para ampliar el acceso a la educación sexual a todos los estudiantes. Desafortunadamente, el Partido Republicano estatal, los grupos anti-LGBTQ+ y anti-elección sometieron la educación sexual a otra votación al colocar el Referéndum 90 en la boleta electoral.

    El Referéndum 90 ha sido respaldado por un grupo diverso de más de 100 grupos médicos, educativos y de prevención de agresiones sexuales. La educación sexual sirve como prevención e intervención en casos de agresión sexual y violación. Los niños que sufren abusos sexuales a menudo no comprenden lo que está sucediendo hasta que alguien les brinda las herramientas y el lenguaje para comunicarse al respecto con adultos de confianza.

    Este referéndum significa enseñar a los estudiantes en los grados K-3 la conciencia de sí mismos, el autocontrol y las habilidades interpersonales. Los padres retienen el control final bajo el Referéndum 90 porque la ley les da a los padres un aviso con al menos un mes de anticipación para revisar todos los materiales, y los padres pueden optar por que sus hijos no asistan a las clases de educación sexual.

    Los padres, maestros y pediatras saben que en los estados con educación sexual de calidad, los adolescentes hablan sobre el consentimiento, esperan más tiempo para tener relaciones sexuales, evitan embarazos no deseados y se mantienen seguros. Vote para APROBAR el Referéndum 90.

     

    Referendum 90

    Los jóvenes merecen información precisa que les ayude a tomar buenas decisiones, para protegerse a sí mismos y proteger su futuro.

  • VOTO MANTENIDO

    Vote MAINTAINED on Advisory Vote 32

  • Los legisladores aprobaron ESSB 5323 este año, que prohíbe el uso de bolsas de plástico delgadas en todos los establecimientos minoristas a partir del 1 de enero de 2021. Treinta y ocho municipios en todo el estado ya han prohibido el uso de bolsas delgadas en las tiendas. Las bolsas para comestibles húmedos y las bolsas de productos agrícolas están exentas de la prohibición. Las bolsas de papel y de plástico grueso todavía estarían permitidas, pero los clientes estarían sujetos a un cargo de transferencia de $.08. Las personas que utilizan beneficios como el Programa Estatal de Asistencia Nutricional (SNAP), la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) y otros programas no estarán sujetas a este cargo.

    Esta legislación tendrá beneficios tremendos y duraderos para la salud comunitaria, económica y ambiental. Los residentes de Washington usan aproximadamente 2 mil millones de bolsas de plástico de un solo uso al año, que son una gran fuente de contaminación en ríos y océanos, y terminan ingeridas por decenas de animales marinos. Las bolsas de plástico también causan importantes problemas mecánicos y de contaminación en las instalaciones de reciclaje y compostaje.

    Washington se convertirá en el octavo estado de la nación en dar este paso para proteger nuestra salud y ecosistemas. Vote "mantenido" al voto consultivo 32.

     

    Ultima actualización 2023-04-05

    Los legisladores aprobaron ESSB 5323 este año, que prohíbe el uso de bolsas de plástico delgadas en todos los establecimientos minoristas a partir del 1 de enero de 2021. Treinta y ocho municipios en todo el estado ya han prohibido el uso de bolsas delgadas en las tiendas. Las bolsas para comestibles húmedos y las bolsas de productos agrícolas están exentas de la prohibición. Las bolsas de papel y de plástico grueso todavía estarían permitidas, pero los clientes estarían sujetos a un cargo de transferencia de $.08. Las personas que utilizan beneficios como el Programa Estatal de Asistencia Nutricional (SNAP), la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) y otros programas no estarán sujetas a este cargo.

    Esta legislación tendrá beneficios tremendos y duraderos para la salud comunitaria, económica y ambiental. Los residentes de Washington usan aproximadamente 2 mil millones de bolsas de plástico de un solo uso al año, que son una gran fuente de contaminación en ríos y océanos, y terminan ingeridas por decenas de animales marinos. Las bolsas de plástico también causan importantes problemas mecánicos y de contaminación en las instalaciones de reciclaje y compostaje.

    Washington se convertirá en el octavo estado de la nación en dar este paso para proteger nuestra salud y ecosistemas. Vote "mantenido" al voto consultivo 32.

     

    Los legisladores aprobaron ESSB 5323 este año, que prohíbe el uso de bolsas de plástico delgadas en todos los establecimientos minoristas a partir del 1 de enero de 2021. Treinta y ocho municipios en todo el estado ya han prohibido el uso de bolsas delgadas en las tiendas. Las bolsas para comestibles húmedos y las bolsas de productos agrícolas están exentas de la prohibición. Las bolsas de papel y de plástico grueso todavía estarían permitidas, pero los clientes estarían sujetos a un cargo de transferencia de $.08. Las personas que utilizan beneficios como el Programa Estatal de Asistencia Nutricional (SNAP), la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) y otros programas no estarán sujetas a este cargo.

    Esta legislación tendrá beneficios tremendos y duraderos para la salud comunitaria, económica y ambiental. Los residentes de Washington usan aproximadamente 2 mil millones de bolsas de plástico de un solo uso al año, que son una gran fuente de contaminación en ríos y océanos, y terminan ingeridas por decenas de animales marinos. Las bolsas de plástico también causan importantes problemas mecánicos y de contaminación en las instalaciones de reciclaje y compostaje.

    Washington se convertirá en el octavo estado de la nación en dar este paso para proteger nuestra salud y ecosistemas. Vote "mantenido" al voto consultivo 32.

     

    Advisory Vote 32

    Los legisladores aprobaron ESSB 5323 este año, que prohíbe el uso de bolsas de plástico delgadas en todos los establecimientos minoristas a partir del 1 de enero de 2021. Treinta y ocho municipios en todo el estado ya han prohibido el uso de bolsas delgadas en las tiendas.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO MANTENIDO

    Vote MAINTAINED on Advisory Vote 33

  • El Voto Consultivo 33 hace referencia a SSB 5628, que se aprobó este año. Esta legislación proporciona una exención del impuesto a la propiedad a la propiedad de equipos pesados de alquiler cuando son propiedad de un distribuidor de propiedades de equipos pesados de alquiler. Dicha propiedad incluye, pero no se limita a, equipos como excavadoras, camiones de volteo y martillos neumáticos. Además, a partir del 1 de enero de 2022, se aplicará un impuesto de alquiler de equipo pesado del 1.25% al alquiler de equipo pesado, que se distribuirá de manera uniforme entre la cuenta de transporte multimodal y el fondo de vehículos de motor creado por la legislación. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado por unanimidad y por la Cámara con una mayoría mixta, 53 a 44. Vote "Mantenido" al Voto Consultivo 33.

    Ultima actualización 2023-04-05

    El Voto Consultivo 33 hace referencia a SSB 5628, que se aprobó este año. Esta legislación proporciona una exención del impuesto a la propiedad a la propiedad de equipos pesados de alquiler cuando son propiedad de un distribuidor de propiedades de equipos pesados de alquiler. Dicha propiedad incluye, pero no se limita a, equipos como excavadoras, camiones de volteo y martillos neumáticos. Además, a partir del 1 de enero de 2022, se aplicará un impuesto de alquiler de equipo pesado del 1.25% al alquiler de equipo pesado, que se distribuirá de manera uniforme entre la cuenta de transporte multimodal y el fondo de vehículos de motor creado por la legislación. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado por unanimidad y por la Cámara con una mayoría mixta, 53 a 44. Vote "Mantenido" al Voto Consultivo 33.

    El Voto Consultivo 33 hace referencia a SSB 5628, que se aprobó este año. Esta legislación proporciona una exención del impuesto a la propiedad a la propiedad de equipos pesados de alquiler cuando son propiedad de un distribuidor de propiedades de equipos pesados de alquiler. Dicha propiedad incluye, pero no se limita a, equipos como excavadoras, camiones de volteo y martillos neumáticos. Además, a partir del 1 de enero de 2022, se aplicará un impuesto de alquiler de equipo pesado del 1.25% al alquiler de equipo pesado, que se distribuirá de manera uniforme entre la cuenta de transporte multimodal y el fondo de vehículos de motor creado por la legislación. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado por unanimidad y por la Cámara con una mayoría mixta, 53 a 44. Vote "Mantenido" al Voto Consultivo 33.

    Advisory Vote 33

    El Voto Consultivo 33 hace referencia a SSB 5628, que se aprobó este año. Esta legislación proporciona una exención del impuesto a la propiedad a la propiedad de equipos pesados de alquiler cuando son propiedad de un distribuidor de propiedades de equipos pesados de alquiler.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO MANTENIDO

    Vote MAINTAINED on Advisory Vote 34

  • El Voto Consultivo 34 hace referencia a ESSB 6492, que establece la junta de supervisión y rendición de cuentas de la inversión en educación de la fuerza laboral, así como la cuenta de inversión en educación de la fuerza laboral. En 2019, la Legislatura hizo una promesa histórica de hacer que las universidades públicas en todo el estado sean más asequibles, instituyendo un impuesto comercial y profesional para reducir significativamente los costos para los estudiantes de Washington.

    El Proyecto de Ley del Senado 6492 se basa en la legislación de 2019 al establecer la junta de diecisiete miembros, que será ocupada por líderes empresariales, estudiantes, líderes laborales y otros para brindar orientación a la Legislatura sobre qué prioridades de educación de la fuerza laboral deben pagarse con el fondo. El proyecto de ley también aclara la compleja legislación de 2019 para dejar en claro qué empresas serán gravadas, eximiendo a más de 70.000 pequeñas empresas y estableciendo una tasa del 1,75% para las empresas que recaudan más de $1 millón al año.

    Vote "mantenido" en el Voto Consultivo 34.

     

    Ultima actualización 2023-04-05

    El Voto Consultivo 34 hace referencia a ESSB 6492, que establece la junta de supervisión y rendición de cuentas de la inversión en educación de la fuerza laboral, así como la cuenta de inversión en educación de la fuerza laboral. En 2019, la Legislatura hizo una promesa histórica de hacer que las universidades públicas en todo el estado sean más asequibles, instituyendo un impuesto comercial y profesional para reducir significativamente los costos para los estudiantes de Washington.

    El Proyecto de Ley del Senado 6492 se basa en la legislación de 2019 al establecer la junta de diecisiete miembros, que será ocupada por líderes empresariales, estudiantes, líderes laborales y otros para brindar orientación a la Legislatura sobre qué prioridades de educación de la fuerza laboral deben pagarse con el fondo. El proyecto de ley también aclara la compleja legislación de 2019 para dejar en claro qué empresas serán gravadas, eximiendo a más de 70.000 pequeñas empresas y estableciendo una tasa del 1,75% para las empresas que recaudan más de $1 millón al año.

    Vote "mantenido" en el Voto Consultivo 34.

     

    El Voto Consultivo 34 hace referencia a ESSB 6492, que establece la junta de supervisión y rendición de cuentas de la inversión en educación de la fuerza laboral, así como la cuenta de inversión en educación de la fuerza laboral. En 2019, la Legislatura hizo una promesa histórica de hacer que las universidades públicas en todo el estado sean más asequibles, instituyendo un impuesto comercial y profesional para reducir significativamente los costos para los estudiantes de Washington.

    El Proyecto de Ley del Senado 6492 se basa en la legislación de 2019 al establecer la junta de diecisiete miembros, que será ocupada por líderes empresariales, estudiantes, líderes laborales y otros para brindar orientación a la Legislatura sobre qué prioridades de educación de la fuerza laboral deben pagarse con el fondo. El proyecto de ley también aclara la compleja legislación de 2019 para dejar en claro qué empresas serán gravadas, eximiendo a más de 70.000 pequeñas empresas y estableciendo una tasa del 1,75% para las empresas que recaudan más de $1 millón al año.

    Vote "mantenido" en el Voto Consultivo 34.

     

    Advisory Vote 34

    El Voto Consultivo 34 hace referencia a ESSB 6492, que establece la junta de supervisión y rendición de cuentas de la inversión en educación de la fuerza laboral, así como la cuenta de inversión en educación de la fuerza laboral.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO MANTENIDO

    Vote MAINTAINED on Advisory Vote 35

  • ESB 6690, el proyecto de ley al que hace referencia el Voto Consultivo 35, busca alinear la tasa de impuestos sobre negocios y ocupación del estado a la industria aeroespacial con el fallo de la organización mundial del comercio. La Legislatura aprobó originalmente esta controvertida exención de impuestos para incentivar a Boeing a mantener empleos en el estado, aunque algunos progresistas han dicho que lamentan su voto.

    Sin embargo, la tasa impositiva actual de B&O de 0.2904% viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio. Con el apoyo de la industria aeroespacial, la Legislatura derogó el impuesto preferencial B&O para la industria aeroespacial y lo devolvió a la tasa regular de 0.357%. Este cambio debería hacer que el estado y la nación cumplan, y poner fin a la amenaza de represalias arancelarias contra las industrias de Washington, como el pescado, el vino y la propiedad intelectual.

    Vote "mantenido" en el Voto Consultivo 35.

     

    Ultima actualización 2023-04-05

    ESB 6690, el proyecto de ley al que hace referencia el Voto Consultivo 35, busca alinear la tasa de impuestos sobre negocios y ocupación del estado a la industria aeroespacial con el fallo de la organización mundial del comercio. La Legislatura aprobó originalmente esta controvertida exención de impuestos para incentivar a Boeing a mantener empleos en el estado, aunque algunos progresistas han dicho que lamentan su voto.

    Sin embargo, la tasa impositiva actual de B&O de 0.2904% viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio. Con el apoyo de la industria aeroespacial, la Legislatura derogó el impuesto preferencial B&O para la industria aeroespacial y lo devolvió a la tasa regular de 0.357%. Este cambio debería hacer que el estado y la nación cumplan, y poner fin a la amenaza de represalias arancelarias contra las industrias de Washington, como el pescado, el vino y la propiedad intelectual.

    Vote "mantenido" en el Voto Consultivo 35.

     

    ESB 6690, el proyecto de ley al que hace referencia el Voto Consultivo 35, busca alinear la tasa de impuestos sobre negocios y ocupación del estado a la industria aeroespacial con el fallo de la organización mundial del comercio. La Legislatura aprobó originalmente esta controvertida exención de impuestos para incentivar a Boeing a mantener empleos en el estado, aunque algunos progresistas han dicho que lamentan su voto.

    Sin embargo, la tasa impositiva actual de B&O de 0.2904% viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio. Con el apoyo de la industria aeroespacial, la Legislatura derogó el impuesto preferencial B&O para la industria aeroespacial y lo devolvió a la tasa regular de 0.357%. Este cambio debería hacer que el estado y la nación cumplan, y poner fin a la amenaza de represalias arancelarias contra las industrias de Washington, como el pescado, el vino y la propiedad intelectual.

    Vote "mantenido" en el Voto Consultivo 35.

     

    Advisory Vote 35

    ESB 6690, el proyecto de ley al que hace referencia el Voto Consultivo 35, busca alinear la tasa de impuestos sobre negocios y ocupación del estado a la industria aeroespacial con el fallo de la organización mundial del comercio.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote APPROVED for Long-Term Care Investments

  • Casi el 70% de los adultos mayores de 65 años necesitarán algún nivel de cuidado a largo plazo, pero el 90% no está asegurado. Es por eso que la legislatura estableció la Ley de Fideicomiso de Cuidado a Largo Plazo en 2019 para abordar la crisis de cuidado a largo plazo de Washington, reduciendo el oneroso costo del cuidado a largo plazo para cientos de miles de familias de Washington.

    Este año, la Cámara y el Senado del estado aprobaron la Versión Final de la Resolución Conjunta del Senado 8212 (ESRJ 8212) con una abrumadora mayoría de votos bipartidistas de 96-1 y 45-3, respectivamente. Si los votantes la aprueban en noviembre, ESJR 8212 le daría a la Junta de Inversiones del Estado de Washington más opciones para administrar responsablemente el Fondo Fiduciario de Cuidado a Largo Plazo de Washington a fin de garantizar que todos los ancianos de Washington puedan depender de y permitirse los servicios de cuidado a largo plazo que necesitan, cuando lo necesitan.

    Al darle a la junta estatal de inversiones la capacidad de invertir el fondo fiduciario, más familias en Washington podrán recibir fondos para el cuidado, con un beneficio de hasta $36,500 indexados a la inflación. El estado ya invierte pensiones para los trabajadores de primera línea como nuestros maestros, policías y bomberos de esta manera, lo que permite que los fondos aumenten responsablemente en valor con el tiempo. El Fondo Fiduciario de Cuidado a Largo Plazo está supervisado por una comisión independiente de confianza y comenzará a pagar beneficios en 2025, ofreciendo a las personas mayores en Washington el cuidado que necesitan.

    ¡Vote para Aprobar ESHR 8212 para hacer una inversión inteligente en la salud de los habitantes de Washington!

     

    Ultima actualización 2023-04-05

    Casi el 70% de los adultos mayores de 65 años necesitarán algún nivel de cuidado a largo plazo, pero el 90% no está asegurado. Es por eso que la legislatura estableció la Ley de Fideicomiso de Cuidado a Largo Plazo en 2019 para abordar la crisis de cuidado a largo plazo de Washington, reduciendo el oneroso costo del cuidado a largo plazo para cientos de miles de familias de Washington.

    Este año, la Cámara y el Senado del estado aprobaron la Versión Final de la Resolución Conjunta del Senado 8212 (ESRJ 8212) con una abrumadora mayoría de votos bipartidistas de 96-1 y 45-3, respectivamente. Si los votantes la aprueban en noviembre, ESJR 8212 le daría a la Junta de Inversiones del Estado de Washington más opciones para administrar responsablemente el Fondo Fiduciario de Cuidado a Largo Plazo de Washington a fin de garantizar que todos los ancianos de Washington puedan depender de y permitirse los servicios de cuidado a largo plazo que necesitan, cuando lo necesitan.

    Al darle a la junta estatal de inversiones la capacidad de invertir el fondo fiduciario, más familias en Washington podrán recibir fondos para el cuidado, con un beneficio de hasta $36,500 indexados a la inflación. El estado ya invierte pensiones para los trabajadores de primera línea como nuestros maestros, policías y bomberos de esta manera, lo que permite que los fondos aumenten responsablemente en valor con el tiempo. El Fondo Fiduciario de Cuidado a Largo Plazo está supervisado por una comisión independiente de confianza y comenzará a pagar beneficios en 2025, ofreciendo a las personas mayores en Washington el cuidado que necesitan.

    ¡Vote para Aprobar ESHR 8212 para hacer una inversión inteligente en la salud de los habitantes de Washington!

     

    Casi el 70% de los adultos mayores de 65 años necesitarán algún nivel de cuidado a largo plazo, pero el 90% no está asegurado. Es por eso que la legislatura estableció la Ley de Fideicomiso de Cuidado a Largo Plazo en 2019 para abordar la crisis de cuidado a largo plazo de Washington, reduciendo el oneroso costo del cuidado a largo plazo para cientos de miles de familias de Washington.

    Este año, la Cámara y el Senado del estado aprobaron la Versión Final de la Resolución Conjunta del Senado 8212 (ESRJ 8212) con una abrumadora mayoría de votos bipartidistas de 96-1 y 45-3, respectivamente. Si los votantes la aprueban en noviembre, ESJR 8212 le daría a la Junta de Inversiones del Estado de Washington más opciones para administrar responsablemente el Fondo Fiduciario de Cuidado a Largo Plazo de Washington a fin de garantizar que todos los ancianos de Washington puedan depender de y permitirse los servicios de cuidado a largo plazo que necesitan, cuando lo necesitan.

    Al darle a la junta estatal de inversiones la capacidad de invertir el fondo fiduciario, más familias en Washington podrán recibir fondos para el cuidado, con un beneficio de hasta $36,500 indexados a la inflación. El estado ya invierte pensiones para los trabajadores de primera línea como nuestros maestros, policías y bomberos de esta manera, lo que permite que los fondos aumenten responsablemente en valor con el tiempo. El Fondo Fiduciario de Cuidado a Largo Plazo está supervisado por una comisión independiente de confianza y comenzará a pagar beneficios en 2025, ofreciendo a las personas mayores en Washington el cuidado que necesitan.

    ¡Vote para Aprobar ESHR 8212 para hacer una inversión inteligente en la salud de los habitantes de Washington!

     

    ESJR 8212 Constitutional Amendment

    Casi el 70% de los adultos mayores de 65 años necesitarán algún nivel de cuidado a largo plazo, pero el 90% no está asegurado. Es por eso que la legislatura estableció la Ley de Fideicomiso de Cuidado a Largo Plazo en 2019 para abordar la crisis de cuidado a largo plazo de Washington, reduciendo el oneroso costo del cuidado a largo plazo para cientos de miles de familias de Washington.

  • Apoyadas Por SEIU 775, The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote YES for Formal Investigations

  • La Enmienda 1 de la Carta Constitucional del Condado de King especifica que las indagatorias, que son investigaciones formales, deben realizarse por muertes en las cárceles del condado de King y que la familia del fallecido recibirá representación legal durante el proceso de investigación. Brindar asesoría legal financiada con fondos públicos ayudará a todas las familias a participar plena y equitativamente en el proceso de investigación independientemente de los medios financieros. Además, los resultados de las investigaciones informan al público, a los legisladores y a las familias de las causas y circunstancias que rodearon la muerte.

    A medida que continúan las protestas por la brutalidad policial y el sistema de encarcelamiento en todo el país, esta enmienda es un paso básico para cimentar cierto nivel de responsabilidad para las fuerzas del orden y el sistema de justicia penal. Vote Aprobada para la Enmienda 1 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La Enmienda 1 de la Carta Constitucional del Condado de King especifica que las indagatorias, que son investigaciones formales, deben realizarse por muertes en las cárceles del condado de King y que la familia del fallecido recibirá representación legal durante el proceso de investigación. Brindar asesoría legal financiada con fondos públicos ayudará a todas las familias a participar plena y equitativamente en el proceso de investigación independientemente de los medios financieros. Además, los resultados de las investigaciones informan al público, a los legisladores y a las familias de las causas y circunstancias que rodearon la muerte.

    A medida que continúan las protestas por la brutalidad policial y el sistema de encarcelamiento en todo el país, esta enmienda es un paso básico para cimentar cierto nivel de responsabilidad para las fuerzas del orden y el sistema de justicia penal. Vote Aprobada para la Enmienda 1 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    La Enmienda 1 de la Carta Constitucional del Condado de King especifica que las indagatorias, que son investigaciones formales, deben realizarse por muertes en las cárceles del condado de King y que la familia del fallecido recibirá representación legal durante el proceso de investigación. Brindar asesoría legal financiada con fondos públicos ayudará a todas las familias a participar plena y equitativamente en el proceso de investigación independientemente de los medios financieros. Además, los resultados de las investigaciones informan al público, a los legisladores y a las familias de las causas y circunstancias que rodearon la muerte.

    A medida que continúan las protestas por la brutalidad policial y el sistema de encarcelamiento en todo el país, esta enmienda es un paso básico para cimentar cierto nivel de responsabilidad para las fuerzas del orden y el sistema de justicia penal. Vote Aprobada para la Enmienda 1 de la Carta Constitucional del Condado de King.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote YES for Affordable Housing

  • Con una crisis de viviendas asequibles además de una pandemia mundial, necesitamos todas las herramientas disponibles para garantizar viviendas seguras y asequibles para todos. La Enmienda 2 de la Carta Constitucional del Condado de King permite al condado arrendar, vender o traspasar la propiedad por menos del valor total de mercado si la propiedad se utilizará para viviendas asequibles. Esto permitiría al condado, por ejemplo, trabajar con organizaciones sin fines de lucro para construir viviendas asequibles a largo plazo.

    Un enfoque de vivienda en primer lugar brinda a las personas un lugar permanente para vivir con una renta que pueden pagar para que puedan trabajar en temas de salud, empleo, educación y más. La enmienda le da al condado espacio para brindar estabilidad y salvar vidas. Vote Aprobada para la Enmienda 2 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Con una crisis de viviendas asequibles además de una pandemia mundial, necesitamos todas las herramientas disponibles para garantizar viviendas seguras y asequibles para todos. La Enmienda 2 de la Carta Constitucional del Condado de King permite al condado arrendar, vender o traspasar la propiedad por menos del valor total de mercado si la propiedad se utilizará para viviendas asequibles. Esto permitiría al condado, por ejemplo, trabajar con organizaciones sin fines de lucro para construir viviendas asequibles a largo plazo.

    Un enfoque de vivienda en primer lugar brinda a las personas un lugar permanente para vivir con una renta que pueden pagar para que puedan trabajar en temas de salud, empleo, educación y más. La enmienda le da al condado espacio para brindar estabilidad y salvar vidas. Vote Aprobada para la Enmienda 2 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Con una crisis de viviendas asequibles además de una pandemia mundial, necesitamos todas las herramientas disponibles para garantizar viviendas seguras y asequibles para todos. La Enmienda 2 de la Carta Constitucional del Condado de King permite al condado arrendar, vender o traspasar la propiedad por menos del valor total de mercado si la propiedad se utilizará para viviendas asequibles. Esto permitiría al condado, por ejemplo, trabajar con organizaciones sin fines de lucro para construir viviendas asequibles a largo plazo.

    Un enfoque de vivienda en primer lugar brinda a las personas un lugar permanente para vivir con una renta que pueden pagar para que puedan trabajar en temas de salud, empleo, educación y más. La enmienda le da al condado espacio para brindar estabilidad y salvar vidas. Vote Aprobada para la Enmienda 2 de la Carta Constitucional del Condado de King.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote YES for More Inclusive Language

  • La Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King proporcionaría un cambio pequeño pero significativo a la carta del condado para mayor claridad e inclusión. Un voto a favor de la Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King actualizaría la carta para cambiar las referencias de "ciudadano" a "residente" o "público" según las circunstancias. Esta revisión abordaría varias referencias en la carta al concepto de que la ciudadanía es necesaria para acceder a ciertos aspectos del gobierno del condado.

    En una revisión del documento actualizado por última vez el 1 de octubre de 2019, algunas referencias a "ciudadanos" incluyen la habilitación de la participación ciudadana efectiva en el condado y la investigación de quejas contra el gobierno del condado. Todo miembro del público debe tener la facultad de participar en el gobierno local. Vote Aprobada para la Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King proporcionaría un cambio pequeño pero significativo a la carta del condado para mayor claridad e inclusión. Un voto a favor de la Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King actualizaría la carta para cambiar las referencias de "ciudadano" a "residente" o "público" según las circunstancias. Esta revisión abordaría varias referencias en la carta al concepto de que la ciudadanía es necesaria para acceder a ciertos aspectos del gobierno del condado.

    En una revisión del documento actualizado por última vez el 1 de octubre de 2019, algunas referencias a "ciudadanos" incluyen la habilitación de la participación ciudadana efectiva en el condado y la investigación de quejas contra el gobierno del condado. Todo miembro del público debe tener la facultad de participar en el gobierno local. Vote Aprobada para la Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    La Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King proporcionaría un cambio pequeño pero significativo a la carta del condado para mayor claridad e inclusión. Un voto a favor de la Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King actualizaría la carta para cambiar las referencias de "ciudadano" a "residente" o "público" según las circunstancias. Esta revisión abordaría varias referencias en la carta al concepto de que la ciudadanía es necesaria para acceder a ciertos aspectos del gobierno del condado.

    En una revisión del documento actualizado por última vez el 1 de octubre de 2019, algunas referencias a "ciudadanos" incluyen la habilitación de la participación ciudadana efectiva en el condado y la investigación de quejas contra el gobierno del condado. Todo miembro del público debe tener la facultad de participar en el gobierno local. Vote Aprobada para la Enmienda 3 de la Carta Constitucional del Condado de King.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote YES for Subpoena Authority Over The Sheriff's Office

  • En este momento de mayor demanda de rendición de cuentas policial, la Enmienda 4 de la Carta Constitucional brinda a los votantes la oportunidad de otorgar a la Oficina de Supervisión de las Fuerzas del Orden (OLEO, por sus siglas en inglés) poderes de citación sobre la Oficina del Sheriff del Condado de King. OLEO es una organización de supervisión civil independiente creada por primera vez en 2006 por el consejo del condado. Sin embargo, en los años transcurridos desde entonces, a pesar de que los votantes aprobaron dos veces los poderes de citación de investigación para OLEO, el gremio de oficiales de policía presentó quejas de derecho laboral para revocarlos, lo que despojó a la organización de su poder y efectividad.

    Si se aprueba la enmienda actual, los votantes mostrarían una vez más que esperan una fuerte supervisión civil de la oficina del sheriff para las investigaciones de abuso de poder y mala conducta. Si bien los poderes de citación aún estarían sujetos al acuerdo de negociación colectiva de la policía como en años anteriores, la enmienda acercaría al condado un paso más a la rendición de cuentas que nuestras comunidades merecen.

    Muchas ciudades importantes, incluidas Nueva York, Chicago y Los Ángeles, ya tienen agencias de supervisión similares con poderes de citación. Vote Aprobada para la Enmienda 4 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Ultima actualización 2023-04-05

    En este momento de mayor demanda de rendición de cuentas policial, la Enmienda 4 de la Carta Constitucional brinda a los votantes la oportunidad de otorgar a la Oficina de Supervisión de las Fuerzas del Orden (OLEO, por sus siglas en inglés) poderes de citación sobre la Oficina del Sheriff del Condado de King. OLEO es una organización de supervisión civil independiente creada por primera vez en 2006 por el consejo del condado. Sin embargo, en los años transcurridos desde entonces, a pesar de que los votantes aprobaron dos veces los poderes de citación de investigación para OLEO, el gremio de oficiales de policía presentó quejas de derecho laboral para revocarlos, lo que despojó a la organización de su poder y efectividad.

    Si se aprueba la enmienda actual, los votantes mostrarían una vez más que esperan una fuerte supervisión civil de la oficina del sheriff para las investigaciones de abuso de poder y mala conducta. Si bien los poderes de citación aún estarían sujetos al acuerdo de negociación colectiva de la policía como en años anteriores, la enmienda acercaría al condado un paso más a la rendición de cuentas que nuestras comunidades merecen.

    Muchas ciudades importantes, incluidas Nueva York, Chicago y Los Ángeles, ya tienen agencias de supervisión similares con poderes de citación. Vote Aprobada para la Enmienda 4 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    En este momento de mayor demanda de rendición de cuentas policial, la Enmienda 4 de la Carta Constitucional brinda a los votantes la oportunidad de otorgar a la Oficina de Supervisión de las Fuerzas del Orden (OLEO, por sus siglas en inglés) poderes de citación sobre la Oficina del Sheriff del Condado de King. OLEO es una organización de supervisión civil independiente creada por primera vez en 2006 por el consejo del condado. Sin embargo, en los años transcurridos desde entonces, a pesar de que los votantes aprobaron dos veces los poderes de citación de investigación para OLEO, el gremio de oficiales de policía presentó quejas de derecho laboral para revocarlos, lo que despojó a la organización de su poder y efectividad.

    Si se aprueba la enmienda actual, los votantes mostrarían una vez más que esperan una fuerte supervisión civil de la oficina del sheriff para las investigaciones de abuso de poder y mala conducta. Si bien los poderes de citación aún estarían sujetos al acuerdo de negociación colectiva de la policía como en años anteriores, la enmienda acercaría al condado un paso más a la rendición de cuentas que nuestras comunidades merecen.

    Muchas ciudades importantes, incluidas Nueva York, Chicago y Los Ángeles, ya tienen agencias de supervisión similares con poderes de citación. Vote Aprobada para la Enmienda 4 de la Carta Constitucional del Condado de King.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote YES on Making the King County Sheriff an Appointed Position

  • La Enmienda de la Carta Constitucional N.º 5 aumentaría la responsabilidad de la oficina del sheriff haciéndola rendir cuentas ante el Ejecutivo y el Consejo del Condado de King. Las protestas locales y nacionales han llevado al público a exigir una mayor transparencia y supervisión de las fuerzas del orden. La aprobación de la Enmienda 5 de la Carta Constitucional del Condado de King permitiría al Ejecutivo del Condado de King seleccionar un sheriff, que luego sería aprobado por el Consejo del Condado de King. Los miembros del Consejo del Condado de King, incluido el Concejal Girmay Zahilay, quien creó el compromiso de Elegidos para la Justicia, están liderando este esfuerzo en respuesta a los pedidos de una reforma estructural amplia y una reinvención de la policía.

    Actualmente, el sheriff del condado de King es un cargo electo que supervisa una oficina de más de 1,000 empleados. El puesto del sheriff ha sido tanto elegido por votación como designado a lo largo de las décadas. Entre 1852 y 1969, los sheriffs fueron elegidos, lo que fue cambiado por los votantes a un puesto por designación en las elecciones de 1968. El último cambio del cargo se produjo después de que se votó para convertirlo en un cargo electo nuevamente en 1996.

    Los defensores de la Enmienda 5 de la Carta Constitucional dicen que los miembros del consejo podrían tomar decisiones para redirigir las funciones de la oficina que no sirven al público, como tener oficiales armados que responden a las llamadas de salud mental. Además, dado que los candidatos a sheriff recientes provienen todos de la propia oficina del sheriff, un sheriff designado podría mejorar la oportunidad para los candidatos externos al expandir el grupo de contratación más allá del departamento actual. Además, la oficina controla menos de una cuarta parte del condado de King, ya que la mayoría de las ciudades tienen sus propios departamentos de policía. Con los miembros del consejo que representan siete de los nueve distritos, y un requisito para la participación de las partes interesadas de la comunidad integrado en el proceso de selección, los residentes de áreas no incorporadas y ciudades que contratan servicios de la Oficina del Sheriff tendrán una mayor representación sobre su fuerza policial.

    Por último, los sheriffs electos solo pueden ser destituidos de su cargo por elección o una revocatoria, lo cual es extremadamente raro y desafiante. Según la Enmienda 5 de la Carta Constitucional, un sheriff designado podría ser reemplazado por el ejecutivo y el consejo del condado.

    Vote Aprobada a la Enmienda 5 de la Carta Constitucional para que la oficina del sheriff del condado de King tenga una mayor rendición de cuentas.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La Enmienda de la Carta Constitucional N.º 5 aumentaría la responsabilidad de la oficina del sheriff haciéndola rendir cuentas ante el Ejecutivo y el Consejo del Condado de King. Las protestas locales y nacionales han llevado al público a exigir una mayor transparencia y supervisión de las fuerzas del orden. La aprobación de la Enmienda 5 de la Carta Constitucional del Condado de King permitiría al Ejecutivo del Condado de King seleccionar un sheriff, que luego sería aprobado por el Consejo del Condado de King. Los miembros del Consejo del Condado de King, incluido el Concejal Girmay Zahilay, quien creó el compromiso de Elegidos para la Justicia, están liderando este esfuerzo en respuesta a los pedidos de una reforma estructural amplia y una reinvención de la policía.

    Actualmente, el sheriff del condado de King es un cargo electo que supervisa una oficina de más de 1,000 empleados. El puesto del sheriff ha sido tanto elegido por votación como designado a lo largo de las décadas. Entre 1852 y 1969, los sheriffs fueron elegidos, lo que fue cambiado por los votantes a un puesto por designación en las elecciones de 1968. El último cambio del cargo se produjo después de que se votó para convertirlo en un cargo electo nuevamente en 1996.

    Los defensores de la Enmienda 5 de la Carta Constitucional dicen que los miembros del consejo podrían tomar decisiones para redirigir las funciones de la oficina que no sirven al público, como tener oficiales armados que responden a las llamadas de salud mental. Además, dado que los candidatos a sheriff recientes provienen todos de la propia oficina del sheriff, un sheriff designado podría mejorar la oportunidad para los candidatos externos al expandir el grupo de contratación más allá del departamento actual. Además, la oficina controla menos de una cuarta parte del condado de King, ya que la mayoría de las ciudades tienen sus propios departamentos de policía. Con los miembros del consejo que representan siete de los nueve distritos, y un requisito para la participación de las partes interesadas de la comunidad integrado en el proceso de selección, los residentes de áreas no incorporadas y ciudades que contratan servicios de la Oficina del Sheriff tendrán una mayor representación sobre su fuerza policial.

    Por último, los sheriffs electos solo pueden ser destituidos de su cargo por elección o una revocatoria, lo cual es extremadamente raro y desafiante. Según la Enmienda 5 de la Carta Constitucional, un sheriff designado podría ser reemplazado por el ejecutivo y el consejo del condado.

    Vote Aprobada a la Enmienda 5 de la Carta Constitucional para que la oficina del sheriff del condado de King tenga una mayor rendición de cuentas.

    La Enmienda de la Carta Constitucional N.º 5 aumentaría la responsabilidad de la oficina del sheriff haciéndola rendir cuentas ante el Ejecutivo y el Consejo del Condado de King. Las protestas locales y nacionales han llevado al público a exigir una mayor transparencia y supervisión de las fuerzas del orden. La aprobación de la Enmienda 5 de la Carta Constitucional del Condado de King permitiría al Ejecutivo del Condado de King seleccionar un sheriff, que luego sería aprobado por el Consejo del Condado de King. Los miembros del Consejo del Condado de King, incluido el Concejal Girmay Zahilay, quien creó el compromiso de Elegidos para la Justicia, están liderando este esfuerzo en respuesta a los pedidos de una reforma estructural amplia y una reinvención de la policía.

    Actualmente, el sheriff del condado de King es un cargo electo que supervisa una oficina de más de 1,000 empleados. El puesto del sheriff ha sido tanto elegido por votación como designado a lo largo de las décadas. Entre 1852 y 1969, los sheriffs fueron elegidos, lo que fue cambiado por los votantes a un puesto por designación en las elecciones de 1968. El último cambio del cargo se produjo después de que se votó para convertirlo en un cargo electo nuevamente en 1996.

    Los defensores de la Enmienda 5 de la Carta Constitucional dicen que los miembros del consejo podrían tomar decisiones para redirigir las funciones de la oficina que no sirven al público, como tener oficiales armados que responden a las llamadas de salud mental. Además, dado que los candidatos a sheriff recientes provienen todos de la propia oficina del sheriff, un sheriff designado podría mejorar la oportunidad para los candidatos externos al expandir el grupo de contratación más allá del departamento actual. Además, la oficina controla menos de una cuarta parte del condado de King, ya que la mayoría de las ciudades tienen sus propios departamentos de policía. Con los miembros del consejo que representan siete de los nueve distritos, y un requisito para la participación de las partes interesadas de la comunidad integrado en el proceso de selección, los residentes de áreas no incorporadas y ciudades que contratan servicios de la Oficina del Sheriff tendrán una mayor representación sobre su fuerza policial.

    Por último, los sheriffs electos solo pueden ser destituidos de su cargo por elección o una revocatoria, lo cual es extremadamente raro y desafiante. Según la Enmienda 5 de la Carta Constitucional, un sheriff designado podría ser reemplazado por el ejecutivo y el consejo del condado.

    Vote Aprobada a la Enmienda 5 de la Carta Constitucional para que la oficina del sheriff del condado de King tenga una mayor rendición de cuentas.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote YES for Oversight of the Department of Public Safety

  • La Enmienda 6 de la Carta Constitucional del Condado de King permitiría al consejo del condado establecer la estructura y los deberes del departamento de seguridad pública, así como de la oficina del sheriff. A diferencia de la Enmienda 5, esta ordenanza no determinaría si el puesto del sheriff sería elegido o designado, y solo se ocupa del alcance y control del departamento y del puesto del sheriff.

    Actualmente, los deberes del sheriff están determinados por la ley estatal, no por la ordenanza del condado, y la carta constitucional del condado contiene una disposición que prohíbe al consejo reducir los deberes de la oficina del sheriff. Un voto a favor eliminaría la disposición del consejo del condado y permitiría una mayor rendición de cuentas y toma de decisiones a nivel local.

    Vote Aprobada a la Enmienda 6 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La Enmienda 6 de la Carta Constitucional del Condado de King permitiría al consejo del condado establecer la estructura y los deberes del departamento de seguridad pública, así como de la oficina del sheriff. A diferencia de la Enmienda 5, esta ordenanza no determinaría si el puesto del sheriff sería elegido o designado, y solo se ocupa del alcance y control del departamento y del puesto del sheriff.

    Actualmente, los deberes del sheriff están determinados por la ley estatal, no por la ordenanza del condado, y la carta constitucional del condado contiene una disposición que prohíbe al consejo reducir los deberes de la oficina del sheriff. Un voto a favor eliminaría la disposición del consejo del condado y permitiría una mayor rendición de cuentas y toma de decisiones a nivel local.

    Vote Aprobada a la Enmienda 6 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    La Enmienda 6 de la Carta Constitucional del Condado de King permitiría al consejo del condado establecer la estructura y los deberes del departamento de seguridad pública, así como de la oficina del sheriff. A diferencia de la Enmienda 5, esta ordenanza no determinaría si el puesto del sheriff sería elegido o designado, y solo se ocupa del alcance y control del departamento y del puesto del sheriff.

    Actualmente, los deberes del sheriff están determinados por la ley estatal, no por la ordenanza del condado, y la carta constitucional del condado contiene una disposición que prohíbe al consejo reducir los deberes de la oficina del sheriff. Un voto a favor eliminaría la disposición del consejo del condado y permitiría una mayor rendición de cuentas y toma de decisiones a nivel local.

    Vote Aprobada a la Enmienda 6 de la Carta Constitucional del Condado de King.

  • Apoyadas Por The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote YES for Prohibiting Discrimination

  • Si se aprueba, la Enmienda 7 de la Carta Constitucional del Condado de King prohibiría la discriminación en el empleo y la contratación del condado basada en el estado de alguien como cuidador familiar, miembro de las fuerzas armadas o veterano que fue despedido honorablemente o despedido únicamente como resultado de la orientación sexual o identidad de género. Estas cualidades complementarían las políticas contra la discriminación en el empleo existentes del condado que protegen el sexo, la raza, el color, el origen nacional, la afiliación religiosa, la discapacidad, la orientación sexual, la identidad o expresión de género y la edad, excepto por la edad mínima y las disposiciones de jubilación.

    Como muchos en nuestro condado están luchando contra el desempleo o subempleo relacionado con el coronavirus, este tipo de medidas contra la discriminación son más importantes que nunca. Vote Aprobada a la Enmienda 7 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Si se aprueba, la Enmienda 7 de la Carta Constitucional del Condado de King prohibiría la discriminación en el empleo y la contratación del condado basada en el estado de alguien como cuidador familiar, miembro de las fuerzas armadas o veterano que fue despedido honorablemente o despedido únicamente como resultado de la orientación sexual o identidad de género. Estas cualidades complementarían las políticas contra la discriminación en el empleo existentes del condado que protegen el sexo, la raza, el color, el origen nacional, la afiliación religiosa, la discapacidad, la orientación sexual, la identidad o expresión de género y la edad, excepto por la edad mínima y las disposiciones de jubilación.

    Como muchos en nuestro condado están luchando contra el desempleo o subempleo relacionado con el coronavirus, este tipo de medidas contra la discriminación son más importantes que nunca. Vote Aprobada a la Enmienda 7 de la Carta Constitucional del Condado de King.

    Si se aprueba, la Enmienda 7 de la Carta Constitucional del Condado de King prohibiría la discriminación en el empleo y la contratación del condado basada en el estado de alguien como cuidador familiar, miembro de las fuerzas armadas o veterano que fue despedido honorablemente o despedido únicamente como resultado de la orientación sexual o identidad de género. Estas cualidades complementarían las políticas contra la discriminación en el empleo existentes del condado que protegen el sexo, la raza, el color, el origen nacional, la afiliación religiosa, la discapacidad, la orientación sexual, la identidad o expresión de género y la edad, excepto por la edad mínima y las disposiciones de jubilación.

    Como muchos en nuestro condado están luchando contra el desempleo o subempleo relacionado con el coronavirus, este tipo de medidas contra la discriminación son más importantes que nunca. Vote Aprobada a la Enmienda 7 de la Carta Constitucional del Condado de King.

  • Apoyadas Por SEIU 775, The Stranger
  • VOTO APROBADO

    Vote to Approve Funding for Harborview Medical Center

  • La Proposición 1 del Condado de King brinda a los votantes la oportunidad de proteger y apoyar los servicios de cuidado de salud regionales críticos durante las próximas décadas. La Proposición 1 implementaría un bono de mejora de capital de $1.74 mil millones para las instalaciones de salud propiedad del Condado de King. Harborview es vital para el condado: el centro médico atiende a cientos de miles de pacientes cada año. Solo en 2018, más de 260,000 pacientes ambulatorios, 57,000 visitantes de la sala de emergencias y 12,000 pacientes utilizaron las instalaciones. Además, Harborview es el único centro de trauma de Nivel 1 que presta servicios en Alaska, Idaho, Montana y Washington.

    La Proposición 1 impondría un impuesto de aproximadamente nueve centavos por cada $1,000 del valor tasado de la propiedad, lo que le costaría al propietario de una vivienda valorada en $600,000 aproximadamente $68 por año. El impuesto se utilizaría para una variedad de mejoras y proyectos de construcción, incluido el aumento de la capacidad de respuesta a pandemias o desastres con una nueva torre médica, la construcción de una nueva instalación de servicios de salud mental y muchas mejoras sísmicas en el campus médico.

    Harborview ya está operando a casi el 100 por ciento de su capacidad. Con la creciente demanda regional de servicios médicos, salud conductual y visitas relacionadas con COVID, es crucial que apoyemos a nuestras instalaciones de cuidado de salud locales. Vote sí a la Proposición 1 del Condado de King.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La Proposición 1 del Condado de King brinda a los votantes la oportunidad de proteger y apoyar los servicios de cuidado de salud regionales críticos durante las próximas décadas. La Proposición 1 implementaría un bono de mejora de capital de $1.74 mil millones para las instalaciones de salud propiedad del Condado de King. Harborview es vital para el condado: el centro médico atiende a cientos de miles de pacientes cada año. Solo en 2018, más de 260,000 pacientes ambulatorios, 57,000 visitantes de la sala de emergencias y 12,000 pacientes utilizaron las instalaciones. Además, Harborview es el único centro de trauma de Nivel 1 que presta servicios en Alaska, Idaho, Montana y Washington.

    La Proposición 1 impondría un impuesto de aproximadamente nueve centavos por cada $1,000 del valor tasado de la propiedad, lo que le costaría al propietario de una vivienda valorada en $600,000 aproximadamente $68 por año. El impuesto se utilizaría para una variedad de mejoras y proyectos de construcción, incluido el aumento de la capacidad de respuesta a pandemias o desastres con una nueva torre médica, la construcción de una nueva instalación de servicios de salud mental y muchas mejoras sísmicas en el campus médico.

    Harborview ya está operando a casi el 100 por ciento de su capacidad. Con la creciente demanda regional de servicios médicos, salud conductual y visitas relacionadas con COVID, es crucial que apoyemos a nuestras instalaciones de cuidado de salud locales. Vote sí a la Proposición 1 del Condado de King.

    La Proposición 1 del Condado de King brinda a los votantes la oportunidad de proteger y apoyar los servicios de cuidado de salud regionales críticos durante las próximas décadas. La Proposición 1 implementaría un bono de mejora de capital de $1.74 mil millones para las instalaciones de salud propiedad del Condado de King. Harborview es vital para el condado: el centro médico atiende a cientos de miles de pacientes cada año. Solo en 2018, más de 260,000 pacientes ambulatorios, 57,000 visitantes de la sala de emergencias y 12,000 pacientes utilizaron las instalaciones. Además, Harborview es el único centro de trauma de Nivel 1 que presta servicios en Alaska, Idaho, Montana y Washington.

    La Proposición 1 impondría un impuesto de aproximadamente nueve centavos por cada $1,000 del valor tasado de la propiedad, lo que le costaría al propietario de una vivienda valorada en $600,000 aproximadamente $68 por año. El impuesto se utilizaría para una variedad de mejoras y proyectos de construcción, incluido el aumento de la capacidad de respuesta a pandemias o desastres con una nueva torre médica, la construcción de una nueva instalación de servicios de salud mental y muchas mejoras sísmicas en el campus médico.

    Harborview ya está operando a casi el 100 por ciento de su capacidad. Con la creciente demanda regional de servicios médicos, salud conductual y visitas relacionadas con COVID, es crucial que apoyemos a nuestras instalaciones de cuidado de salud locales. Vote sí a la Proposición 1 del Condado de King.

  • El exvicepresidente Joe Biden tiene una larga trayectoria de servicio público. Representó a Delaware en el Senado de los EE.UU. de 1973 a 2009 y luego se desempeñó como vicepresidente del presidente Barack Obama de 2009 a 2017. Su historia personal de cómo perdió a su hijo mayor por cáncer de cerebro influyó en su agenda y lo llevó a convertirse en un defensor de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, la política distintiva de la administración Obama.

    Después de enfrentar numerosos desafíos progresistas en las primarias presidenciales, Biden ha desviado su plataforma hacia la izquierda para las elecciones generales. Algunas de las políticas distintivas de la plataforma 2020 de Biden incluyen apoyar una opción de cuidado de salud pública y aumentar el salario mínimo a $15 por hora, además de hacer grandes inversiones en asistencia para la vivienda para las personas de bajos ingresos y el transporte público, y hacer que la universidad comunitaria sea gratuita. Biden ha trabajado duro con líderes progresistas como el senador Bernie Sanders para unir al partido demócrata bajo lo que probablemente sea la plataforma de partido más progresista de la historia, aunque debemos seguir presionándolo para que apoye propuestas más audaces como el Green New Deal.

    El oponente de Biden es el presidente Donald Trump, un hombre cuyo historial corrupto, sin ley y destructivo habla por sí mismo. El daño que Trump y su administración le han hecho al público y a nuestros sistemas democráticos tardará décadas en revertirse. Algunos de los peores momentos de su presidencia incluyen una respuesta catastrófica al coronavirus nacional, separar a miles de niños de sus padres encerrándolos en jaulas, eliminar protecciones ambientales críticas de nuestro aire y agua, eliminar las protecciones de cuidado de salud para millones y meter a la fuerza a un peligroso y conservador nominado al Tribunal Supremo para manipular la corte más alta de la nación a su favor.

    Si bien existen preocupaciones legítimas sobre algunos aspectos del historial de Biden, no hay comparación con los ataques de Trump a las instituciones democráticas y el estado de derecho, su deshonestidad, sus constantes ataques a las personas de color y las minorías religiosas y su abierta aceptación de la supremacía blanca. Biden es la clara elección para presidente de los Estados Unidos.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Joe Biden

    El exvicepresidente Joe Biden tiene una larga trayectoria de servicio público. Representó a Delaware en el Senado de los EE.UU. de 1973 a 2009 y luego se desempeñó como vicepresidente del presidente Barack Obama de 2009 a 2017.

    El exvicepresidente Joe Biden tiene una larga trayectoria de servicio público. Representó a Delaware en el Senado de los EE.UU. de 1973 a 2009 y luego se desempeñó como vicepresidente del presidente Barack Obama de 2009 a 2017. Su historia personal de cómo perdió a su hijo mayor por cáncer de cerebro influyó en su agenda y lo llevó a convertirse en un defensor de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, la política distintiva de la administración Obama.

    Después de enfrentar numerosos desafíos progresistas en las primarias presidenciales, Biden ha desviado su plataforma hacia la izquierda para las elecciones generales. Algunas de las políticas distintivas de la plataforma 2020 de Biden incluyen apoyar una opción de cuidado de salud pública y aumentar el salario mínimo a $15 por hora, además de hacer grandes inversiones en asistencia para la vivienda para las personas de bajos ingresos y el transporte público, y hacer que la universidad comunitaria sea gratuita. Biden ha trabajado duro con líderes progresistas como el senador Bernie Sanders para unir al partido demócrata bajo lo que probablemente sea la plataforma de partido más progresista de la historia, aunque debemos seguir presionándolo para que apoye propuestas más audaces como el Green New Deal.

    El oponente de Biden es el presidente Donald Trump, un hombre cuyo historial corrupto, sin ley y destructivo habla por sí mismo. El daño que Trump y su administración le han hecho al público y a nuestros sistemas democráticos tardará décadas en revertirse. Algunos de los peores momentos de su presidencia incluyen una respuesta catastrófica al coronavirus nacional, separar a miles de niños de sus padres encerrándolos en jaulas, eliminar protecciones ambientales críticas de nuestro aire y agua, eliminar las protecciones de cuidado de salud para millones y meter a la fuerza a un peligroso y conservador nominado al Tribunal Supremo para manipular la corte más alta de la nación a su favor.

    Si bien existen preocupaciones legítimas sobre algunos aspectos del historial de Biden, no hay comparación con los ataques de Trump a las instituciones democráticas y el estado de derecho, su deshonestidad, sus constantes ataques a las personas de color y las minorías religiosas y su abierta aceptación de la supremacía blanca. Biden es la clara elección para presidente de los Estados Unidos.

    Joe Biden

    El exvicepresidente Joe Biden tiene una larga trayectoria de servicio público. Representó a Delaware en el Senado de los EE.UU. de 1973 a 2009 y luego se desempeñó como vicepresidente del presidente Barack Obama de 2009 a 2017.

  • La representante Pramila Jayapal se postula para la reelección en el 7º Distrito del Congreso. Tiene una larga trayectoria de liderazgo cívico en reforma migratoria, justicia económica y libertades civiles. La representante Jayapal fundó OneAmerica (antes Zona Libre de Odio) en 2001 y la convirtió en la organización de derechos de los inmigrantes más grande del estado y en un modelo nacional. También jugó un papel clave en el Comité Asesor de la Alcaldía que creó el salario mínimo de $15 en Seattle.

    Desde su elección al Congreso en 2016, la representante Jayapal ha resistido a la administración Trump en todo momento y ha dado voz a los progresistas en todo el país. Ha apoyado el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y el Dream Act, que proporcionaría un camino hacia la ciudadanía para los jóvenes beneficiarios de DACA. También ha luchado contra la política inhumana de la administración Trump de separar a las familias que buscan asilo e introdujo una legislación que allana el camino hacia un sistema de cuidado de salud universal. Este año, la representante Jayapal presentó una legislación para expandir la negociación colectiva y brindar alivio a los trabajadores y empresas durante la pandemia del coronavirus. Ha realizado casi 100 foros comunitarios durante su tiempo en el Congreso y es la copresidenta del Caucus Progresista del Congreso.

    El oponente de Jayapal es Craig Keller, el fundador de Respect Washington, que fue nombrado como un grupo de odio anti-inmigrante por el Southern Poverty Law Center. La "plataforma" de Keller consiste en gran parte en declaraciones racistas y mentiras sobre los inmigrantes. No es progresista ni está calificado para un cargo.

    Jayapal ha sido una destacada líder progresista para el 7º Distrito del Congreso y para todo el país. Se ha ganado su voto para la reelección.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La representante Pramila Jayapal se postula para la reelección en el 7º Distrito del Congreso. Tiene una larga trayectoria de liderazgo cívico en reforma migratoria, justicia económica y libertades civiles. La representante Jayapal fundó OneAmerica (antes Zona Libre de Odio) en 2001 y la convirtió en la organización de derechos de los inmigrantes más grande del estado y en un modelo nacional. También jugó un papel clave en el Comité Asesor de la Alcaldía que creó el salario mínimo de $15 en Seattle.

    Desde su elección al Congreso en 2016, la representante Jayapal ha resistido a la administración Trump en todo momento y ha dado voz a los progresistas en todo el país. Ha apoyado el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y el Dream Act, que proporcionaría un camino hacia la ciudadanía para los jóvenes beneficiarios de DACA. También ha luchado contra la política inhumana de la administración Trump de separar a las familias que buscan asilo e introdujo una legislación que allana el camino hacia un sistema de cuidado de salud universal. Este año, la representante Jayapal presentó una legislación para expandir la negociación colectiva y brindar alivio a los trabajadores y empresas durante la pandemia del coronavirus. Ha realizado casi 100 foros comunitarios durante su tiempo en el Congreso y es la copresidenta del Caucus Progresista del Congreso.

    El oponente de Jayapal es Craig Keller, el fundador de Respect Washington, que fue nombrado como un grupo de odio anti-inmigrante por el Southern Poverty Law Center. La "plataforma" de Keller consiste en gran parte en declaraciones racistas y mentiras sobre los inmigrantes. No es progresista ni está calificado para un cargo.

    Jayapal ha sido una destacada líder progresista para el 7º Distrito del Congreso y para todo el país. Se ha ganado su voto para la reelección.

  • El gobernador Jay Inslee ha sido un líder fuerte y con principios en los importantes desafíos que enfrenta Washington. Antes de ser elegido gobernador en 2012, Inslee representó a ambos lados de las Cascades en el Congreso, se opuso a la guerra de Irak y trabajó para aumentar la rendición de cuentas y la supervisión de los bancos de Wall Street.

    Inslee se ha establecido como líder nacional en la lucha contra el cambio climático. Ha invertido más de $170 millones en proyectos de energía limpia y eficiencia energética, implementó la Regla de Aire Limpio e impulsó una legislación que reduzca la contaminación en Washington. En su candidatura a la presidencia de 2020, Inslee trajo un enfoque sobre el clima a la campaña. Además de su trabajo sobre el clima, Inslee ha promulgado la ley de opción pública de Washington para el cuidado de salud, la licencia familiar pagada y la Ley de Igualdad de Oportunidades de Pago.

    Recientemente, Inslee ha sido un líder nacional en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Sus esfuerzos proactivos, decisivos e impulsados por la ciencia han salvado a innumerables habitantes de Washington de enfermarse. Desafortunadamente, hemos visto la otra cara recientemente donde los estados con gobernadores que fueron lentos o no actuaron han visto aumentos dramáticos en los casos.

    El oponente de Inslee es el republicano Loren Culp, el único oficial de policía de la ciudad de Republic, y uno de los más a la derecha de los principales rivales de las primarias de Inslee. Culp obtuvo fama nacional por negarse a hacer cumplir la Iniciativa 1639 aprobada por los votantes, que imponía restricciones a la venta de armas de fuego semiautomáticas. Gran parte de la campaña de las elecciones primarias y generales anticipadas de Culp se ha centrado en oponerse a las medidas de salud pública como el uso de mascarillas.

    El historial de políticas de Culp es inquietante, especialmente en relación con el medio ambiente. Recientemente puso en duda si los incendios forestales que han devastado la región están relacionados con el clima. Ha comparado los derechos de posesión de armas con el Holocausto y ha comparado las políticas de quedarse en casa del gobernador con los horrores del internamiento japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Se enfrenta a una demanda por no investigar una investigación de abuso sexual infantil e intimidar a la víctima en un caso que fue procesado rápidamente después de que el condado intervino y se hizo cargo.

    A medida que continúa la crisis del coronavirus y persiste la brecha en el presupuesto estatal, necesitamos un liderazgo real y experimentado al frente del estado. Inslee es la opción clara para gobernador.

    Ultima actualización 2023-04-05

    El gobernador Jay Inslee ha sido un líder fuerte y con principios en los importantes desafíos que enfrenta Washington. Antes de ser elegido gobernador en 2012, Inslee representó a ambos lados de las Cascades en el Congreso, se opuso a la guerra de Irak y trabajó para aumentar la rendición de cuentas y la supervisión de los bancos de Wall Street.

    Inslee se ha establecido como líder nacional en la lucha contra el cambio climático. Ha invertido más de $170 millones en proyectos de energía limpia y eficiencia energética, implementó la Regla de Aire Limpio e impulsó una legislación que reduzca la contaminación en Washington. En su candidatura a la presidencia de 2020, Inslee trajo un enfoque sobre el clima a la campaña. Además de su trabajo sobre el clima, Inslee ha promulgado la ley de opción pública de Washington para el cuidado de salud, la licencia familiar pagada y la Ley de Igualdad de Oportunidades de Pago.

    Recientemente, Inslee ha sido un líder nacional en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Sus esfuerzos proactivos, decisivos e impulsados por la ciencia han salvado a innumerables habitantes de Washington de enfermarse. Desafortunadamente, hemos visto la otra cara recientemente donde los estados con gobernadores que fueron lentos o no actuaron han visto aumentos dramáticos en los casos.

    El oponente de Inslee es el republicano Loren Culp, el único oficial de policía de la ciudad de Republic, y uno de los más a la derecha de los principales rivales de las primarias de Inslee. Culp obtuvo fama nacional por negarse a hacer cumplir la Iniciativa 1639 aprobada por los votantes, que imponía restricciones a la venta de armas de fuego semiautomáticas. Gran parte de la campaña de las elecciones primarias y generales anticipadas de Culp se ha centrado en oponerse a las medidas de salud pública como el uso de mascarillas.

    El historial de políticas de Culp es inquietante, especialmente en relación con el medio ambiente. Recientemente puso en duda si los incendios forestales que han devastado la región están relacionados con el clima. Ha comparado los derechos de posesión de armas con el Holocausto y ha comparado las políticas de quedarse en casa del gobernador con los horrores del internamiento japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Se enfrenta a una demanda por no investigar una investigación de abuso sexual infantil e intimidar a la víctima en un caso que fue procesado rápidamente después de que el condado intervino y se hizo cargo.

    A medida que continúa la crisis del coronavirus y persiste la brecha en el presupuesto estatal, necesitamos un liderazgo real y experimentado al frente del estado. Inslee es la opción clara para gobernador.

  • El líder del piso del Senado estatal, Marko Liias, fue elegido por primera vez para el Consejo Municipal de Mukilteo en 2005 antes de ser nombrado miembro de la Cámara estatal en 2007 y finalmente el Senado estatal en 2014.

    En la Legislatura, Liias ha sido un firme defensor progresista de todas las familias. Como líder demócrata del Senado, Liias ha liderado la lucha por la igualdad LGBTQ+ y ha creado una declaración de derechos sobre préstamos estudiantiles. Su legislación pasada incluye la prohibición de la práctica inhumana de la terapia de conversión. Este año, Liias patrocinó una legislación que requiere el consentimiento informado para realizar un examen pélvico y la creación de un nuevo programa estatal de ayuda financiera para estudiantes indocumentados.

    En su entrevista con Fuse, Liias dijo que usaría la posición de poder de su cargo para conectar con los votantes de todo el estado sobre temas progresistas, incluida la corrección de nuestro código tributario sin sentido. Además, presentó un sólido conjunto de propuestas sobre cómo aumentar la rendición de cuentas policial. Si es elegido, Liias sería el primer funcionario estatal abiertamente gay en la historia de Washington.

    Ultima actualización 2023-04-05

    El líder del piso del Senado estatal, Marko Liias, fue elegido por primera vez para el Consejo Municipal de Mukilteo en 2005 antes de ser nombrado miembro de la Cámara estatal en 2007 y finalmente el Senado estatal en 2014.

    En la Legislatura, Liias ha sido un firme defensor progresista de todas las familias. Como líder demócrata del Senado, Liias ha liderado la lucha por la igualdad LGBTQ+ y ha creado una declaración de derechos sobre préstamos estudiantiles. Su legislación pasada incluye la prohibición de la práctica inhumana de la terapia de conversión. Este año, Liias patrocinó una legislación que requiere el consentimiento informado para realizar un examen pélvico y la creación de un nuevo programa estatal de ayuda financiera para estudiantes indocumentados.

    En su entrevista con Fuse, Liias dijo que usaría la posición de poder de su cargo para conectar con los votantes de todo el estado sobre temas progresistas, incluida la corrección de nuestro código tributario sin sentido. Además, presentó un sólido conjunto de propuestas sobre cómo aumentar la rendición de cuentas policial. Si es elegido, Liias sería el primer funcionario estatal abiertamente gay en la historia de Washington.

  • El representante Denny Heck se retira del Congreso y se postula para vicegobernador. Heck ha tenido una carrera larga y efectiva tanto en el sector público como en el privado, sobre todo como representante estatal durante cinco mandatos, líder de la mayoría de la Cámara, jefe de gabinete del exgobernador Booth Gardner y cofundador de TVW.

    En el Congreso, Heck ha luchado para que la universidad sea más asequible, reducir los costos del cuidado de salud, garantizar que los veteranos obtengan los beneficios que se merecen y crear empleos de clase media. Apoya las políticas de inmigración que crean un camino hacia la ciudadanía y trabajó para ayudar a prevenir aumentos en las primas de salud debido a las políticas de Trump. Heck fue elegido para representar al décimo distrito del Congreso después de su creación en 2012 y decidió retirarse después de las audiencias de destitución en diciembre de 2019.

    Sus principales prioridades como vicegobernador serían reformar nuestro sistema fiscal regresivo, invertir en infraestructura como carreteras y puentes seguros para impulsar nuestra economía y ayudar a las personas a "mejorar sus habilidades". En su entrevista con Fuse, expresó su apoyo a la reforma policial y quiere ampliar el compromiso de Electeds For Justice de eliminar la inmunidad calificada para los agentes de policía. Además, Heck dijo que quiere usar el cargo y su amplia experiencia para presionar a los senadores moderados sobre temas progresistas.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Denny Heck

    El representante Denny Heck se retira del Congreso y se postula para vicegobernador.

    El representante Denny Heck se retira del Congreso y se postula para vicegobernador. Heck ha tenido una carrera larga y efectiva tanto en el sector público como en el privado, sobre todo como representante estatal durante cinco mandatos, líder de la mayoría de la Cámara, jefe de gabinete del exgobernador Booth Gardner y cofundador de TVW.

    En el Congreso, Heck ha luchado para que la universidad sea más asequible, reducir los costos del cuidado de salud, garantizar que los veteranos obtengan los beneficios que se merecen y crear empleos de clase media. Apoya las políticas de inmigración que crean un camino hacia la ciudadanía y trabajó para ayudar a prevenir aumentos en las primas de salud debido a las políticas de Trump. Heck fue elegido para representar al décimo distrito del Congreso después de su creación en 2012 y decidió retirarse después de las audiencias de destitución en diciembre de 2019.

    Sus principales prioridades como vicegobernador serían reformar nuestro sistema fiscal regresivo, invertir en infraestructura como carreteras y puentes seguros para impulsar nuestra economía y ayudar a las personas a "mejorar sus habilidades". En su entrevista con Fuse, expresó su apoyo a la reforma policial y quiere ampliar el compromiso de Electeds For Justice de eliminar la inmunidad calificada para los agentes de policía. Además, Heck dijo que quiere usar el cargo y su amplia experiencia para presionar a los senadores moderados sobre temas progresistas.

    Denny Heck

    El representante Denny Heck se retira del Congreso y se postula para vicegobernador.

  • La ex comisionada de puertos y representante estatal progresista Gael Tarleton ahora se postula para Secretaria de Estado para servir como directora de elecciones del estado, entre otras funciones. Elegida por primera vez para la Legislatura en 2012, Tarleton ha sido una firme defensora de las causas ambientales, como la iniciativa del gobernador Jay Inslee para reducir la contaminación por carbono. Patrocinó proyectos de ley durante su primer mandato en la Cámara para fortalecer la industria marítima, mejorar el acceso al cuidado de salud y garantizar la igualdad salarial por género.

    Tarleton se postula para Secretaria de Estado para ampliar el acceso al voto en Washington mientras protege nuestras elecciones contra ataques "extranjeros y nacionales". Quiere mejorar la seguridad digital y aumentar la financiación de los auditores del condado para proteger las elecciones locales de los intentos de piratería a raíz de las elecciones de 2016. También ampliaría las auditorías de los sistemas estatales y locales para identificar cualquier debilidad que pudiera aprovecharse.

    Tarleton se enfrenta a la actual secretaria de estado republicana, Kim Wyman, quien se ha enfrentado a un camino lleno de baches durante su mandato. El año pasado, la oficina de Wyman lanzó una nueva base de datos de registro de votantes de $9.5 millones que estaba plagada de errores y provocó una acumulación de decenas de miles de registros. La directora de elecciones del condado de King, Julie Wise, describió el lanzamiento como "irresponsable" y "ni siquiera funciona". Además, Wyman tardó en apoyar la Ley de Derechos Electorales de Washington, el registro de votantes en el mismo día y las boletas con franqueo pagado.

    Necesitamos un líder progresista en la oficina del Secretario de Estado que esté plenamente comprometido con proteger nuestras elecciones y eliminar todas las barreras a la participación en nuestra democracia. Tarleton es la clara elección progresista en esta elección.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La ex comisionada de puertos y representante estatal progresista Gael Tarleton ahora se postula para Secretaria de Estado para servir como directora de elecciones del estado, entre otras funciones. Elegida por primera vez para la Legislatura en 2012, Tarleton ha sido una firme defensora de las causas ambientales, como la iniciativa del gobernador Jay Inslee para reducir la contaminación por carbono. Patrocinó proyectos de ley durante su primer mandato en la Cámara para fortalecer la industria marítima, mejorar el acceso al cuidado de salud y garantizar la igualdad salarial por género.

    Tarleton se postula para Secretaria de Estado para ampliar el acceso al voto en Washington mientras protege nuestras elecciones contra ataques "extranjeros y nacionales". Quiere mejorar la seguridad digital y aumentar la financiación de los auditores del condado para proteger las elecciones locales de los intentos de piratería a raíz de las elecciones de 2016. También ampliaría las auditorías de los sistemas estatales y locales para identificar cualquier debilidad que pudiera aprovecharse.

    Tarleton se enfrenta a la actual secretaria de estado republicana, Kim Wyman, quien se ha enfrentado a un camino lleno de baches durante su mandato. El año pasado, la oficina de Wyman lanzó una nueva base de datos de registro de votantes de $9.5 millones que estaba plagada de errores y provocó una acumulación de decenas de miles de registros. La directora de elecciones del condado de King, Julie Wise, describió el lanzamiento como "irresponsable" y "ni siquiera funciona". Además, Wyman tardó en apoyar la Ley de Derechos Electorales de Washington, el registro de votantes en el mismo día y las boletas con franqueo pagado.

    Necesitamos un líder progresista en la oficina del Secretario de Estado que esté plenamente comprometido con proteger nuestras elecciones y eliminar todas las barreras a la participación en nuestra democracia. Tarleton es la clara elección progresista en esta elección.

  • Mike Pellicciotti se ha desempeñado en la Cámara del estado de Washington representando al 30º Distrito Legislativo desde 2016 y ahora se postula para Tesorero. Pellicciotti nunca ha aceptado donaciones de campañas corporativas y ha liderado los esfuerzos para que los registros de la Legislatura estén abiertos al público. También redactó la Ley de Delitos Corporativos, que aumenta 100 veces las sanciones financieras por delitos corporativos.

    Pellicciotti se enfrenta al actual titular republicano Duane Davidson. En 2016, el titular Jim McIntire se retiró, dejando el asiento abierto. Debido a unas primarias abarrotadas, dos republicanos llegaron a las elecciones generales, lo que les dio el control de la oficina del Tesorero por primera vez desde 1957. Davidson se desempeñó anteriormente como Tesorero del condado de Benton de 2003 a 2016. En su mandato, ha sido un republicano tradicional y ha acusado a la legislatura estatal de "asaltar" el Fondo para Días Lluviosos. Solo ha asistido a 3 de las 18 reuniones críticas de pensiones desde el otoño de 2017.

    Pellicciotti ha sido un legislador sólido y es la mejor opción en la campaña por tesorero del estado de Washington.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Mike Pellicciotti

    Mike Pellicciotti se ha desempeñado en la Cámara del estado de Washington representando al 30º Distrito Legislativo desde 2016 y ahora se postula para Tesorero.

    Mike Pellicciotti se ha desempeñado en la Cámara del estado de Washington representando al 30º Distrito Legislativo desde 2016 y ahora se postula para Tesorero. Pellicciotti nunca ha aceptado donaciones de campañas corporativas y ha liderado los esfuerzos para que los registros de la Legislatura estén abiertos al público. También redactó la Ley de Delitos Corporativos, que aumenta 100 veces las sanciones financieras por delitos corporativos.

    Pellicciotti se enfrenta al actual titular republicano Duane Davidson. En 2016, el titular Jim McIntire se retiró, dejando el asiento abierto. Debido a unas primarias abarrotadas, dos republicanos llegaron a las elecciones generales, lo que les dio el control de la oficina del Tesorero por primera vez desde 1957. Davidson se desempeñó anteriormente como Tesorero del condado de Benton de 2003 a 2016. En su mandato, ha sido un republicano tradicional y ha acusado a la legislatura estatal de "asaltar" el Fondo para Días Lluviosos. Solo ha asistido a 3 de las 18 reuniones críticas de pensiones desde el otoño de 2017.

    Pellicciotti ha sido un legislador sólido y es la mejor opción en la campaña por tesorero del estado de Washington.

    Mike Pellicciotti

    Mike Pellicciotti se ha desempeñado en la Cámara del estado de Washington representando al 30º Distrito Legislativo desde 2016 y ahora se postula para Tesorero.

  • La Auditora de Washington, Pat McCarthy, ha sido una constante defensora de la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno durante su primer mandato en el cargo. Anteriormente, se desempeñó como Ejecutiva del Condado de Pierce y Auditora del Condado de Pierce, donde fue honrada como Auditora del Año del Estado de Washington 2006.

    McCarthy anunció que su oficina ha abierto dos auditorías independientes del Departamento de Seguridad del Empleo. La primera investigará el retraso en las prestaciones por desempleo de cientos de miles de habitantes de Washington que perdieron sus trabajos durante la pandemia de COVID-19. La segunda auditoría analizará cómo unos delincuentes robaron cientos de millones de dólares mediante un sofisticado plan de fraude.

    McCarthy enfrenta al republicano Chris Leyba, un detective con experiencia limitada en auditoría relacionada con este puesto. Leyba ha expresado algunos puntos de vista muy conservadores durante la campaña, incluida la oposición a leyes de financiamiento de campañas más estrictas, el desacuerdo con las reformas básicas de aplicación de la ley y el apoyo al manejo de Trump de la respuesta a la pandemia del coronavirus.   

    La experiencia y el compromiso de McCarthy con la supervisión serán valiosos mientras el estado trabaja para salir de la pandemia y la recesión. McCarthy es la mejor opción en esta elección.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Pat McCarthy

    La Auditora de Washington, Pat McCarthy, ha sido una constante defensora de la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno durante su primer mandato en el cargo.

    La Auditora de Washington, Pat McCarthy, ha sido una constante defensora de la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno durante su primer mandato en el cargo. Anteriormente, se desempeñó como Ejecutiva del Condado de Pierce y Auditora del Condado de Pierce, donde fue honrada como Auditora del Año del Estado de Washington 2006.

    McCarthy anunció que su oficina ha abierto dos auditorías independientes del Departamento de Seguridad del Empleo. La primera investigará el retraso en las prestaciones por desempleo de cientos de miles de habitantes de Washington que perdieron sus trabajos durante la pandemia de COVID-19. La segunda auditoría analizará cómo unos delincuentes robaron cientos de millones de dólares mediante un sofisticado plan de fraude.

    McCarthy enfrenta al republicano Chris Leyba, un detective con experiencia limitada en auditoría relacionada con este puesto. Leyba ha expresado algunos puntos de vista muy conservadores durante la campaña, incluida la oposición a leyes de financiamiento de campañas más estrictas, el desacuerdo con las reformas básicas de aplicación de la ley y el apoyo al manejo de Trump de la respuesta a la pandemia del coronavirus.   

    La experiencia y el compromiso de McCarthy con la supervisión serán valiosos mientras el estado trabaja para salir de la pandemia y la recesión. McCarthy es la mejor opción en esta elección.

    Pat McCarthy

    La Auditora de Washington, Pat McCarthy, ha sido una constante defensora de la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno durante su primer mandato en el cargo.

  • Los logros del Fiscal General Bob Ferguson durante sus dos mandatos en el cargo son impresionantes. Desde devolver millones de dólares a los consumidores que fueron perjudicados por corporaciones fraudulentas hasta su batalla en curso con el gobierno federal para limpiar el sitio de desechos nucleares de Hanford y luchar con éxito contra dos iniciativas de Tim Eyman, Ferguson ha sido un defensor fuerte y eficaz de la gente de Washington. A finales de septiembre había demandado a la administración Trump 80 veces y ganó todos los casos completados menos uno. Algunos de los mayores logros de Ferguson en los últimos años incluyen salvaguardar los datos médicos de los consumidores, proteger la calidad del agua en todo el estado de las políticas ambientales erosivas de Trump y luchar contra las leyes de detención infantil de la administración Trump.

    Ferguson se enfrenta al abogado republicano Matt Larkin, quien actualmente es el asesor legal del negocio de fabricación de su familia. Larkin trabajó en la Casa Blanca de Bush en esfuerzos para dirigir fondos federales a organizaciones benéficas religiosas y es defensor de una plataforma republicana tradicional. Larkin se opone a la gran mayoría de las demandas que Ferguson ha presentado para responsabilizar a la administración Trump.

    Ferguson es la clara elección progresista para Fiscal General de Washington.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Los logros del Fiscal General Bob Ferguson durante sus dos mandatos en el cargo son impresionantes. Desde devolver millones de dólares a los consumidores que fueron perjudicados por corporaciones fraudulentas hasta su batalla en curso con el gobierno federal para limpiar el sitio de desechos nucleares de Hanford y luchar con éxito contra dos iniciativas de Tim Eyman, Ferguson ha sido un defensor fuerte y eficaz de la gente de Washington. A finales de septiembre había demandado a la administración Trump 80 veces y ganó todos los casos completados menos uno. Algunos de los mayores logros de Ferguson en los últimos años incluyen salvaguardar los datos médicos de los consumidores, proteger la calidad del agua en todo el estado de las políticas ambientales erosivas de Trump y luchar contra las leyes de detención infantil de la administración Trump.

    Ferguson se enfrenta al abogado republicano Matt Larkin, quien actualmente es el asesor legal del negocio de fabricación de su familia. Larkin trabajó en la Casa Blanca de Bush en esfuerzos para dirigir fondos federales a organizaciones benéficas religiosas y es defensor de una plataforma republicana tradicional. Larkin se opone a la gran mayoría de las demandas que Ferguson ha presentado para responsabilizar a la administración Trump.

    Ferguson es la clara elección progresista para Fiscal General de Washington.

  • La Comisionada de Tierras Públicas, Hilary Franz, ha sido una fuerza proactiva para proteger a nuestras comunidades del cambio climático. Como jefa del Departamento de Recursos Naturales de Washington (DNR), se ha centrado en proteger las tierras públicas, la gestión de los incendios forestales y la acción climática.

    Este año, Franz lanzó un plan de resiliencia climática para las zonas rurales de Washington que incluye la expansión de los parques eólicos y solares y una reforestación masiva. Dada la amenaza y el impacto de los incendios forestales en todo el estado con las temporadas de incendios recientes que establecieron récords, también ha trabajado en un plan de salud forestal de 20 años y un plan de protección contra incendios de 10 años.

    El oponente de Franz es la investigadora pesquera Sue Kuehl Pederson, ex presidenta del Partido Republicano de Grays Harbor. Kuehl Pederson se presenta con una plataforma conservadora que se centra en aumentar significativamente la tala de bosques estatales y reducir las protecciones para especies en peligro de extinción. En entrevistas recientes, Kuehl Pederson también restó importancia al papel del cambio climático en la exacerbación de los incendios forestales de este otoño.

    Franz tiene la experiencia que necesitamos para guiar y proteger a nuestro estado de temporadas de incendios cada vez más peligrosas y la creciente amenaza de la inacción climática. Vote por Franz para Comisionada de Tierras Públicas.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La Comisionada de Tierras Públicas, Hilary Franz, ha sido una fuerza proactiva para proteger a nuestras comunidades del cambio climático. Como jefa del Departamento de Recursos Naturales de Washington (DNR), se ha centrado en proteger las tierras públicas, la gestión de los incendios forestales y la acción climática.

    Este año, Franz lanzó un plan de resiliencia climática para las zonas rurales de Washington que incluye la expansión de los parques eólicos y solares y una reforestación masiva. Dada la amenaza y el impacto de los incendios forestales en todo el estado con las temporadas de incendios recientes que establecieron récords, también ha trabajado en un plan de salud forestal de 20 años y un plan de protección contra incendios de 10 años.

    El oponente de Franz es la investigadora pesquera Sue Kuehl Pederson, ex presidenta del Partido Republicano de Grays Harbor. Kuehl Pederson se presenta con una plataforma conservadora que se centra en aumentar significativamente la tala de bosques estatales y reducir las protecciones para especies en peligro de extinción. En entrevistas recientes, Kuehl Pederson también restó importancia al papel del cambio climático en la exacerbación de los incendios forestales de este otoño.

    Franz tiene la experiencia que necesitamos para guiar y proteger a nuestro estado de temporadas de incendios cada vez más peligrosas y la creciente amenaza de la inacción climática. Vote por Franz para Comisionada de Tierras Públicas.

  • Chris Reykdal se postula para la reelección al cargo de Superintendente de Instrucción Pública para continuar su liderazgo en las escuelas públicas de nuestro estado a través de este tiempo desafiante. Anteriormente, Reykdal pasó 14 años sirviendo en juntas escolares locales y en posiciones de liderazgo en colegios comunitarios y técnicos, además de servir 6 años en la Legislatura. En la Cámara de Representantes del estado, Reykdal tenía un sólido historial de votaciones progresistas y era un defensor constante de las escuelas públicas.

    En su primer período como superintendente, Reykdal ha presionado a la Legislatura para que financie completamente la educación K-12, aumente el salario de los maestros y cierre la brecha de oportunidades para los estudiantes de color. Más recientemente, Reykdal ha trabajado en estrecha colaboración con el gobernador Inslee para ayudar a las escuelas de Washington a superar la pandemia. Tomó temprano la difícil decisión de cerrar las escuelas durante el año escolar para mantener seguros a los niños y las familias y frenar la propagación de COVID-19. Si es reelegido, Reykdal continuará abogando por estas prioridades y trabajará con las escuelas de todo el estado mientras hacen la transición de regreso a la educación en persona.

    Reykdal se enfrenta a la excandidata legislativa republicana Maia Espinoza. Espinoza es maestra escolar de música y ex enlace legislativa con la Comisión del Gobernador para Asuntos Hispanos. Se sintió motivada a postularse por su oposición a la educación integral en salud sexual y llamó la atención al publicar una declaración falsa e incendiaria en un folleto de votantes que atacaba a Reykdal. Además, una investigación de Associated Press encontró que Espinoza proporcionó descripciones falsas o engañosas de su propia educación y la organización que dirige. A mediados de septiembre, Espinoza también está presionando peligrosamente para que las aulas vuelvan a abrir por completo para el aprendizaje en persona, a pesar de los brotes masivos en escuelas y universidades de todo el país.

    Reykdal es la opción clara para Superintendente de Instrucción Pública.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Chris Reykdal se postula para la reelección al cargo de Superintendente de Instrucción Pública para continuar su liderazgo en las escuelas públicas de nuestro estado a través de este tiempo desafiante. Anteriormente, Reykdal pasó 14 años sirviendo en juntas escolares locales y en posiciones de liderazgo en colegios comunitarios y técnicos, además de servir 6 años en la Legislatura. En la Cámara de Representantes del estado, Reykdal tenía un sólido historial de votaciones progresistas y era un defensor constante de las escuelas públicas.

    En su primer período como superintendente, Reykdal ha presionado a la Legislatura para que financie completamente la educación K-12, aumente el salario de los maestros y cierre la brecha de oportunidades para los estudiantes de color. Más recientemente, Reykdal ha trabajado en estrecha colaboración con el gobernador Inslee para ayudar a las escuelas de Washington a superar la pandemia. Tomó temprano la difícil decisión de cerrar las escuelas durante el año escolar para mantener seguros a los niños y las familias y frenar la propagación de COVID-19. Si es reelegido, Reykdal continuará abogando por estas prioridades y trabajará con las escuelas de todo el estado mientras hacen la transición de regreso a la educación en persona.

    Reykdal se enfrenta a la excandidata legislativa republicana Maia Espinoza. Espinoza es maestra escolar de música y ex enlace legislativa con la Comisión del Gobernador para Asuntos Hispanos. Se sintió motivada a postularse por su oposición a la educación integral en salud sexual y llamó la atención al publicar una declaración falsa e incendiaria en un folleto de votantes que atacaba a Reykdal. Además, una investigación de Associated Press encontró que Espinoza proporcionó descripciones falsas o engañosas de su propia educación y la organización que dirige. A mediados de septiembre, Espinoza también está presionando peligrosamente para que las aulas vuelvan a abrir por completo para el aprendizaje en persona, a pesar de los brotes masivos en escuelas y universidades de todo el país.

    Reykdal es la opción clara para Superintendente de Instrucción Pública.

  • El comisionado de seguros Mike Kreidler ha dedicado toda su carrera al servicio de la gente de Washington. Antes de postularse para un cargo estatal, Kreidler era doctor en optometría, legislador estatal y miembro del Congreso.

    Como comisionado de seguros, Kreidler ha sido un defensor constante de los consumidores y pacientes en la supervisión de las compañías de seguros en Washington. Kreidler estableció uno de los primeros y más efectivos intercambios de la Ley del Cuidado de Salud Asequible en el país, ayudando a expandir el acceso al cuidado de salud para cientos de miles de habitantes de Washington. Más recientemente, Kreidler actuó rápidamente para emitir una orden de emergencia que requiere que las compañías de seguros renuncien a los copagos, coseguros y deducibles para las pruebas de COVID-19 y las visitas al consultorio. Además, obligó a las compañías de seguros a permitir que los consumidores tuvieran acceso a otros proveedores de salud si no tenían una opción dentro de la red para realizar las pruebas.

    Kreidler se enfrenta al republicano Chirayu Avinash Patel, un agente de seguros y estudiante de bioquímica en la Universidad de Washington. Afirma que quiere modelar la oficina del comisionado de seguros basándose en un híbrido de las administraciones de Ronald Reagan y Thomas Jefferson. La campaña de Patel no tiene sitio web y no parece tener una campaña creíble.

    Kreidler se ha ganado su voto para la reelección a la Oficina del Comisionado de Seguros.

    Ultima actualización 2023-04-05

    El comisionado de seguros Mike Kreidler ha dedicado toda su carrera al servicio de la gente de Washington. Antes de postularse para un cargo estatal, Kreidler era doctor en optometría, legislador estatal y miembro del Congreso.

    Como comisionado de seguros, Kreidler ha sido un defensor constante de los consumidores y pacientes en la supervisión de las compañías de seguros en Washington. Kreidler estableció uno de los primeros y más efectivos intercambios de la Ley del Cuidado de Salud Asequible en el país, ayudando a expandir el acceso al cuidado de salud para cientos de miles de habitantes de Washington. Más recientemente, Kreidler actuó rápidamente para emitir una orden de emergencia que requiere que las compañías de seguros renuncien a los copagos, coseguros y deducibles para las pruebas de COVID-19 y las visitas al consultorio. Además, obligó a las compañías de seguros a permitir que los consumidores tuvieran acceso a otros proveedores de salud si no tenían una opción dentro de la red para realizar las pruebas.

    Kreidler se enfrenta al republicano Chirayu Avinash Patel, un agente de seguros y estudiante de bioquímica en la Universidad de Washington. Afirma que quiere modelar la oficina del comisionado de seguros basándose en un híbrido de las administraciones de Ronald Reagan y Thomas Jefferson. La campaña de Patel no tiene sitio web y no parece tener una campaña creíble.

    Kreidler se ha ganado su voto para la reelección a la Oficina del Comisionado de Seguros.

  • La representante Nicole Macri se postula para la reelección en el Distrito Legislativo 43, Posición 1 de la Cámara. Macri es una fuerte progresista que ha trabajado como defensor de las personas con enfermedades mentales y personas que luchan con la falta de vivienda. Actualmente es la subdirectora del Centro de Servicio de Emergencia “Downtown Emergency Service Center” y presidenta de la junta directiva de La Alianza de Viviendas de Pocos Ingresos de Washington.

    Este año, Macri patrocinó un proyecto de ley para permitir que el Condado de King gravara a las corporaciones por las personas altamente compensadas que emplean, un primer paso clave para balancear nuestro defectuoso sistema tributario. Además, apoyó la legislación para exigir al estado que alcanzara emisiones netas nulas de gases de efecto invernadero para 2050 y estableciera la Oficina de Equidad del Estado de Washington. El compromiso de Macri de abordar la crisis de la vivienda desde un enfoque de política multifacético ha demostrado ser especialmente vital durante la pandemia cuando las cuestiones de vivienda, empleo y atención de la salud están más vinculadas que nunca.

    También en esta postulación se encuentra la republicana Leslie Klein. Klein se postula como republicana para "darte a alguien por quién votar además de Donald Duck o Minnie Mouse". No está haciendo una oferta seria para el cargo y ha tenido poca presencia en la campaña.

    Macri tiene la previsión progresiva que necesitamos mientras navegamos por crisis sin precedentes. Ella se ha ganado su voto para la Cámara Estatal de Representantes.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La representante Nicole Macri se postula para la reelección en el Distrito Legislativo 43, Posición 1 de la Cámara. Macri es una fuerte progresista que ha trabajado como defensor de las personas con enfermedades mentales y personas que luchan con la falta de vivienda. Actualmente es la subdirectora del Centro de Servicio de Emergencia “Downtown Emergency Service Center” y presidenta de la junta directiva de La Alianza de Viviendas de Pocos Ingresos de Washington.

    Este año, Macri patrocinó un proyecto de ley para permitir que el Condado de King gravara a las corporaciones por las personas altamente compensadas que emplean, un primer paso clave para balancear nuestro defectuoso sistema tributario. Además, apoyó la legislación para exigir al estado que alcanzara emisiones netas nulas de gases de efecto invernadero para 2050 y estableciera la Oficina de Equidad del Estado de Washington. El compromiso de Macri de abordar la crisis de la vivienda desde un enfoque de política multifacético ha demostrado ser especialmente vital durante la pandemia cuando las cuestiones de vivienda, empleo y atención de la salud están más vinculadas que nunca.

    También en esta postulación se encuentra la republicana Leslie Klein. Klein se postula como republicana para "darte a alguien por quién votar además de Donald Duck o Minnie Mouse". No está haciendo una oferta seria para el cargo y ha tenido poca presencia en la campaña.

    Macri tiene la previsión progresiva que necesitamos mientras navegamos por crisis sin precedentes. Ella se ha ganado su voto para la Cámara Estatal de Representantes.

  • Electeds For Justice
    Evergreen Future
  • El representante Frank Chopp fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes en 1994 y fue Vocero de la Cámara de Representantes durante 17 años antes de dimitir el año pasado. Chopp ha dedicado su carrera a abogar por recursos a largo plazo para abordar la falta de vivienda, la atención médica y la vivienda asequible. Este año, el representante Chopp votó a favor de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles de transporte y aumentar el impuesto sobre las empresas y la ocupación de las grandes instituciones financieras.

    Chopp se postula para la reelección en una plataforma de lucha contra la crisis climática, abordando las inequidades sociales y raciales (incluyendo la obligación de colegios y universidades gratuitas para todos los estudiantes de bajos ingresos), y finalmente balancear nuestro defectuoso código tributatio. En su entrevista con Fuse, dijo que el podrá llevar a cabo reformas más progresistas ahora que ya no es el Vocero y, por lo tanto, responsable por el éxito de todos los legisladores de la mayoría demócrata.

    Ultima actualización 2023-04-05

    El representante Frank Chopp fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes en 1994 y fue Vocero de la Cámara de Representantes durante 17 años antes de dimitir el año pasado. Chopp ha dedicado su carrera a abogar por recursos a largo plazo para abordar la falta de vivienda, la atención médica y la vivienda asequible. Este año, el representante Chopp votó a favor de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles de transporte y aumentar el impuesto sobre las empresas y la ocupación de las grandes instituciones financieras.

    Chopp se postula para la reelección en una plataforma de lucha contra la crisis climática, abordando las inequidades sociales y raciales (incluyendo la obligación de colegios y universidades gratuitas para todos los estudiantes de bajos ingresos), y finalmente balancear nuestro defectuoso código tributatio. En su entrevista con Fuse, dijo que el podrá llevar a cabo reformas más progresistas ahora que ya no es el Vocero y, por lo tanto, responsable por el éxito de todos los legisladores de la mayoría demócrata.

  • Seattle People's Party

    Sherae Lascelles

  • Lascelles, líder y empresaria de la comunidad, se postula en una plataforma firmemente arraigada en la atención centrada en la comunidad. En una época de enormes disparidades de riqueza y poder en la comunidad, Lascelles se dedica no sólo a representar al distrito, sino a crear políticas con la guía de la comunidad. Fueron fundamentales en la fundación de las organizaciones sin fines de lucro “People of Color” “Sex Worker Outreach Program” y “Green Light Project”. En particular, jugaron un papel principal en empujar al Concejo Municipal de Seattle de remover leyes de merodeo racistas del código municipal recientemente.

    Se postula en una plataforma excepcionalmente progresiva que centra a los más marginados, incluyendo personas trabajadoras, personas extrañas y trans de color, indocumentados y otros. Algunas de sus políticas incluyen aumentos importantes en la financiación de los programas de vivienda y contra el desplazamiento, poner fin a la práctica de remover los campamentos para personas sin hogar, reparar las disparidades de atención médica para las personas de color y aumentar el presupuesto de transporte estatal. Además, Lascelles priorizaría la justicia ambiental para las comunidades de color y las comunidades indígenas que han sido las más afectadas por el cambio climático, y en la rendición de cuentas policial, alentaría la capacitación de prejuicios a nivel estatal para los oficiales de policía, incluyendo la capacitación por prejuicios raciales.

    El compromiso de Lascelles con el trabajo compasivo y responsable en el empoderamiento de las comunidades le ha valido el respaldo de una amplia comunidad de activistas, el Urbanista y muchos que están trabajando en las primeras líneas del movimiento para crear un cambio radical para el distrito.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Sherae Lascelles

    Lascelles, líder y empresaria de la comunidad, se postula en una plataforma firmemente arraigada en la atención centrada en la comunidad.

    Lascelles, líder y empresaria de la comunidad, se postula en una plataforma firmemente arraigada en la atención centrada en la comunidad. En una época de enormes disparidades de riqueza y poder en la comunidad, Lascelles se dedica no sólo a representar al distrito, sino a crear políticas con la guía de la comunidad. Fueron fundamentales en la fundación de las organizaciones sin fines de lucro “People of Color” “Sex Worker Outreach Program” y “Green Light Project”. En particular, jugaron un papel principal en empujar al Concejo Municipal de Seattle de remover leyes de merodeo racistas del código municipal recientemente.

    Se postula en una plataforma excepcionalmente progresiva que centra a los más marginados, incluyendo personas trabajadoras, personas extrañas y trans de color, indocumentados y otros. Algunas de sus políticas incluyen aumentos importantes en la financiación de los programas de vivienda y contra el desplazamiento, poner fin a la práctica de remover los campamentos para personas sin hogar, reparar las disparidades de atención médica para las personas de color y aumentar el presupuesto de transporte estatal. Además, Lascelles priorizaría la justicia ambiental para las comunidades de color y las comunidades indígenas que han sido las más afectadas por el cambio climático, y en la rendición de cuentas policial, alentaría la capacitación de prejuicios a nivel estatal para los oficiales de policía, incluyendo la capacitación por prejuicios raciales.

    El compromiso de Lascelles con el trabajo compasivo y responsable en el empoderamiento de las comunidades le ha valido el respaldo de una amplia comunidad de activistas, el Urbanista y muchos que están trabajando en las primeras líneas del movimiento para crear un cambio radical para el distrito.

    Sherae Lascelles

    Lascelles, líder y empresaria de la comunidad, se postula en una plataforma firmemente arraigada en la atención centrada en la comunidad.

  • La jueza del Tribunal Supremo Raquel Montoya-Lewis se postula para retener la posición 3 en el Tribunal Supremo del estado de Washington. La jueza Montoya-Lewis fue nombrada originalmente para el Tribunal Supremo del estado en diciembre de 2019 por el gobernador Inslee para reemplazar a la jueza Mary Fairhurst. Como miembro de la tribu Pueblo de Isleta y la primera jueza nativa americana en Washington, y la segunda en la nación, en servir en una Corte Suprema estatal, Montoya-Lewis cree que la representación en el tribunal es importante.

    Anteriormente, la jueza Montoya-Lewis sirvió en el Tribunal Superior del condado de Whatcom y como jueza principal de varias tribus indígenas. Ha dedicado gran parte de su carrera al trabajo de justicia juvenil y como defensora acérrima de las comunidades que históricamente han sido excluidas de la representación en el sistema judicial. En su breve mandato en la Corte, la jueza Montoya-Lewis ha sido una miembro reflexiva y comprometida que se ha ganado el apoyo de muchos líderes judiciales respetados y otras organizaciones progresistas. Sin embargo, algunos progresistas han expresado su preocupación por una decisión que escribió recientemente en la que se ponía en contra de enfermeras que habían sido privadas de la protección garantizada en el lugar de trabajo.

    También en esta elección está el juez Dave Larson, un juez de la Corte Municipal de Federal Way que también se postuló para un puesto en el Tribunal Supremo de Washington en 2016. El juez Larson recibió un gran apoyo de los PAC corporativos en su campaña anterior y defiende una filosofía judicial conservadora centrada en una interpretación de la ley.

    La jueza Raquel Montoya-Lewis merece su voto en esta elección.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Raquel Montoya-Lewis

    La jueza del Tribunal Supremo Raquel Montoya-Lewis se postula para retener la posición 3 en el Tribunal Supremo del estado de Washington.

    La jueza del Tribunal Supremo Raquel Montoya-Lewis se postula para retener la posición 3 en el Tribunal Supremo del estado de Washington. La jueza Montoya-Lewis fue nombrada originalmente para el Tribunal Supremo del estado en diciembre de 2019 por el gobernador Inslee para reemplazar a la jueza Mary Fairhurst. Como miembro de la tribu Pueblo de Isleta y la primera jueza nativa americana en Washington, y la segunda en la nación, en servir en una Corte Suprema estatal, Montoya-Lewis cree que la representación en el tribunal es importante.

    Anteriormente, la jueza Montoya-Lewis sirvió en el Tribunal Superior del condado de Whatcom y como jueza principal de varias tribus indígenas. Ha dedicado gran parte de su carrera al trabajo de justicia juvenil y como defensora acérrima de las comunidades que históricamente han sido excluidas de la representación en el sistema judicial. En su breve mandato en la Corte, la jueza Montoya-Lewis ha sido una miembro reflexiva y comprometida que se ha ganado el apoyo de muchos líderes judiciales respetados y otras organizaciones progresistas. Sin embargo, algunos progresistas han expresado su preocupación por una decisión que escribió recientemente en la que se ponía en contra de enfermeras que habían sido privadas de la protección garantizada en el lugar de trabajo.

    También en esta elección está el juez Dave Larson, un juez de la Corte Municipal de Federal Way que también se postuló para un puesto en el Tribunal Supremo de Washington en 2016. El juez Larson recibió un gran apoyo de los PAC corporativos en su campaña anterior y defiende una filosofía judicial conservadora centrada en una interpretación de la ley.

    La jueza Raquel Montoya-Lewis merece su voto en esta elección.

    Raquel Montoya-Lewis

    La jueza del Tribunal Supremo Raquel Montoya-Lewis se postula para retener la posición 3 en el Tribunal Supremo del estado de Washington.

  • El Juez Principal Asociado Charles W. Johnson se postula para retener su puesto en la Posición 4 del Tribunal Supremo del Estado de Washington. Como el juez con más años de servicio en la corte, después de haber servido durante casi tres décadas, el juez Johnson ha demostrado una y otra vez su integridad judicial, responsabilidad e imparcialidad.

    Durante su tiempo en el Tribunal Supremo del estado, el juez Johnson ha apoyado constantemente los derechos civiles y la representación equitativa. Copresidió la Comisión de Justicia y Minorías del Estado de Washington durante 24 años y también se desempeñó como copresidente del Grupo de Trabajo de 2004 sobre Financiamiento de la Justicia Civil Igualitaria. En el estrado, Johnson se ha opuesto al sesgo en los procedimientos judiciales, uniéndose al resto del Tribunal Supremo del estado en junio en una carta abierta en la que promete "administrar justicia y apoyar las reglas de la corte de una manera que brinde mayor justicia racial a nuestro sistema en su conjunto". 

    El juez Johnson se postula sin oposición para la reelección al puesto 4. Con un compromiso con la justicia para todos los habitantes de Washington, se ha ganado su voto.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Charles Johnson

    El Juez Principal Asociado Charles W. Johnson se postula para retener su puesto en la Posición 4 del Tribunal Supremo del Estado de Washington.

    El Juez Principal Asociado Charles W. Johnson se postula para retener su puesto en la Posición 4 del Tribunal Supremo del Estado de Washington. Como el juez con más años de servicio en la corte, después de haber servido durante casi tres décadas, el juez Johnson ha demostrado una y otra vez su integridad judicial, responsabilidad e imparcialidad.

    Durante su tiempo en el Tribunal Supremo del estado, el juez Johnson ha apoyado constantemente los derechos civiles y la representación equitativa. Copresidió la Comisión de Justicia y Minorías del Estado de Washington durante 24 años y también se desempeñó como copresidente del Grupo de Trabajo de 2004 sobre Financiamiento de la Justicia Civil Igualitaria. En el estrado, Johnson se ha opuesto al sesgo en los procedimientos judiciales, uniéndose al resto del Tribunal Supremo del estado en junio en una carta abierta en la que promete "administrar justicia y apoyar las reglas de la corte de una manera que brinde mayor justicia racial a nuestro sistema en su conjunto". 

    El juez Johnson se postula sin oposición para la reelección al puesto 4. Con un compromiso con la justicia para todos los habitantes de Washington, se ha ganado su voto.

    Charles Johnson

    El Juez Principal Asociado Charles W. Johnson se postula para retener su puesto en la Posición 4 del Tribunal Supremo del Estado de Washington.

  • La jueza G. Helen Whitener se postula para mantener su puesto como jueza del Tribunal Supremo. Fue nombrada miembro del Tribunal Supremo del Estado de Washington en abril por el gobernador Jay Inslee. Antes de su nombramiento, se desempeñó como jueza de la Corte Superior del Condado de Pierce, como jueza temporal en la Corte de Distrito del Condado de Pierce y en la Corte Municipal de la Ciudad de Tacoma, después de trabajar durante 14 años como fiscal y abogada defensora.

    La jueza Whitener ha sido calificada como excepcionalmente bien calificada por una amplia lista de colegios de abogados y se ha ganado el respaldo de todos los jueces actuales del Tribunal Supremo, así como de varios jueces anteriores. En particular, es la primera jueza de color en formar parte del Tribunal Supremo del estado, así como una inmigrante de Trinidad y abiertamente gay, lo que aporta nuevas perspectivas a la corte más alta del estado. Mientras se desempeñaba en la corte, se aseguró de continuar interactuando con la comunidad, impartiendo un curso de educación cívica en la escuela secundaria Lincoln de Tacoma.

    Se postula contra Richard S. Serns, un superintendente escolar que se postuló para el cargo apenas unas semanas después de aprobar el examen del colegio de abogados esta primavera. Si bien no tiene experiencia como abogado o juez, afirma que su historial de trabajo con solicitudes de registros públicos y leyes de privacidad es suficiente preparación para servir como juez.

    La jueza Whitener es la opción clara para jueza del Tribunal Supremo del estado, puesto 6.

    Ultima actualización 2023-04-05

    G. Helen Whitener

    La jueza G. Helen Whitener se postula para mantener su puesto como jueza del Tribunal Supremo. Fue nombrada miembro del Tribunal Supremo del Estado de Washington en abril por el gobernador Jay Inslee.

    La jueza G. Helen Whitener se postula para mantener su puesto como jueza del Tribunal Supremo. Fue nombrada miembro del Tribunal Supremo del Estado de Washington en abril por el gobernador Jay Inslee. Antes de su nombramiento, se desempeñó como jueza de la Corte Superior del Condado de Pierce, como jueza temporal en la Corte de Distrito del Condado de Pierce y en la Corte Municipal de la Ciudad de Tacoma, después de trabajar durante 14 años como fiscal y abogada defensora.

    La jueza Whitener ha sido calificada como excepcionalmente bien calificada por una amplia lista de colegios de abogados y se ha ganado el respaldo de todos los jueces actuales del Tribunal Supremo, así como de varios jueces anteriores. En particular, es la primera jueza de color en formar parte del Tribunal Supremo del estado, así como una inmigrante de Trinidad y abiertamente gay, lo que aporta nuevas perspectivas a la corte más alta del estado. Mientras se desempeñaba en la corte, se aseguró de continuar interactuando con la comunidad, impartiendo un curso de educación cívica en la escuela secundaria Lincoln de Tacoma.

    Se postula contra Richard S. Serns, un superintendente escolar que se postuló para el cargo apenas unas semanas después de aprobar el examen del colegio de abogados esta primavera. Si bien no tiene experiencia como abogado o juez, afirma que su historial de trabajo con solicitudes de registros públicos y leyes de privacidad es suficiente preparación para servir como juez.

    La jueza Whitener es la opción clara para jueza del Tribunal Supremo del estado, puesto 6.

    G. Helen Whitener

    La jueza G. Helen Whitener se postula para mantener su puesto como jueza del Tribunal Supremo. Fue nombrada miembro del Tribunal Supremo del Estado de Washington en abril por el gobernador Jay Inslee.

  • La presidenta del Tribunal Supremo, Debra L. Stephens, fue nombrada por primera vez para el Tribunal Supremo del estado en 2008 por la gobernadora Christine Gregoire después de muchos años de servicio público, y sus colegas la eligieron por unanimidad en 2019 para servir como la 57ª Presidenta de la corte más alta del estado. Pasó una década sirviendo a estudiantes en la junta escolar y fue mentora de estudiantes de secundaria en riesgo, así como de estudiantes de la Universidad de Gonzaga. Stephens también es la primera mujer del este de Washington en servir en el Tribunal Supremo. Ha sido calificada excepcionalmente bien por numerosos grupos legales y respaldada por varios progresistas.

    La Presidenta del Tribunal Supremo Stephens se postula sin oposición este año y se ha ganado su voto.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La presidenta del Tribunal Supremo, Debra L. Stephens, fue nombrada por primera vez para el Tribunal Supremo del estado en 2008 por la gobernadora Christine Gregoire después de muchos años de servicio público, y sus colegas la eligieron por unanimidad en 2019 para servir como la 57ª Presidenta de la corte más alta del estado. Pasó una década sirviendo a estudiantes en la junta escolar y fue mentora de estudiantes de secundaria en riesgo, así como de estudiantes de la Universidad de Gonzaga. Stephens también es la primera mujer del este de Washington en servir en el Tribunal Supremo. Ha sido calificada excepcionalmente bien por numerosos grupos legales y respaldada por varios progresistas.

    La Presidenta del Tribunal Supremo Stephens se postula sin oposición este año y se ha ganado su voto.

  • Judge David S. Mann was appointed to the Division I Court of Appeals by Gov. Inslee in 2016. Prior to joining the court, Mann was an attorney with a broad range of experience in environmental work. He is a former board member and president of the Washington Environmental Council and the Northwest Fund for the Environment. 

    Mann is running unopposed this year and deserves your vote.
     

    Ultima actualización 2023-04-05

    David S. Mann

    Judge David S. Mann was appointed to the Division I Court of Appeals by Gov. Inslee in 2016. Prior to joining the court, Mann was an attorney with a broad range of experience in environmental work.

    Judge David S. Mann was appointed to the Division I Court of Appeals by Gov. Inslee in 2016. Prior to joining the court, Mann was an attorney with a broad range of experience in environmental work. He is a former board member and president of the Washington Environmental Council and the Northwest Fund for the Environment. 

    Mann is running unopposed this year and deserves your vote.
     

    David S. Mann

    Judge David S. Mann was appointed to the Division I Court of Appeals by Gov. Inslee in 2016. Prior to joining the court, Mann was an attorney with a broad range of experience in environmental work.

  • Judge Bill Bowman was appointed to the Division I Court of Appeals in January this year by Gov. Inslee. Before his appointment, he was a trial attorney for over twenty years and served on the King County Superior Court for eight years. He has worked at Society of Counsel Representing Accused Persons (SCRAP) and as a deputy prosecutor for King County, before moving on to criminal defense work and positions such as president of the Washington Association of Criminal Defense Lawyers.

    Bowman is running unopposed this year and deserves your vote.
     

    Ultima actualización 2023-04-05

    Bill Bowman

    Judge Bill Bowman was appointed to the Division I Court of Appeals in January this year by Gov. Inslee. Before his appointment, he was a trial attorney for over twenty years and served on the King County Superior Court for eight years.

    Judge Bill Bowman was appointed to the Division I Court of Appeals in January this year by Gov. Inslee. Before his appointment, he was a trial attorney for over twenty years and served on the King County Superior Court for eight years. He has worked at Society of Counsel Representing Accused Persons (SCRAP) and as a deputy prosecutor for King County, before moving on to criminal defense work and positions such as president of the Washington Association of Criminal Defense Lawyers.

    Bowman is running unopposed this year and deserves your vote.
     

    Bill Bowman

    Judge Bill Bowman was appointed to the Division I Court of Appeals in January this year by Gov. Inslee. Before his appointment, he was a trial attorney for over twenty years and served on the King County Superior Court for eight years.

  • Andrea Robertson se postula para la Posición 13 en el Tribunal Superior del Condado de King. Robertson es un abogado procesalista local con más de 20 años de experiencia, incluyendo trabajo para la Asociación de Defensores Públicos del Condado de Snohomish y prácticas privadas. Además, Roberson imparte cursos de derecho sobre Ley Procesal en la Universidad de Washington y es voluntaria como instructora para el equipo de juicio simulado de Nathan Hale High School.

    Robertson está respaldada por muchos jueces actuales en el Tribunal Superior del Condado de King, así como otros líderes judiciales en todo el estado. Ella está catalogada como "excepcionalmente bien calificada" para este puesto por unas cuantas asociaciones de abogados minoritarios, incluyendo el Colegio de Abogados de Veteranos de Washington, la Asociación de Abogados Latina/o de Washington y la Asociación QLaw de Washington. Robertson también está involucrada con las abogadas de Washington (Women Lawyers) y fue la Vicepresidente de Desarrollo Profesional allí durante un par de años

    También en esta carrera está Hillary Madsen, una abogada progresista dedicada a la justicia para todos. Madsen es una poderosa defensora legal que ha trabajado con jóvenes atrapados en el sistema de justicia, así como con aquellos encarcelados en centros de detención, cárceles y prisiones en todo el estado. Sin embargo, su trabajo se inclina más hacia la defensoría orientada y ella tiene una experiencia procesal limitada en comparación con Robertson, que es una calificación importante para llevar al banquillo.

    Robertson tiene la concienciación de la comunidad y la experiencia procesal para ser una gran juez para el condado de King. Ella se merece su voto en esta postulación.

    Ultima actualización 2023-04-05

    Andrea Robertson

    Andrea Robertson se postula para la Posición 13 en el Tribunal Superior del Condado de King.

    Andrea Robertson se postula para la Posición 13 en el Tribunal Superior del Condado de King. Robertson es un abogado procesalista local con más de 20 años de experiencia, incluyendo trabajo para la Asociación de Defensores Públicos del Condado de Snohomish y prácticas privadas. Además, Roberson imparte cursos de derecho sobre Ley Procesal en la Universidad de Washington y es voluntaria como instructora para el equipo de juicio simulado de Nathan Hale High School.

    Robertson está respaldada por muchos jueces actuales en el Tribunal Superior del Condado de King, así como otros líderes judiciales en todo el estado. Ella está catalogada como "excepcionalmente bien calificada" para este puesto por unas cuantas asociaciones de abogados minoritarios, incluyendo el Colegio de Abogados de Veteranos de Washington, la Asociación de Abogados Latina/o de Washington y la Asociación QLaw de Washington. Robertson también está involucrada con las abogadas de Washington (Women Lawyers) y fue la Vicepresidente de Desarrollo Profesional allí durante un par de años

    También en esta carrera está Hillary Madsen, una abogada progresista dedicada a la justicia para todos. Madsen es una poderosa defensora legal que ha trabajado con jóvenes atrapados en el sistema de justicia, así como con aquellos encarcelados en centros de detención, cárceles y prisiones en todo el estado. Sin embargo, su trabajo se inclina más hacia la defensoría orientada y ella tiene una experiencia procesal limitada en comparación con Robertson, que es una calificación importante para llevar al banquillo.

    Robertson tiene la concienciación de la comunidad y la experiencia procesal para ser una gran juez para el condado de King. Ella se merece su voto en esta postulación.

    Andrea Robertson

    Andrea Robertson se postula para la Posición 13 en el Tribunal Superior del Condado de King.

  • Carolyn Ladd ha trabajado como abogada laboral en Boeing durante los últimos veinte años. También es la vicepresidenta de Las Mujeres abogadas de Washington y ha trabajado extensamente en paneles y debates sobre equidad de género en los tribunales. Ladd también ha trabajado como juez pro-tem para el Tribunal Municipal de Seattle y en el Tribunal de Distrito del Condado de Kitsap y como voluntario en la Consulta Legal Renton de la Asociación de Abogados del Condado de King y en el Proyecto de Registros del Colegio de Abogados del Condado de King, este último ayuda a las personas a anular las condenas penales elegibles. Tiene dos calificaciones de excepcionalmente bien calificada por QLaw y el Colegio de Abogados de Veteranos del estado de Washington, junto con varias calificaciones de bien calificada.

    Ladd ha sido respaldada por nueve organizaciones locales de distritos demócratas, mientras que North ha sido respaldado por seis. Ladd también ha sido apoyada notablemente por varios senadores estatales progresistas. Nos inclinamos hacia Ladd en esta postulación.

    Ultima actualización 2023-04-05
    Carolyn Ladd ha trabajado como abogada laboral en Boeing durante los últimos veinte años. También es la vicepresidenta de Las Mujeres abogadas de Washington y ha trabajado extensamente en paneles y debates sobre equidad de género en los tribunales. Ladd también ha trabajado como juez pro-tem para el Tribunal Municipal de Seattle y en el Tribunal de Distrito del Condado de Kitsap y como voluntario en la Consulta Legal Renton de la Asociación de Abogados del Condado de King y en el Proyecto de Registros del Colegio de Abogados del Condado de King, este último ayuda a las personas a anular las condenas penales elegibles. Tiene dos calificaciones de excepcionalmente bien calificada por QLaw y el Colegio de Abogados de Veteranos del estado de Washington, junto con varias calificaciones de bien calificada.

    Carolyn Ladd ha trabajado como abogada laboral en Boeing durante los últimos veinte años. También es la vicepresidenta de Las Mujeres abogadas de Washington y ha trabajado extensamente en paneles y debates sobre equidad de género en los tribunales. Ladd también ha trabajado como juez pro-tem para el Tribunal Municipal de Seattle y en el Tribunal de Distrito del Condado de Kitsap y como voluntario en la Consulta Legal Renton de la Asociación de Abogados del Condado de King y en el Proyecto de Registros del Colegio de Abogados del Condado de King, este último ayuda a las personas a anular las condenas penales elegibles. Tiene dos calificaciones de excepcionalmente bien calificada por QLaw y el Colegio de Abogados de Veteranos del estado de Washington, junto con varias calificaciones de bien calificada.

    Ladd ha sido respaldada por nueve organizaciones locales de distritos demócratas, mientras que North ha sido respaldado por seis. Ladd también ha sido apoyada notablemente por varios senadores estatales progresistas. Nos inclinamos hacia Ladd en esta postulación.

    Carolyn Ladd ha trabajado como abogada laboral en Boeing durante los últimos veinte años. También es la vicepresidenta de Las Mujeres abogadas de Washington y ha trabajado extensamente en paneles y debates sobre equidad de género en los tribunales. Ladd también ha trabajado como juez pro-tem para el Tribunal Municipal de Seattle y en el Tribunal de Distrito del Condado de Kitsap y como voluntario en la Consulta Legal Renton de la Asociación de Abogados del Condado de King y en el Proyecto de Registros del Colegio de Abogados del Condado de King, este último ayuda a las personas a anular las condenas penales elegibles. Tiene dos calificaciones de excepcionalmente bien calificada por QLaw y el Colegio de Abogados de Veteranos del estado de Washington, junto con varias calificaciones de bien calificada.
  • El juez de la Corte Superior Doug North tiene casi veinte años de experiencia como juez de primera instancia en el Tribunal Superior del Condado de King. También es notable por su trabajo ambiental como el fundador del Consejo de Northwest Rivers y el servicio en las juntas de Washington Wild y River Network. Ha sido calificado como excepcionalmente bien calificado por varios colegios de abogados, incluyendo el Colegio de Abogados del Condado de King y bien calificado por varios otros, incluyendo Mujeres Abogadas de Washington.

    El reciente resurgimiento de un incidente preocupante en la sala del tribunal de North ha aumentado el escrutinio de su campaña. Fue amonestado formalmente por la Comisión Estatal de Conducta Judicial por comentar desde el banquillo que la raza de alguien sugirió la probabilidad de si fuesen gánsteres. Admitió y se disculpó por el hecho, afirmando que era consciente de cómo el prejuicio implícito podía afectar las resoluciones y el sistema judicial.

     

    Ultima actualización 2023-04-05
    El juez de la Corte Superior Doug North tiene casi veinte años de experiencia como juez de primera instancia en el Tribunal Superior del Condado de King. También es notable por su trabajo ambiental como el fundador del Consejo de Northwest Rivers y el servicio en las juntas de Washington Wild y River Network. Ha sido calificado como excepcionalmente bien calificado por varios colegios de abogados, incluyendo el Colegio de Abogados del Condado de King y bien calificado por varios otros, incluyendo Mujeres Abogadas de Washington. El reciente resurgimiento de un incidente preocupante en la sala del tribunal de North ha aumentado el escrutinio de su campaña.

    El juez de la Corte Superior Doug North tiene casi veinte años de experiencia como juez de primera instancia en el Tribunal Superior del Condado de King. También es notable por su trabajo ambiental como el fundador del Consejo de Northwest Rivers y el servicio en las juntas de Washington Wild y River Network. Ha sido calificado como excepcionalmente bien calificado por varios colegios de abogados, incluyendo el Colegio de Abogados del Condado de King y bien calificado por varios otros, incluyendo Mujeres Abogadas de Washington.

    El reciente resurgimiento de un incidente preocupante en la sala del tribunal de North ha aumentado el escrutinio de su campaña. Fue amonestado formalmente por la Comisión Estatal de Conducta Judicial por comentar desde el banquillo que la raza de alguien sugirió la probabilidad de si fuesen gánsteres. Admitió y se disculpó por el hecho, afirmando que era consciente de cómo el prejuicio implícito podía afectar las resoluciones y el sistema judicial.

     

    El juez de la Corte Superior Doug North tiene casi veinte años de experiencia como juez de primera instancia en el Tribunal Superior del Condado de King. También es notable por su trabajo ambiental como el fundador del Consejo de Northwest Rivers y el servicio en las juntas de Washington Wild y River Network. Ha sido calificado como excepcionalmente bien calificado por varios colegios de abogados, incluyendo el Colegio de Abogados del Condado de King y bien calificado por varios otros, incluyendo Mujeres Abogadas de Washington. El reciente resurgimiento de un incidente preocupante en la sala del tribunal de North ha aumentado el escrutinio de su campaña.

Depending on where you live, you may have the following city races on your ballot.

  • VOTO SÍ

    Vote YES to Protect Essential Transit Service

  • La aprobación de la Propuesta 1 de Seattle es fundamental para mantener, proteger y ampliar nuestros servicios de tránsito vitales. La propuesta autorizaría un impuesto de ventas y uso de hasta 0.15% para reemplazar el impuesto de ventas actual aprobado por los votantes del 0.1% y la tarifa de licencia de vehículo de $60, que se vence el 31 de diciembre de este año. Los fondos de los impuestos se dedicarían y servirían directamente a las innumerables necesidades de transporte de la ciudad.

    La Proposición 1 ayudaría a financiar mejoras y mantenimiento para el servicio de tránsito, apoyaría las necesidades emergentes de movilidad para apoyar la recuperación de COVID-19, proporcionaría supervisión dirigida por la comunidad, mitigaría los efectos del cierre continuo del puente “West Seattle High Bridge” y continuaría con los programas de acceso de tránsito para estudiantes, personas de la tercera edad y residentes con bajos ingresos. Cualquier resto de fondos iría a otras mejoras de transporte y mantenimiento.

    La pandemia de coronavirus y los recortes de fondos de transporte afectan la capacidad de muchas personas para vivir, trabajar y prosperar en nuestra comunidad, y debemos actuar para preservar la capacidad de los residentes de Seattle para llegar de un lugar a otro de forma rápida y segura. Vote Aprobada en la Proposición 1 de la Ciudad de Seattle.

    Ultima actualización 2023-04-05

    La aprobación de la Propuesta 1 de Seattle es fundamental para mantener, proteger y ampliar nuestros servicios de tránsito vitales. La propuesta autorizaría un impuesto de ventas y uso de hasta 0.15% para reemplazar el impuesto de ventas actual aprobado por los votantes del 0.1% y la tarifa de licencia de vehículo de $60, que se vence el 31 de diciembre de este año. Los fondos de los impuestos se dedicarían y servirían directamente a las innumerables necesidades de transporte de la ciudad.

    La Proposición 1 ayudaría a financiar mejoras y mantenimiento para el servicio de tránsito, apoyaría las necesidades emergentes de movilidad para apoyar la recuperación de COVID-19, proporcionaría supervisión dirigida por la comunidad, mitigaría los efectos del cierre continuo del puente “West Seattle High Bridge” y continuaría con los programas de acceso de tránsito para estudiantes, personas de la tercera edad y residentes con bajos ingresos. Cualquier resto de fondos iría a otras mejoras de transporte y mantenimiento.

    La pandemia de coronavirus y los recortes de fondos de transporte afectan la capacidad de muchas personas para vivir, trabajar y prosperar en nuestra comunidad, y debemos actuar para preservar la capacidad de los residentes de Seattle para llegar de un lugar a otro de forma rápida y segura. Vote Aprobada en la Proposición 1 de la Ciudad de Seattle.

    La aprobación de la Propuesta 1 de Seattle es fundamental para mantener, proteger y ampliar nuestros servicios de tránsito vitales. La propuesta autorizaría un impuesto de ventas y uso de hasta 0.15% para reemplazar el impuesto de ventas actual aprobado por los votantes del 0.1% y la tarifa de licencia de vehículo de $60, que se vence el 31 de diciembre de este año. Los fondos de los impuestos se dedicarían y servirían directamente a las innumerables necesidades de transporte de la ciudad.

    La Proposición 1 ayudaría a financiar mejoras y mantenimiento para el servicio de tránsito, apoyaría las necesidades emergentes de movilidad para apoyar la recuperación de COVID-19, proporcionaría supervisión dirigida por la comunidad, mitigaría los efectos del cierre continuo del puente “West Seattle High Bridge” y continuaría con los programas de acceso de tránsito para estudiantes, personas de la tercera edad y residentes con bajos ingresos. Cualquier resto de fondos iría a otras mejoras de transporte y mantenimiento.

    La pandemia de coronavirus y los recortes de fondos de transporte afectan la capacidad de muchas personas para vivir, trabajar y prosperar en nuestra comunidad, y debemos actuar para preservar la capacidad de los residentes de Seattle para llegar de un lugar a otro de forma rápida y segura. Vote Aprobada en la Proposición 1 de la Ciudad de Seattle.

    Seattle, City Proposition 1

    La aprobación de la Propuesta 1 de Seattle es fundamental para mantener, proteger y ampliar nuestros servicios de tránsito vitales. La propuesta autorizaría un impuesto de ventas y uso de hasta 0.15% para reemplazar el impuesto de ventas actual aprobado por los votantes del 0.1% y la tarifa de licencia de vehículo de $60, que se vence el 31 de diciembre de este año. Los fondos de los impuestos se dedicarían y servirían directamente a las innumerables necesidades de transporte de la ciudad.