-
VOTO NO
Voto NO
-
La segunda pregunta es la siguiente:
“Se enmendaría la Constitución de Pensilvania para cambiar la ley existente a fin de que establezca lo siguiente: la declaración de emergencia por desastre se dará por finalizada automáticamente una vez transcurridos 21 días, independientemente de la gravedad de la emergencia, a menos que la Asamblea General decida prorrogar dicha declaración. Asimismo, el gobernador no podrá declarar una nueva emergencia por desastre para responder a los daños del estado a menos que la Asamblea General apruebe una resolución concurrente. La Asamblea General promulgará nuevas leyes para la gestión de desastres. ¿Está de acuerdo?”
Voto NO.
En caso de aprobarse, esta medida limitaría el plazo total de la declaración de emergencia por desastre a 21 días; además, esta declaración solo podría prorrogarse con la aprobación de una resolución concurrente por parte de políticas/os de los distintos partidos en la legislatura estatal de Pensilvania.
Los desastres no tienen plazo límite y deberían manejarse con sumo cuidado, no usarse para favorecer una contienda partidaria ni reducirlos a un campo de batalla para aprobar leyes innecesarias. En caso de aprobarse, esta enmienda dejaría en manos del poder legislativo partidista una función crucial y decisiva en la tarea de respuesta ante desastres en nuestras comunidades.
La respuesta ante desastres en los Estados Unidos ha sido una de las mejores del mundo desarrollado ya que las/os expertas/os pueden moverse rápidamente para salvar vidas, sin que políticas/os en carrera electoral obstruyan con sus maniobras electorales y sensacionalismos. Esta enmienda crearía una burocracia innecesaria y confiaría en políticas/os, no en expertas/os, la autoridad para actuar sobre la respuesta ante emergencias por motivos partidarios o con incompetencia.
La medida de este voto NO es progresiva, voto “NO”.La segunda pregunta es la siguiente:
“Se enmendaría la Constitución de Pensilvania para cambiar la ley existente a fin de que establezca lo siguiente: la declaración de emergencia por desastre se dará por finalizada automáticamente una vez transcurridos 21 días, independientemente de la gravedad de la emergencia, a menos que la Asamblea General decida prorrogar dicha declaración. Asimismo, el gobernador no podrá declarar una nueva emergencia por desastre para responder a los daños del estado a menos que la Asamblea General apruebe una resolución concurrente. La Asamblea General promulgará nuevas leyes para la gestión de desastres. ¿Está de acuerdo?”
Voto NO.
En caso de aprobarse, esta medida limitaría el plazo total de la declaración de emergencia por desastre a 21 días; además, esta declaración solo podría prorrogarse con la aprobación de una resolución concurrente por parte de políticas/os de los distintos partidos en la legislatura estatal de Pensilvania.
Los desastres no tienen plazo límite y deberían manejarse con sumo cuidado, no usarse para favorecer una contienda partidaria ni reducirlos a un campo de batalla para aprobar leyes innecesarias. En caso de aprobarse, esta enmienda dejaría en manos del poder legislativo partidista una función crucial y decisiva en la tarea de respuesta ante desastres en nuestras comunidades.
La respuesta ante desastres en los Estados Unidos ha sido una de las mejores del mundo desarrollado ya que las/os expertas/os pueden moverse rápidamente para salvar vidas, sin que políticas/os en carrera electoral obstruyan con sus maniobras electorales y sensacionalismos. Esta enmienda crearía una burocracia innecesaria y confiaría en políticas/os, no en expertas/os, la autoridad para actuar sobre la respuesta ante emergencias por motivos partidarios o con incompetencia.
La medida de este voto NO es progresiva, voto “NO”.La segunda pregunta es la siguiente:
“Se enmendaría la Constitución de Pensilvania para cambiar la ley existente a fin de que establezca lo siguiente: la declaración de emergencia por desastre se dará por finalizada automáticamente una vez transcurridos 21 días, independientemente de la gravedad de la emergencia, a menos que la Asamblea General decida prorrogar dicha declaración. Asimismo, el gobernador no podrá declarar una nueva emergencia por desastre para responder a los daños del estado a menos que la Asamblea General apruebe una resolución concurrente. La Asamblea General promulgará nuevas leyes para la gestión de desastres. ¿Está de acuerdo?”
Voto NO.
En caso de aprobarse, esta medida limitaría el plazo total de la declaración de emergencia por desastre a 21 días; además, esta declaración solo podría prorrogarse con la aprobación de una resolución concurrente por parte de políticas/os de los distintos partidos en la legislatura estatal de Pensilvania.
Los desastres no tienen plazo límite y deberían manejarse con sumo cuidado, no usarse para favorecer una contienda partidaria ni reducirlos a un campo de batalla para aprobar leyes innecesarias. En caso de aprobarse, esta enmienda dejaría en manos del poder legislativo partidista una función crucial y decisiva en la tarea de respuesta ante desastres en nuestras comunidades.
La respuesta ante desastres en los Estados Unidos ha sido una de las mejores del mundo desarrollado ya que las/os expertas/os pueden moverse rápidamente para salvar vidas, sin que políticas/os en carrera electoral obstruyan con sus maniobras electorales y sensacionalismos. Esta enmienda crearía una burocracia innecesaria y confiaría en políticas/os, no en expertas/os, la autoridad para actuar sobre la respuesta ante emergencias por motivos partidarios o con incompetencia.
La medida de este voto NO es progresiva, voto “NO”.Limit an emergency disaster declaration to 21 days regardless of the severity of the emergency
La segunda pregunta es la siguiente:
Pennsylvania
Not in Pennsylvania? Haga clic aquí para elegir su guía personalizada.
-
VOTO SÍ
VOTO SÍ
-
La tercera pregunta es la siguiente:
“La Constitución de Pensilvania debería enmendarse para agregar un nuevo artículo que disponga que la igualdad de derechos frente a la ley no se denegará ni limitará por cuestiones raciales o étnicas. ¿Está de acuerdo?”
VOTO SÍ.
En caso de aprobarse, esta enmienda prohibiría la restricción o denegación de los derechos de igualdad de cada persona por cuestiones raciales o étnicas, y consagraría la igualdad de derechos ante la ley para todas las personas de Pensilvania.
Esta enmienda, presentada por el senador estatal Vincent Hughes, protegería a Pensilvania de las transgresiones que ocurren a nivel federal. El gobierno de Trump nombró a decenas de personas cuestionadas, sin cualificaciones pertinentes y con antecedentes de discriminación en los tribunales. En caso de aprobarse, esta enmienda consagraría la protección igualitaria para todas las personas a nivel estatal, independientemente de los constantes cambios en Washington. Estas medidas incluyen la protección en materia de vivienda y salud, derechos laborales y reforma de políticas.
Una vez que el cambio se agregue a la Constitución de Pensilvania, el derecho consagrado en la ley a vivir sin ningún tipo de discriminación racial o étnica no puede denegarse, a menos que en una decisión judicial se declare inconstitucional la enmienda o la aprobación de una enmienda constitucional posterior. En caso de aprobarse, la Asamblea General podrá aprobar nuevas leyes de forma que implementen la enmienda, pero no podrán promulgar ninguna norma que sea incoherente con esta. A fin de garantizar la tutela de los derechos en materia de raza y etnia para todas las personas de Pensilvania, quienes emitan su voto deben votar SÍ a esta pregunta.
La medida de este voto es progresiva, voto SÍ.La tercera pregunta es la siguiente:
“La Constitución de Pensilvania debería enmendarse para agregar un nuevo artículo que disponga que la igualdad de derechos frente a la ley no se denegará ni limitará por cuestiones raciales o étnicas. ¿Está de acuerdo?”
VOTO SÍ.
En caso de aprobarse, esta enmienda prohibiría la restricción o denegación de los derechos de igualdad de cada persona por cuestiones raciales o étnicas, y consagraría la igualdad de derechos ante la ley para todas las personas de Pensilvania.
Esta enmienda, presentada por el senador estatal Vincent Hughes, protegería a Pensilvania de las transgresiones que ocurren a nivel federal. El gobierno de Trump nombró a decenas de personas cuestionadas, sin cualificaciones pertinentes y con antecedentes de discriminación en los tribunales. En caso de aprobarse, esta enmienda consagraría la protección igualitaria para todas las personas a nivel estatal, independientemente de los constantes cambios en Washington. Estas medidas incluyen la protección en materia de vivienda y salud, derechos laborales y reforma de políticas.
Una vez que el cambio se agregue a la Constitución de Pensilvania, el derecho consagrado en la ley a vivir sin ningún tipo de discriminación racial o étnica no puede denegarse, a menos que en una decisión judicial se declare inconstitucional la enmienda o la aprobación de una enmienda constitucional posterior. En caso de aprobarse, la Asamblea General podrá aprobar nuevas leyes de forma que implementen la enmienda, pero no podrán promulgar ninguna norma que sea incoherente con esta. A fin de garantizar la tutela de los derechos en materia de raza y etnia para todas las personas de Pensilvania, quienes emitan su voto deben votar SÍ a esta pregunta.
La medida de este voto es progresiva, voto SÍ.La tercera pregunta es la siguiente:
“La Constitución de Pensilvania debería enmendarse para agregar un nuevo artículo que disponga que la igualdad de derechos frente a la ley no se denegará ni limitará por cuestiones raciales o étnicas. ¿Está de acuerdo?”
VOTO SÍ.
En caso de aprobarse, esta enmienda prohibiría la restricción o denegación de los derechos de igualdad de cada persona por cuestiones raciales o étnicas, y consagraría la igualdad de derechos ante la ley para todas las personas de Pensilvania.
Esta enmienda, presentada por el senador estatal Vincent Hughes, protegería a Pensilvania de las transgresiones que ocurren a nivel federal. El gobierno de Trump nombró a decenas de personas cuestionadas, sin cualificaciones pertinentes y con antecedentes de discriminación en los tribunales. En caso de aprobarse, esta enmienda consagraría la protección igualitaria para todas las personas a nivel estatal, independientemente de los constantes cambios en Washington. Estas medidas incluyen la protección en materia de vivienda y salud, derechos laborales y reforma de políticas.
Una vez que el cambio se agregue a la Constitución de Pensilvania, el derecho consagrado en la ley a vivir sin ningún tipo de discriminación racial o étnica no puede denegarse, a menos que en una decisión judicial se declare inconstitucional la enmienda o la aprobación de una enmienda constitucional posterior. En caso de aprobarse, la Asamblea General podrá aprobar nuevas leyes de forma que implementen la enmienda, pero no podrán promulgar ninguna norma que sea incoherente con esta. A fin de garantizar la tutela de los derechos en materia de raza y etnia para todas las personas de Pensilvania, quienes emitan su voto deben votar SÍ a esta pregunta.
La medida de este voto es progresiva, voto SÍ.Prohibit denial or abridgment of rights on account of an individual's race or ethnicity
La tercera pregunta es la siguiente:
“La Constitución de Pensilvania debería enmendarse para agregar un nuevo artículo que disponga que la igualdad de derechos frente a la ley no se denegará ni limitará por cuestiones raciales o étnicas. ¿Está de acuerdo?”
VOTO SÍ.
En caso de aprobarse, esta enmienda prohibiría la restricción o denegación de los derechos de igualdad de cada persona por cuestiones raciales o étnicas, y consagraría la igualdad de derechos ante la ley para todas las personas de Pensilvania.
-
VOTO YES
Vote 'YES'
-
The fourth question is as follows:
“Do you favor expanding the use of the indebtedness authorized under the referendum for loans to volunteer fire companies, volunteer ambulance services and volunteer rescue squads under 35 PA.C.S. §7378.1 (related to referendum for additional indebtedness) to include loans to municipal fire departments or companies that provide services through paid personnel and emergency medical services companies for the purpose of establishing and modernizing facilities to house apparatus equipment, ambulances and rescue vehicles, and for purchasing apparatus equipment, ambulances and rescue vehicles, protective and communications equipment and any other accessory equipment necessary for the proper performance of the duties of the fire companies and emergency medical services companies?”
VOTE YES.
If passed, this amendment would allow municipal fire departments and EMS companies with paid employees, in addition to volunteer departments and companies, to apply for critical state loans. Importantly, these funds can be used to modernize or purchase necessary safety equipment for first responders. This referendum is a common-sense way to help local emergency responders, especially in rural and underserved areas, keep Pennsylvania safe and ensure they have the equipment they need to help communities in crisis. Voters should vote 'YES' on this question.
This ballot measure is progressive, vote ‘YES’.The fourth question is as follows:
“Do you favor expanding the use of the indebtedness authorized under the referendum for loans to volunteer fire companies, volunteer ambulance services and volunteer rescue squads under 35 PA.C.S. §7378.1 (related to referendum for additional indebtedness) to include loans to municipal fire departments or companies that provide services through paid personnel and emergency medical services companies for the purpose of establishing and modernizing facilities to house apparatus equipment, ambulances and rescue vehicles, and for purchasing apparatus equipment, ambulances and rescue vehicles, protective and communications equipment and any other accessory equipment necessary for the proper performance of the duties of the fire companies and emergency medical services companies?”
VOTE YES.
If passed, this amendment would allow municipal fire departments and EMS companies with paid employees, in addition to volunteer departments and companies, to apply for critical state loans. Importantly, these funds can be used to modernize or purchase necessary safety equipment for first responders. This referendum is a common-sense way to help local emergency responders, especially in rural and underserved areas, keep Pennsylvania safe and ensure they have the equipment they need to help communities in crisis. Voters should vote 'YES' on this question.
This ballot measure is progressive, vote ‘YES’.The fourth question is as follows:
“Do you favor expanding the use of the indebtedness authorized under the referendum for loans to volunteer fire companies, volunteer ambulance services and volunteer rescue squads under 35 PA.C.S. §7378.1 (related to referendum for additional indebtedness) to include loans to municipal fire departments or companies that provide services through paid personnel and emergency medical services companies for the purpose of establishing and modernizing facilities to house apparatus equipment, ambulances and rescue vehicles, and for purchasing apparatus equipment, ambulances and rescue vehicles, protective and communications equipment and any other accessory equipment necessary for the proper performance of the duties of the fire companies and emergency medical services companies?”
VOTE YES.
If passed, this amendment would allow municipal fire departments and EMS companies with paid employees, in addition to volunteer departments and companies, to apply for critical state loans. Importantly, these funds can be used to modernize or purchase necessary safety equipment for first responders. This referendum is a common-sense way to help local emergency responders, especially in rural and underserved areas, keep Pennsylvania safe and ensure they have the equipment they need to help communities in crisis. Voters should vote 'YES' on this question.
This ballot measure is progressive, vote ‘YES’.Allow municipal fire departments and EMS companies to apply for state loans to modernize critical safety equipment
The fourth question is as follows:
Personalizando el Guía de Votantes Progresistas para su ubicación...
Personalizando el Guía de Votantes Progresistas para su ubicación...