House District 62

Colorado DEBERÍA extender su exención de vivienda a los veteranos, heridos en el cumplimiento del deber, que hayan sido calificados federalmente como TDIU (o clasificados como teniendo una discapacidad relacionada con el servicio que los ha vuelto no empleables).

Una medida constitucional referida a la boleta por la legislatura estatal, la Enmienda G agregaría esta exención a los veteranos de Colorado, que no pueden mantener un empleo estable como resultado de su servicio.

Actualmente en Colorado, los adultos mayores (65+), los cónyuges de Estrellas de Oro y los veteranos con una discapacidad relacionada con el servicio del 100%, pueden eximir el 50% de los primeros $200,000 del valor de su vivienda de impuestos.

Se estima que 3,700 veteranos en Colorado que de otra manera no podrían reclamar la exención de vivienda serían elegibles para la exención bajo esta enmienda en el año fiscal de impuestos de 2025.

El estado reembolsa a los gobiernos locales por toda la pérdida de ingresos como resultado de la exención.

La medida requiere un 55% de votos 'sí' para aprobarse.

Recomendamos un voto SÍ en la Enmienda G.

Remitido por la legislatura estatal, la Enmienda H crea una Junta Adjudicativa de Disciplina Judicial Independiente, separada de la Corte Suprema de Colorado. Esta comisión independiente presidiría audiencias de disciplina judicial e impondría sanciones. La enmienda haría pública la disciplina judicial una vez que comiencen los procedimientos formales.

La medida constitucional requiere un voto del 55% de 'sí' para ser aprobada.

La Enmienda I fue referida a la papeleta por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada. 

La Enmienda I haría que el asesinato en primer grado sea un delito "no-fianzable" si la prueba "es evidente o la presunción es grande." 

En resumen, la Enmienda I añade el asesinato en primer grado a la lista de delitos por los cuales una persona puede ser detenida sin fianza en Colorado. 

Recomendamos un voto afirmativo en la Enmienda I.

Como progresistas, continuamos con orgullo apoyando la igualdad de matrimonio para todos. 

El matrimonio es un derecho básico y la Constitución de Colorado DEBERÍA reflejar este derecho para todos los residentes del estado. La Enmienda J revoca la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado al eliminar el lenguaje en la Constitución de Colorado que establece que solo la unión de un hombre y una mujer es un matrimonio válido o reconocido en Colorado. 

Revocar la prohibición es necesario, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha insinuado la posibilidad de revocar la igualdad de matrimonio en una opinión anterior, y la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo entonces volvería a ser determinada por cada estado. 

La Enmienda J fue remitida a votación por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada. 

Debemos proteger la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado. Recomendamos encarecidamente un voto SÍ a la Enmienda J.

La Enmienda K requeriría que las iniciativas ciudadanas presenten sus firmas una semana antes. Además, los jueces y magistrados que buscan la retención también estarían obligados a presentar su "Declaración de Intención" una semana antes. Por último, el texto oficial y los títulos de las medidas electorales tendrían que ser publicados un mes antes. 

Si la medida es aprobada, el Secretario de Estado de Colorado y los secretarios del condado tendrían más tiempo para finalizar las papeletas antes de imprimirlas. 

Referida por la legislatura, la Enmienda K requiere un 55% para ser aprobada. 

Recomendamos votar SÍ en la Enmienda K.

El aborto es atención médica, y la Enmienda 79 protege el derecho al cuidado del aborto en la constitución de Colorado.

La Enmienda 79 asegura que los gobiernos estatales y locales no pueden bloquear o limitar el acceso al cuidado del aborto. Elimina las políticas de discriminación de seguros existentes que impiden que los empleados públicos y los habitantes de Colorado inscritos en programas de seguro de gobierno estatal y local tengan cubierto el cuidado del aborto por su seguro médico.

Actualmente, la constitución de nuestro estado no mantiene al gobierno fuera de decisiones de salud personales y privadas, lo que significa que el gobierno puede quitar nuestro derecho al aborto con un solo trazo de pluma.

Un voto SÍ cambiaría la constitución de Colorado, reconociendo el derecho al aborto y protegiéndolo de futuras interferencias gubernamentales en este derecho.

Independientemente de la fuente de seguro médico de uno, el derecho al aborto debe ser protegido para todos los habitantes de Colorado. Los habitantes de Colorado deberían tener la libertad de decidir por sí mismos si quieren tener un aborto, y ese derecho no debería depender de la fuente de su seguro médico o de quién esté en el cargo.

Debemos poner fin a los intentos de extremistas antiabortistas de prohibir el aborto en el estado e incluso acusar a las mujeres que han tenido abortos de homicidio. No podemos permitir que eso suceda.

Vota SÍ a la Enmienda 79 para asegurar que el aborto siga siendo seguro, legal y accesible para las generaciones futuras en Colorado.

La Enmienda 80 es una medida constitucional engañosa que requeriría el 55% de los votos para ser aprobada. Diseñada para debilitar y desviar fondos de la educación pública, esta enmienda busca allanar el camino para programas de vales escolares financiados por los contribuyentes.

Programas como este buscan desviar recursos críticos de las escuelas públicas ya subfinanciadas y canalizarlos hacia escuelas privadas que discriminan a estudiantes y familias y no tienen que cumplir con los estándares educativos estatales o servir a todos los estudiantes.

Aunque pretende ser sobre la elección de escuelas, que ya existe en Colorado (desde 1994), los defensores de la educación privada de la Enmienda 80 buscan justificar la censura de libros y abandonar planes de estudio que incluyan educación sexual, raza y etnia. Esta enmienda también permitiría a los padres demandar a las escuelas por seguir leyes de no discriminación e interferir en actividades escolares.

La Enmienda 80 es peligrosa, abriendo la puerta para que extremistas intenten dictar el plan de estudios escolar para el 95% de los niños de Colorado.

Recomendamos que vote NO en la Enmienda 80 y proteja las escuelas públicas de Colorado.
 

En 2019, los votantes aprobaron la Proposición DD, que legalizó las apuestas deportivas en Colorado y autorizó al estado a recaudar hasta $29 millones al año en ingresos fiscales de las apuestas deportivas. La Proposición JJ propone permitir al estado mantener cualquier ingreso fiscal de las apuestas deportivas por encima de los $29 millones al año. Este ingreso ya recaudado se destinaría al Plan de Agua de Colorado en lugar de ser reembolsado a casinos y operadores de casas de apuestas deportivas.

Como medida estatutaria, la Proposición JJ solo necesita más del 50% de los votos para ser aprobada.

Votar SÍ a la Proposición KK apoya a nuestros habitantes de Colorado más en riesgo: veteranos, jóvenes y víctimas de violencia doméstica y otros crímenes violentos. La Proposición KK crea un nuevo impuesto estatal sobre la venta de armas de fuego, piezas de armas de fuego y municiones. Esta recaudación proporcionaría alrededor de $39 millones cada año para financiar el apoyo de salud mental para sobrevivientes de trauma, así como programas de seguridad juvenil y escolar.

Estos programas proporcionarían recursos críticos para construir resiliencia en sobrevivientes de trauma, apoyar la prevención del crimen y la violencia armada, y ayudar a poner fin al ciclo de violencia.

Recomendamos votar SÍ a la Enmienda KK.

La Proposición 127 prohibiría matar, herir, perseguir, atrapar o disparar un arma mortal a linces, gatos monteses y leones de montaña en Colorado. Esta medida prohíbe toda caza, persecución o captura de linces, gatos monteses y leones de montaña.

La Proposición 128 es una iniciativa de "táctica de miedo" destinada a aumentar el gasto estatal en prisiones, poner en peligro la seguridad de las prisiones y desincentivar los programas educativos y de salud mental para los reclusos. 

Esta medida requeriría que una persona condenada por ciertos delitos cumpla el 85% de su condena antes de la posibilidad de libertad condicional, en lugar del 75% de su condena. Aunque la medida afirma ser "dura con el crimen", no hace nada para disminuir realmente el crimen. Más bien, la Proposición 128 está diseñada para aumentar las poblaciones penitenciarias en Colorado, aumentar el gasto y aumentar la probabilidad de reincidencia al eliminar los incentivos para que los reclusos participen en recursos educativos, de salud mental y de rehabilitación. 

Recomendamos votar NO en la Proposición 128.

La Proposición 129 crearía un puesto de nivel medio llamado Asociado Profesional Veterinario, o VPA. Este puesto, que requeriría un título de maestría, estaría autorizado para diagnosticar animales, realizar cirugías, y ordenar y realizar pruebas bajo la supervisión de un veterinario con licencia.

Un estado crearía una junta de acreditación que requeriría aprobar un examen nacional y podría adoptar requisitos adicionales de acreditación y pruebas.

La Proposición 130 reasignaría $350 millones de fondos estatales para expandir la vigilancia policial en Colorado. Actualmente, la mayoría de la policía local se financia a través de presupuestos locales y municipales, no de las arcas estatales. La iniciativa afirma falsamente que financia a los primeros intervinientes, pero restringe los fondos solo a la policía local: los bomberos, paramédicos o profesionales de la salud mental no recibirían ni un centavo.

Esta medida desvía aún más fondos a la policía local en detrimento de otros servicios esenciales que se ha demostrado que aumentan y apoyan la seguridad pública, como recursos educativos, servicios de salud mental, programas de co-respuesta y desarrollo comunitario. La financiación gubernamental propuesta por esta medida no incluye supervisión alguna y no se puede utilizar para programas de desvío.

Recomendamos votar NO en la Proposición 130.
 

Los partidarios de la proposición 131 (el ex CEO de DaVita Kent Thiry y otros multimillonarios) quieren facilitar que candidatos adinerados como ellos ganen en Colorado.

La proposición 131 propone una primaria "para todos los candidatos" para el Senado y la Cámara de los Estados Unidos, puestos a nivel estatal como gobernador y la legislatura estatal. Pediría a los votantes primarios que elijan entre todos los candidatos para cada una de estas carreras, independientemente de la afiliación política. Los cuatro candidatos con más votos avanzarían a la elección general.

El nuevo modelo de votación haría que las elecciones en Colorado fueran más costosas de administrar, eliminaría la auditoría postelectoral de Colorado y está diseñado para confundir a los votantes y disminuir la participación.

La Proposición 131 no se aplicaría a la primaria presidencial.

Recomendamos votar NO en la Proposición 131.