Pasar al contenido principal

Ciudad de Colorado Springs

¿No en Ciudad de Colorado Springs? Encuentra la guía de tu estado.

Regrese las boletas para el martes, November 5th

¡Bienvenido/a a la Guía de Votantes Progresistas de Colorado! La Guía de Votantes Progresistas recopila la información que te permite tomar decisiones informadas sobre las elecciones en tu papeleta, basadas en tus valores. ¡Por favor comparte esta guía con tus amigos y familiares!

Federal

La vicepresidenta Kamala Harris es la candidata demócrata para servir como la 47ª Presidenta de los Estados Unidos. Hija de inmigrantes indios y jamaicanos, la elección de Harris representaría un logro histórico para las mujeres y las comunidades subrepresentadas en todo el país.

Nacida el 20 de octubre de 1964 en Oakland, California, Harris asistió a la históricamente negra Universidad Howard y luego se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, San Francisco. Harris fue elegida en 2003 como Fiscal de Distrito de San Francisco, trabajando para reducir la reincidencia y combatir la injusticia contra las poblaciones vulnerables. En 2010, Harris fue elegida Fiscal General de California, ganando la reelección en 2014 antes de postularse con éxito para el Senado de los Estados Unidos en 2016. En 2020, Harris fue elegida por el actual Presidente Joe Biden para servir como la primera mujer Vicepresidenta de los Estados Unidos.

Durante el mandato de Harris en el Senado de los Estados Unidos, desempeñó un papel central en la lucha contra los nombramientos de jueces de la Corte Suprema de Donald Trump, defendiendo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en la que millones de estadounidenses confían, y trabajando en conjunto con el otro lado del pasillo en temas de inmigración y justicia penal. Como Vicepresidenta, Harris rompió un récord de número de votos de desempate para aprobar legislación crítica. Harris se ha comprometido a firmar en ley legislación que restablezca las protecciones de los derechos al aborto eliminadas por la derogación de Roe v. Wade.

El compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota Tim Walz, es uno de los ejecutivos principales progresistas más fuertes y efectivos del país. Desde sus humildes comienzos como maestro de escuela y 24 años de servicio militar enlistado, Walz ha canalizado esa experiencia en una incansable defensa de soluciones progresistas a los problemas que enfrentan su estado y el país. Como gobernador de Minnesota, Walz firmó leyes de comidas escolares gratuitas, derechos al aborto y verificaciones de antecedentes universales para compras de armas.

El oponente de Harris en la carrera presidencial de 2024, el ex Presidente Donald Trump, fue declarado inelegible por la Corte Suprema de Colorado para la boleta presidencial en base a la prohibición de la 14ª Enmienda sobre candidatos a cargos públicos que hayan participado en una insurrección. Esta decisión que eliminó a Trump de la boleta fue invalidada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el hallazgo de que Trump había participado en una insurrección no fue abordado en su decisión. Trump continúa afirmando que ganó las elecciones presidenciales de 2020 a pesar de que nunca ha surgido evidencia que respalde esa afirmación. Como Presidente, Trump nombró a tres jueces de extrema derecha en la Corte Suprema de los Estados Unidos, sesgando la inclinación de la corte por una generación y resultando directamente en la derogación de la histórica decisión de Roe v. Wade que garantiza los derechos al aborto. Los enormes recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos firmados en ley por Trump ayudaron a resultar en déficits históricos bajo su administración y la de su sucesor. Después de perder las elecciones presidenciales de 2020, la negativa de Trump a admitir la derrota resultó en el violento asalto al...

Capitolio el 6 de enero de 2021, un evento que Trump esperaba que interrumpiera la transferencia pacífica de poder.

La elección presidencial de 2024 representa la opción más clara y importante para los votantes estadounidenses en generaciones. Por el bien del estado de derecho y la democracia estadounidense, Kamala Harris es la opción progresista para ser la próxima Presidenta de los Estados Unidos. 

Content is machine translated.

La vicepresidenta Kamala Harris es la candidata demócrata para servir como la 47ª Presidenta de los Estados Unidos. Hija de inmigrantes indios y jamaicanos, la elección de Harris representaría un logro histórico para las mujeres y las comunidades subrepresentadas en todo el país.

Nacida el 20 de octubre de 1964 en Oakland, California, Harris asistió a la históricamente negra Universidad Howard y luego se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, San Francisco. Harris fue elegida en 2003 como Fiscal de Distrito de San Francisco, trabajando para reducir la reincidencia y combatir la injusticia contra las poblaciones vulnerables. En 2010, Harris fue elegida Fiscal General de California, ganando la reelección en 2014 antes de postularse con éxito para el Senado de los Estados Unidos en 2016. En 2020, Harris fue elegida por el actual Presidente Joe Biden para servir como la primera mujer Vicepresidenta de los Estados Unidos.

Durante el mandato de Harris en el Senado de los Estados Unidos, desempeñó un papel central en la lucha contra los nombramientos de jueces de la Corte Suprema de Donald Trump, defendiendo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en la que millones de estadounidenses confían, y trabajando en conjunto con el otro lado del pasillo en temas de inmigración y justicia penal. Como Vicepresidenta, Harris rompió un récord de número de votos de desempate para aprobar legislación crítica. Harris se ha comprometido a firmar en ley legislación que restablezca las protecciones de los derechos al aborto eliminadas por la derogación de Roe v. Wade.

El compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota Tim Walz, es uno de los ejecutivos principales progresistas más fuertes y efectivos del país. Desde sus humildes comienzos como maestro de escuela y 24 años de servicio militar enlistado, Walz ha canalizado esa experiencia en una incansable defensa de soluciones progresistas a los problemas que enfrentan su estado y el país. Como gobernador de Minnesota, Walz firmó leyes de comidas escolares gratuitas, derechos al aborto y verificaciones de antecedentes universales para compras de armas.

El oponente de Harris en la carrera presidencial de 2024, el ex Presidente Donald Trump, fue declarado inelegible por la Corte Suprema de Colorado para la boleta presidencial en base a la prohibición de la 14ª Enmienda sobre candidatos a cargos públicos que hayan participado en una insurrección. Esta decisión que eliminó a Trump de la boleta fue invalidada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el hallazgo de que Trump había participado en una insurrección no fue abordado en su decisión. Trump continúa afirmando que ganó las elecciones presidenciales de 2020 a pesar de que nunca ha surgido evidencia que respalde esa afirmación. Como Presidente, Trump nombró a tres jueces de extrema derecha en la Corte Suprema de los Estados Unidos, sesgando la inclinación de la corte por una generación y resultando directamente en la derogación de la histórica decisión de Roe v. Wade que garantiza los derechos al aborto. Los enormes recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos firmados en ley por Trump ayudaron a resultar en déficits históricos bajo su administración y la de su sucesor. Después de perder las elecciones presidenciales de 2020, la negativa de Trump a admitir la derrota resultó en el violento asalto al...

Capitolio el 6 de enero de 2021, un evento que Trump esperaba que interrumpiera la transferencia pacífica de poder.

La elección presidencial de 2024 representa la opción más clara y importante para los votantes estadounidenses en generaciones. Por el bien del estado de derecho y la democracia estadounidense, Kamala Harris es la opción progresista para ser la próxima Presidenta de los Estados Unidos. 

Content is machine translated.

5th Distrito Congresional

River Gassen es el candidato demócrata que se postula para el Congreso en el 5º Distrito Congresional de Colorado. Gassen es graduado de la Universidad de Colorado en Colorado Springs, actualmente enseñando en el departamento de astronomía. Gassen es un investigador que trabaja con el Instituto CU BioFrontiers, "una comunidad interdisciplinaria única de científicos impulsados por la misión de mejorar la salud y el bienestar global a través de la colaboración y la innovación en biociencias".

Gassen se postula para el Congreso para proteger los derechos reproductivos, programas esenciales como asistencia alimentaria y Medicaid, y remediar los efectos del cambio climático causado por el ser humano. Gassen ofrece liderazgo desde un trasfondo educativo en STEM y hace realidad el sueño americano de vivienda asequible y acceso a la atención médica para todos en el 5º Distrito de Colorado.

El oponente de Gassen, presentador de radio de derecha y operador de mucho tiempo del grupo conservador financiado por multimillonarios Americans For Prosperity, Jeff Crank, fue recientemente respaldado por el ex presidente Donald Trump después de derrotar al candidato previamente respaldado por Trump, Dave Williams, en las primarias republicanas. Antes de ese respaldo, Crank fue fuertemente opuesto por los republicanos de MAGA en Colorado por su apoyo a Nikki Haley en la carrera presidencial republicana. El empleador de Crank, Americans for Prosperity, dijo que Trump "causará daños irreparables al país" si es elegido presidente nuevamente.

River Gassen es el claro defensor de los valores progresistas en el 5º Distrito Congresional.

Content is machine translated.

River Gassen es el candidato demócrata que se postula para el Congreso en el 5º Distrito Congresional de Colorado. Gassen es graduado de la Universidad de Colorado en Colorado Springs, actualmente enseñando en el departamento de astronomía. Gassen es un investigador que trabaja con el Instituto CU BioFrontiers, "una comunidad interdisciplinaria única de científicos impulsados por la misión de mejorar la salud y el bienestar global a través de la colaboración y la innovación en biociencias".

Gassen se postula para el Congreso para proteger los derechos reproductivos, programas esenciales como asistencia alimentaria y Medicaid, y remediar los efectos del cambio climático causado por el ser humano. Gassen ofrece liderazgo desde un trasfondo educativo en STEM y hace realidad el sueño americano de vivienda asequible y acceso a la atención médica para todos en el 5º Distrito de Colorado.

El oponente de Gassen, presentador de radio de derecha y operador de mucho tiempo del grupo conservador financiado por multimillonarios Americans For Prosperity, Jeff Crank, fue recientemente respaldado por el ex presidente Donald Trump después de derrotar al candidato previamente respaldado por Trump, Dave Williams, en las primarias republicanas. Antes de ese respaldo, Crank fue fuertemente opuesto por los republicanos de MAGA en Colorado por su apoyo a Nikki Haley en la carrera presidencial republicana. El empleador de Crank, Americans for Prosperity, dijo que Trump "causará daños irreparables al país" si es elegido presidente nuevamente.

River Gassen es el claro defensor de los valores progresistas en el 5º Distrito Congresional.

Content is machine translated.

Junta de Regentes de la Universidad de Colorado

Axel Brown es el candidato demócrata que se postula para la Junta de Regentes de la Universidad de Colorado para representar al 5º Distrito Congresional. Brown es un veterano del Ejército y graduado de la Universidad de Colorado, Colorado Springs. Trabajador social, Brown se postula para ayudar a estudiantes no tradicionales y brindar apoyo a personal militar en servicio activo que buscan educación superior.

El oponente republicano de Brown, Ken Montera, es el miembro titular de la Junta de Regentes de la Universidad de Colorado que representa al 5º Distrito Congresional. Montera es graduado de la Escuela de Negocios Leeds de la Universidad de Colorado y un ejecutivo de ventas retirado.

Recomendamos a Axel Brown para que traiga un enfoque renovado en miembros del servicio, veteranos y estudiantes no tradicionales a la Junta de Regentes de la UC.

Content is machine translated.

Axel Brown es el candidato demócrata que se postula para la Junta de Regentes de la Universidad de Colorado para representar al 5º Distrito Congresional. Brown es un veterano del Ejército y graduado de la Universidad de Colorado, Colorado Springs. Trabajador social, Brown se postula para ayudar a estudiantes no tradicionales y brindar apoyo a personal militar en servicio activo que buscan educación superior.

El oponente republicano de Brown, Ken Montera, es el miembro titular de la Junta de Regentes de la Universidad de Colorado que representa al 5º Distrito Congresional. Montera es graduado de la Escuela de Negocios Leeds de la Universidad de Colorado y un ejecutivo de ventas retirado.

Recomendamos a Axel Brown para que traiga un enfoque renovado en miembros del servicio, veteranos y estudiantes no tradicionales a la Junta de Regentes de la UC.

Content is machine translated.

Elliott Hood es el candidato demócrata que se postula para un escaño en general (a nivel estatal) en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado. Hood es graduado de la Universidad de Colorado en Boulder. Actualmente, Hood forma parte de la Junta Asesora de Parques y Recreación de Boulder. Hood es un ex maestro de quinto grado que se convirtió en abogado de distritos escolares, involucrado en litigios para defender las medidas de seguridad contra el COVID-19 y protecciones contra la discriminación. Hood se desempeñó como vicepresidente del Comité de Financiamiento para Discapacitados de Colorado. Hood se postula para mantener asequible el sistema de la UC y luchar por los derechos de los trabajadores del campus.

El oponente republicano de Hood, Eric Rinard, es ingeniero y graduado de la Universidad de Colorado en Boulder, y se desempeña como miembro de la junta en la escuela preparatoria de charter Aspen Ridge Preparatory School en Erie.

Elliott Hood es la opción progresista recomendada para servir a nivel estatal en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado.

Content is machine translated.

Elliott Hood es el candidato demócrata que se postula para un escaño en general (a nivel estatal) en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado. Hood es graduado de la Universidad de Colorado en Boulder. Actualmente, Hood forma parte de la Junta Asesora de Parques y Recreación de Boulder. Hood es un ex maestro de quinto grado que se convirtió en abogado de distritos escolares, involucrado en litigios para defender las medidas de seguridad contra el COVID-19 y protecciones contra la discriminación. Hood se desempeñó como vicepresidente del Comité de Financiamiento para Discapacitados de Colorado. Hood se postula para mantener asequible el sistema de la UC y luchar por los derechos de los trabajadores del campus.

El oponente republicano de Hood, Eric Rinard, es ingeniero y graduado de la Universidad de Colorado en Boulder, y se desempeña como miembro de la junta en la escuela preparatoria de charter Aspen Ridge Preparatory School en Erie.

Elliott Hood es la opción progresista recomendada para servir a nivel estatal en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado.

Content is machine translated.

Senado estatal

Dependiendo de donde viva, usted podría tener una de las siguientes carreras para el Senado estatal en su boleta.

Senador, Distrito 10

Ryan Lucas (Demócrata) se postula para el Senado del Distrito 10. Lucas se postula para proteger el acceso a la atención médica y proteger a las personas comunes del mal uso de la tecnología de inteligencia artificial. Lucas cuenta con el respaldo del Partido de las Familias Trabajadoras, reconociendo su dedicación a luchar por la igualdad económica y políticas progresistas centradas en las personas.

Lucas se enfrenta al titular, el republicano Larry Liston. Liston es un conservador extremo de la Segunda Enmienda que apoya a la industria del petróleo y el gas y tácticas extremas de aplicación de la ley.

También se postula el libertario John C. Hjersman.

Ryan Lucas es la opción progresista para el Distrito 10.

Content is machine translated.

Ryan Lucas (Demócrata) se postula para el Senado del Distrito 10. Lucas se postula para proteger el acceso a la atención médica y proteger a las personas comunes del mal uso de la tecnología de inteligencia artificial. Lucas cuenta con el respaldo del Partido de las Familias Trabajadoras, reconociendo su dedicación a luchar por la igualdad económica y políticas progresistas centradas en las personas.

Lucas se enfrenta al titular, el republicano Larry Liston. Liston es un conservador extremo de la Segunda Enmienda que apoya a la industria del petróleo y el gas y tácticas extremas de aplicación de la ley.

También se postula el libertario John C. Hjersman.

Ryan Lucas es la opción progresista para el Distrito 10.

Content is machine translated.

Senador, Distrito 12

El Rep. Marc Snyder se postula para el Senado Estatal del Distrito 12. Durante los últimos seis años, ha representado al Distrito 18 de la Cámara en la legislatura estatal. Snyder es abogado y ex alcalde de Manitou Springs. Snyder ha pasado dos décadas liderando su comunidad para mejorar el transporte local, la salud, el desarrollo económico, la sostenibilidad, la justicia restaurativa y el cuidado militar.

Snyder es un defensor de las familias trabajadoras y las pequeñas empresas en la casa estatal, luchando por aumentar el acceso a la vivienda asequible y crear un programa de préstamos para la recuperación de pequeñas empresas. Snyder es un líder efectivo en la legislatura, trabajando para hacer que Colorado sea más asequible, ambientalmente resiliente y seguro.

El entusiasta de Donald Trump, Stan VanderWerf, se postula contra Snyder. El libertario John Michael Angle también se está postulando.

Vote por el Rep. Marc Snyder, el progresista que se postula para el Distrito 12 del Senado.

Content is machine translated.

El Rep. Marc Snyder se postula para el Senado Estatal del Distrito 12. Durante los últimos seis años, ha representado al Distrito 18 de la Cámara en la legislatura estatal. Snyder es abogado y ex alcalde de Manitou Springs. Snyder ha pasado dos décadas liderando su comunidad para mejorar el transporte local, la salud, el desarrollo económico, la sostenibilidad, la justicia restaurativa y el cuidado militar.

Snyder es un defensor de las familias trabajadoras y las pequeñas empresas en la casa estatal, luchando por aumentar el acceso a la vivienda asequible y crear un programa de préstamos para la recuperación de pequeñas empresas. Snyder es un líder efectivo en la legislatura, trabajando para hacer que Colorado sea más asequible, ambientalmente resiliente y seguro.

El entusiasta de Donald Trump, Stan VanderWerf, se postula contra Snyder. El libertario John Michael Angle también se está postulando.

Vote por el Rep. Marc Snyder, el progresista que se postula para el Distrito 12 del Senado.

Content is machine translated.

Representante, Distrito 17

La Rep. Regina English se postula para la reelección en el Distrito 17 de la Cámara de Representantes. La Rep. English tiene una amplia experiencia en educación, específicamente brindando a los estudiantes recursos y apoyo adecuados. Con un doctorado en Administración, especializado en Liderazgo Organizacional, la Rep. English es una líder comprobada en organizaciones sin fines de lucro y defensora de los niños de color.

La Rep. English es la primera mujer negra en representar al Condado de El Paso en la Asamblea General de Colorado para el Distrito 17 de la Cámara de Representantes. Ella apoya la reforma de la justicia penal, centrándose en la eliminación de la justicia punitiva y abogando por el trato humano y la rehabilitación de las personas encarceladas. La Rep. English está dedicada a garantizar la atención médica reproductiva y a mejorar la calidad de vida de las personas mayores y con discapacidades. Ella ha patrocinado proyectos de ley que van desde el bienestar animal hasta la equidad social en la industria de la marihuana.

La candidata republicana, Elizabeth Riggs, también se postula para el Distrito 17 de la Cámara de Representantes. Ella no tiene una plataforma pública con respecto a su candidatura.

La Rep. Regina English es la opción progresista para el Distrito 17 de la Cámara de Representantes.

Content is machine translated.

La Rep. Regina English se postula para la reelección en el Distrito 17 de la Cámara de Representantes. La Rep. English tiene una amplia experiencia en educación, específicamente brindando a los estudiantes recursos y apoyo adecuados. Con un doctorado en Administración, especializado en Liderazgo Organizacional, la Rep. English es una líder comprobada en organizaciones sin fines de lucro y defensora de los niños de color.

La Rep. English es la primera mujer negra en representar al Condado de El Paso en la Asamblea General de Colorado para el Distrito 17 de la Cámara de Representantes. Ella apoya la reforma de la justicia penal, centrándose en la eliminación de la justicia punitiva y abogando por el trato humano y la rehabilitación de las personas encarceladas. La Rep. English está dedicada a garantizar la atención médica reproductiva y a mejorar la calidad de vida de las personas mayores y con discapacidades. Ella ha patrocinado proyectos de ley que van desde el bienestar animal hasta la equidad social en la industria de la marihuana.

La candidata republicana, Elizabeth Riggs, también se postula para el Distrito 17 de la Cámara de Representantes. Ella no tiene una plataforma pública con respecto a su candidatura.

La Rep. Regina English es la opción progresista para el Distrito 17 de la Cámara de Representantes.

Content is machine translated.

Respaldado Por: Cobalt , Colorado AFL-CIO , SEIU Local 105

El Paso del condado

Bernard Byers está buscando ser elegido para la Comisión del Condado de El Paso, Distrito 2. Byers es un nativo de Colorado que está apasionado por la participación comunitaria y el servicio. Ya sea como entrenador de baloncesto juvenil para la organización sin fines de lucro Colorado Storm, como gerente de banco, o como miembro de la junta de The Resource Exchange ayudando a apoyar y abogar por niños con discapacidades, Byers es un fuerte líder progresista. Ha sido miembro de la junta del Comité de Participación Cívica de Colorado Springs, de Colorado Springs Rising Professionals, y presidente de la Comisión de Arte Público de la región de Pikes Peak. Byers está dedicado a apoyar y mejorar la educación, la seguridad pública y la infraestructura en el Condado de El Paso. Byers apoya los derechos LGBTQ+ y es partidario de aumentar el acceso y financiamiento a recursos de salud mental y prevención del suicidio. Está respaldado por el Partido de las Familias Trabajadoras de Colorado y cree en un gobierno auténtico y transparente que sirva con precisión a su comunidad. Byers está desafiando a la candidata titular Carrie Geitner. Geitner es conservadora constitucional que apoya estereotipos dañinos y odiosos sobre inmigrantes sudamericanos. Es presidenta de una escuela charter y apoya "los derechos parentales" a la elección de escuela, lo cual está a menudo asociado con sentimientos anti-LGBTQ+ y anti-diversidad. Geitner no separa su fe de su enfoque en el gobierno declarando "Nuestros derechos son dados por nuestro creador y no por nuestro gobierno. Por lo tanto, somos libres de vivir nuestras vidas como consideremos adecuado". No apoya las libertades reproductivas, límites a la segunda enmienda, o la derogación de TABOR. Bernard Byers es la opción progresista para Comisionado del Condado de El Paso, Distrito 2.

Content is machine translated.

Bernard Byers está buscando ser elegido para la Comisión del Condado de El Paso, Distrito 2. Byers es un nativo de Colorado que está apasionado por la participación comunitaria y el servicio. Ya sea como entrenador de baloncesto juvenil para la organización sin fines de lucro Colorado Storm, como gerente de banco, o como miembro de la junta de The Resource Exchange ayudando a apoyar y abogar por niños con discapacidades, Byers es un fuerte líder progresista. Ha sido miembro de la junta del Comité de Participación Cívica de Colorado Springs, de Colorado Springs Rising Professionals, y presidente de la Comisión de Arte Público de la región de Pikes Peak. Byers está dedicado a apoyar y mejorar la educación, la seguridad pública y la infraestructura en el Condado de El Paso. Byers apoya los derechos LGBTQ+ y es partidario de aumentar el acceso y financiamiento a recursos de salud mental y prevención del suicidio. Está respaldado por el Partido de las Familias Trabajadoras de Colorado y cree en un gobierno auténtico y transparente que sirva con precisión a su comunidad. Byers está desafiando a la candidata titular Carrie Geitner. Geitner es conservadora constitucional que apoya estereotipos dañinos y odiosos sobre inmigrantes sudamericanos. Es presidenta de una escuela charter y apoya "los derechos parentales" a la elección de escuela, lo cual está a menudo asociado con sentimientos anti-LGBTQ+ y anti-diversidad. Geitner no separa su fe de su enfoque en el gobierno declarando "Nuestros derechos son dados por nuestro creador y no por nuestro gobierno. Por lo tanto, somos libres de vivir nuestras vidas como consideremos adecuado". No apoya las libertades reproductivas, límites a la segunda enmienda, o la derogación de TABOR. Bernard Byers es la opción progresista para Comisionado del Condado de El Paso, Distrito 2.

Content is machine translated.

Naomi Lopez se postula para Comisionada del Condado en el Distrito 3 del Condado de El Paso. Lopez es educadora y patóloga del habla dedicada a empoderar el cambio y la comunidad. Es miembro activa de su sindicato de maestros y ha sido presidenta de Vecinos por la Educación, así como miembro de la Asociación de Educación de Colorado Springs, del Consejo de Equidad de la Asociación de Educación de Colorado para la Raza y la Cultura, y fue miembro fundador de la Fundación de Equidad Latina.

Lopez espera apoyar un desarrollo inteligente, inclusivo y reflexivo en el Condado de El Paso. Equilibrará las protecciones ambientales y la expansión urbana mientras apoya parques y espacios abiertos y soluciones de energía renovable. Lopez tiene como objetivo mejorar las opciones de transporte público, el acceso y apoyo a la salud física y mental, y la vivienda asequible para todos. Está comprometida a celebrar la diversidad y la inclusión y promover todo lo que el Condado de El Paso tiene para ofrecer.

En oposición a Lopez está Bill Wysong. Wysong apoya aumentar la financiación para la aplicación de la ley y reducir la accesibilidad a la atención médica para las personas encarceladas. Es partidario de TABOR y sostiene ideologías infundadas y dañinas con respecto a las personas sin hogar, habiendo declarado "Los campamentos de personas sin hogar traen desechos humanos, parafernalia de drogas y otros peligros ecológicos."

Naomi Lopez es la opción progresista para Comisionada del Condado del Distrito 3 del Condado de El Paso.

Content is machine translated.

Naomi Lopez se postula para Comisionada del Condado en el Distrito 3 del Condado de El Paso. Lopez es educadora y patóloga del habla dedicada a empoderar el cambio y la comunidad. Es miembro activa de su sindicato de maestros y ha sido presidenta de Vecinos por la Educación, así como miembro de la Asociación de Educación de Colorado Springs, del Consejo de Equidad de la Asociación de Educación de Colorado para la Raza y la Cultura, y fue miembro fundador de la Fundación de Equidad Latina.

Lopez espera apoyar un desarrollo inteligente, inclusivo y reflexivo en el Condado de El Paso. Equilibrará las protecciones ambientales y la expansión urbana mientras apoya parques y espacios abiertos y soluciones de energía renovable. Lopez tiene como objetivo mejorar las opciones de transporte público, el acceso y apoyo a la salud física y mental, y la vivienda asequible para todos. Está comprometida a celebrar la diversidad y la inclusión y promover todo lo que el Condado de El Paso tiene para ofrecer.

En oposición a Lopez está Bill Wysong. Wysong apoya aumentar la financiación para la aplicación de la ley y reducir la accesibilidad a la atención médica para las personas encarceladas. Es partidario de TABOR y sostiene ideologías infundadas y dañinas con respecto a las personas sin hogar, habiendo declarado "Los campamentos de personas sin hogar traen desechos humanos, parafernalia de drogas y otros peligros ecológicos."

Naomi Lopez es la opción progresista para Comisionada del Condado del Distrito 3 del Condado de El Paso.

Content is machine translated.

La Dra. Detra Duncan se postula para Comisionada del Condado del Distrito 4 del Condado de El Paso. Duncan es una miembro activa de la comunidad que tiene un doctorado en Gestión Organizacional. Actualmente se desempeña como miembro del Concejo de la Ciudad de Fountain. La Dra. Duncan también forma parte de la Junta Directiva del Consejo de Gobiernos del Área de Pikes Peak, del Distrito de la Cuenca del Arroyo Fountain y de la Liga Municipal de Colorado.

Como comisionada, la Dra. Duncan seguirá desarrollando medidas de seguridad pública, accesibilidad y protecciones ambientales. También se preocupa por el acceso a la atención médica en el Condado de El Paso y está dedicada a proporcionar atención asequible y fácilmente disponible para todos. Defenderá las oportunidades de educación vocacional y la reparación de infraestructuras. Duncan es una defensora y hablará en nombre de las necesidades de su comunidad.

Applegate es el orgulloso conservador republicano de extrema derecha que se opone a la Dra. Duncan. Applegate es un entusiasta extremo de las armas y un fanático de la persona. También afirma que "la izquierda está imponiendo agendas sociales de despertar a los niños, en un intento de destruir la familia nuclear". Applegate apoya el TABOR, la disminución de la presencia del gobierno estatal y la eliminación de las boletas por correo debido a teorías de conspiración sobre elecciones fraudulentas. No tiene en mente el bienestar del Condado de El Paso.

La Dra. Detra Duncan es la opción progresista para Comisionada del Condado del Distrito 4 del Condado de El Paso.

Content is machine translated.

La Dra. Detra Duncan se postula para Comisionada del Condado del Distrito 4 del Condado de El Paso. Duncan es una miembro activa de la comunidad que tiene un doctorado en Gestión Organizacional. Actualmente se desempeña como miembro del Concejo de la Ciudad de Fountain. La Dra. Duncan también forma parte de la Junta Directiva del Consejo de Gobiernos del Área de Pikes Peak, del Distrito de la Cuenca del Arroyo Fountain y de la Liga Municipal de Colorado.

Como comisionada, la Dra. Duncan seguirá desarrollando medidas de seguridad pública, accesibilidad y protecciones ambientales. También se preocupa por el acceso a la atención médica en el Condado de El Paso y está dedicada a proporcionar atención asequible y fácilmente disponible para todos. Defenderá las oportunidades de educación vocacional y la reparación de infraestructuras. Duncan es una defensora y hablará en nombre de las necesidades de su comunidad.

Applegate es el orgulloso conservador republicano de extrema derecha que se opone a la Dra. Duncan. Applegate es un entusiasta extremo de las armas y un fanático de la persona. También afirma que "la izquierda está imponiendo agendas sociales de despertar a los niños, en un intento de destruir la familia nuclear". Applegate apoya el TABOR, la disminución de la presencia del gobierno estatal y la eliminación de las boletas por correo debido a teorías de conspiración sobre elecciones fraudulentas. No tiene en mente el bienestar del Condado de El Paso.

La Dra. Detra Duncan es la opción progresista para Comisionada del Condado del Distrito 4 del Condado de El Paso.

Content is machine translated.

District Attorney, 4th Judicial District

Jeremy Dowell está postulándose en el 4º Distrito Judicial de Colorado contra el actual republicano Michael Allen, quien ganó por poco en 2020.

Dowell es actualmente abogado trabajando para representar a jóvenes en el sistema de justicia juvenil en el área de Colorado Springs. Se motivó a postularse para el cargo debido a preocupaciones con la falta de opciones para los votantes y el "enfoque de talla única de la oficina actual". También ha expresado el deseo de eliminar la toma de decisiones políticas del proceso de enjuiciamiento.

En su tiempo como Fiscal de Distrito, Allen se ha centrado en enjuiciar delitos de drogas y violentos. Destaca su historial de condenas como la razón por la que los votantes deberían elegirlo.

Dowell es la opción correcta para los progresistas debido a su compromiso de reducir la toma de decisiones políticas en la sala del tribunal y su enfoque cuidadoso en casos individuales.

Content is machine translated.

Jeremy Dowell está postulándose en el 4º Distrito Judicial de Colorado contra el actual republicano Michael Allen, quien ganó por poco en 2020.

Dowell es actualmente abogado trabajando para representar a jóvenes en el sistema de justicia juvenil en el área de Colorado Springs. Se motivó a postularse para el cargo debido a preocupaciones con la falta de opciones para los votantes y el "enfoque de talla única de la oficina actual". También ha expresado el deseo de eliminar la toma de decisiones políticas del proceso de enjuiciamiento.

En su tiempo como Fiscal de Distrito, Allen se ha centrado en enjuiciar delitos de drogas y violentos. Destaca su historial de condenas como la razón por la que los votantes deberían elegirlo.

Dowell es la opción correcta para los progresistas debido a su compromiso de reducir la toma de decisiones políticas en la sala del tribunal y su enfoque cuidadoso en casos individuales.

Content is machine translated.

Carreras judiciales estatales

La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Justicia Maria E. Berkenkotter CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO por un voto de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Justicia Maria E. Berkenkotter CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO por un voto de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Brian D. Boatright CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por un voto de 8-0 con tres recusaciones.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Brian D. Boatright CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por un voto de 8-0 con tres recusaciones.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jefa de Justicia Mónica M. Márquez CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jefa de Justicia Mónica M. Márquez CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jueza Stephanie Dunn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jueza Stephanie Dunn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Jerry N. Jones de la Corte de Apelaciones de Colorado CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Jerry N. Jones de la Corte de Apelaciones de Colorado CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial determina que el Juez W. Eric Kuhn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial determina que el Juez W. Eric Kuhn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial determina que el Juez Presidente Gilbert M. Román CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial determina que el Juez Presidente Gilbert M. Román CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal de Desempeño Judicial encuentra que el Juez Timothy J. Schutz CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

La Comisión Estatal de Desempeño Judicial encuentra que el Juez Timothy J. Schutz CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
 

Content is machine translated.

4th Judicial District

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 5-0 de manera unánime con cinco ausentes que el Juez David L. Shakes CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 5-0 de manera unánime con cinco ausentes que el Juez David L. Shakes CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Diana K. May CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Diana K. May CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que el Juez Eric Bentley CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que el Juez Eric Bentley CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 5-0 con cinco ausencias que la Jueza Jill M. Brady CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 5-0 con cinco ausencias que la Jueza Jill M. Brady CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Laura Norris Findorff CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Laura Norris Findorff CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 6-0 con tres ausentes y una abstención que la Jueza Linda Margaret Billings-Vela CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 6-0 con tres ausentes y una abstención que la Jueza Linda Margaret Billings-Vela CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 5-0 con cinco ausentes que el Juez Samuel Albert Evig CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 5-0 con cinco ausentes que el Juez Samuel Albert Evig CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que el Juez William H. Moller CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que el Juez William H. Moller CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

Condado de El Paso

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Charlotte A. Ankeny CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Charlotte A. Ankeny CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Cynthia A. McKedy CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Cynthia A. McKedy CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Shannon Marie Gerhart CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión del Cuarto Distrito Judicial sobre el Desempeño Judicial votó 7-0 con tres ausentes que la Jueza Shannon Marie Gerhart CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que el Juez Steven Katzman CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres ausentes que el Juez Steven Katzman CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres comisionados ausentes que la Jueza Yolanda M. Fennick CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

La Comisión de Desempeño Judicial del Cuarto Distrito Judicial votó 7-0 con tres comisionados ausentes que la Jueza Yolanda M. Fennick CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.

Content is machine translated.

Medidas sometidas a votación a nivel estatal

VOTO SÍ

Vota SÍ en la Enmienda G

Colorado DEBERÍA extender su exención de vivienda a los veteranos, heridos en el cumplimiento del deber, que hayan sido calificados federalmente como TDIU (o clasificados como teniendo una discapacidad relacionada con el servicio que los ha vuelto no empleables).

Una medida constitucional referida a la boleta por la legislatura estatal, la Enmienda G agregaría esta exención a los veteranos de Colorado, que no pueden mantener un empleo estable como resultado de su servicio.

Actualmente en Colorado, los adultos mayores (65+), los cónyuges de Estrellas de Oro y los veteranos con una discapacidad relacionada con el servicio del 100%, pueden eximir el 50% de los primeros $200,000 del valor de su vivienda de impuestos.

Se estima que 3,700 veteranos en Colorado que de otra manera no podrían reclamar la exención de vivienda serían elegibles para la exención bajo esta enmienda en el año fiscal de impuestos de 2025.

El estado reembolsa a los gobiernos locales por toda la pérdida de ingresos como resultado de la exención.

La medida requiere un 55% de votos 'sí' para aprobarse.

Recomendamos un voto SÍ en la Enmienda G.

Note: content is machine-translated.

Colorado DEBERÍA extender su exención de vivienda a los veteranos, heridos en el cumplimiento del deber, que hayan sido calificados federalmente como TDIU (o clasificados como teniendo una discapacidad relacionada con el servicio que los ha vuelto no empleables).

Una medida constitucional referida a la boleta por la legislatura estatal, la Enmienda G agregaría esta exención a los veteranos de Colorado, que no pueden mantener un empleo estable como resultado de su servicio.

Actualmente en Colorado, los adultos mayores (65+), los cónyuges de Estrellas de Oro y los veteranos con una discapacidad relacionada con el servicio del 100%, pueden eximir el 50% de los primeros $200,000 del valor de su vivienda de impuestos.

Se estima que 3,700 veteranos en Colorado que de otra manera no podrían reclamar la exención de vivienda serían elegibles para la exención bajo esta enmienda en el año fiscal de impuestos de 2025.

El estado reembolsa a los gobiernos locales por toda la pérdida de ingresos como resultado de la exención.

La medida requiere un 55% de votos 'sí' para aprobarse.

Recomendamos un voto SÍ en la Enmienda G.

Note: content is machine-translated.
No Position

Sin Recomendación

Remitido por la legislatura estatal, la Enmienda H crea una Junta Adjudicativa de Disciplina Judicial Independiente, separada de la Corte Suprema de Colorado. Esta comisión independiente presidiría audiencias de disciplina judicial e impondría sanciones. La enmienda haría pública la disciplina judicial una vez que comiencen los procedimientos formales.

La medida constitucional requiere un voto del 55% de 'sí' para ser aprobada.

Note: content is machine-translated.

Remitido por la legislatura estatal, la Enmienda H crea una Junta Adjudicativa de Disciplina Judicial Independiente, separada de la Corte Suprema de Colorado. Esta comisión independiente presidiría audiencias de disciplina judicial e impondría sanciones. La enmienda haría pública la disciplina judicial una vez que comiencen los procedimientos formales.

La medida constitucional requiere un voto del 55% de 'sí' para ser aprobada.

Note: content is machine-translated.
VOTO SÍ

Vota SÍ en la Enmienda I para cerrar un vacío legal para los asesinos.

La Enmienda I fue referida a la papeleta por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada. 

La Enmienda I haría que el asesinato en primer grado sea un delito "no-fianzable" si la prueba "es evidente o la presunción es grande." 

En resumen, la Enmienda I añade el asesinato en primer grado a la lista de delitos por los cuales una persona puede ser detenida sin fianza en Colorado. 

Recomendamos un voto afirmativo en la Enmienda I.

Note: content is machine-translated.

La Enmienda I fue referida a la papeleta por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada. 

La Enmienda I haría que el asesinato en primer grado sea un delito "no-fianzable" si la prueba "es evidente o la presunción es grande." 

En resumen, la Enmienda I añade el asesinato en primer grado a la lista de delitos por los cuales una persona puede ser detenida sin fianza en Colorado. 

Recomendamos un voto afirmativo en la Enmienda I.

Note: content is machine-translated.

Respaldado Por ProgressNow Colorado
VOTO SÍ

Vota SÍ en la Enmienda J para proteger la igualdad matrimonial

Como progresistas, continuamos con orgullo apoyando la igualdad de matrimonio para todos. 

El matrimonio es un derecho básico y la Constitución de Colorado DEBERÍA reflejar este derecho para todos los residentes del estado. La Enmienda J revoca la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado al eliminar el lenguaje en la Constitución de Colorado que establece que solo la unión de un hombre y una mujer es un matrimonio válido o reconocido en Colorado. 

Revocar la prohibición es necesario, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha insinuado la posibilidad de revocar la igualdad de matrimonio en una opinión anterior, y la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo entonces volvería a ser determinada por cada estado. 

La Enmienda J fue remitida a votación por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada. 

Debemos proteger la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado. Recomendamos encarecidamente un voto SÍ a la Enmienda J.

Note: content is machine-translated.

Como progresistas, continuamos con orgullo apoyando la igualdad de matrimonio para todos. 

El matrimonio es un derecho básico y la Constitución de Colorado DEBERÍA reflejar este derecho para todos los residentes del estado. La Enmienda J revoca la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado al eliminar el lenguaje en la Constitución de Colorado que establece que solo la unión de un hombre y una mujer es un matrimonio válido o reconocido en Colorado. 

Revocar la prohibición es necesario, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha insinuado la posibilidad de revocar la igualdad de matrimonio en una opinión anterior, y la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo entonces volvería a ser determinada por cada estado. 

La Enmienda J fue remitida a votación por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada. 

Debemos proteger la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado. Recomendamos encarecidamente un voto SÍ a la Enmienda J.

Note: content is machine-translated.
VOTO SÍ

Vota SÍ en la Enmienda K para un proceso de votación más inclusivo en Colorado

La Enmienda K requeriría que las iniciativas ciudadanas presenten sus firmas una semana antes. Además, los jueces y magistrados que buscan la retención también estarían obligados a presentar su "Declaración de Intención" una semana antes. Por último, el texto oficial y los títulos de las medidas electorales tendrían que ser publicados un mes antes. 

Si la medida es aprobada, el Secretario de Estado de Colorado y los secretarios del condado tendrían más tiempo para finalizar las papeletas antes de imprimirlas. 

Referida por la legislatura, la Enmienda K requiere un 55% para ser aprobada. 

Recomendamos votar SÍ en la Enmienda K.

Note: content is machine-translated.

La Enmienda K requeriría que las iniciativas ciudadanas presenten sus firmas una semana antes. Además, los jueces y magistrados que buscan la retención también estarían obligados a presentar su "Declaración de Intención" una semana antes. Por último, el texto oficial y los títulos de las medidas electorales tendrían que ser publicados un mes antes. 

Si la medida es aprobada, el Secretario de Estado de Colorado y los secretarios del condado tendrían más tiempo para finalizar las papeletas antes de imprimirlas. 

Referida por la legislatura, la Enmienda K requiere un 55% para ser aprobada. 

Recomendamos votar SÍ en la Enmienda K.

Note: content is machine-translated.

VOTO SÍ

Vota SÍ en la Enmienda 79 para certificar el derecho constitucional de los habitantes de Colorado al aborto

El aborto es atención médica, y la Enmienda 79 protege el derecho al cuidado del aborto en la constitución de Colorado.

La Enmienda 79 asegura que los gobiernos estatales y locales no pueden bloquear o limitar el acceso al cuidado del aborto. Elimina las políticas de discriminación de seguros existentes que impiden que los empleados públicos y los habitantes de Colorado inscritos en programas de seguro de gobierno estatal y local tengan cubierto el cuidado del aborto por su seguro médico.

Actualmente, la constitución de nuestro estado no mantiene al gobierno fuera de decisiones de salud personales y privadas, lo que significa que el gobierno puede quitar nuestro derecho al aborto con un solo trazo de pluma.

Un voto SÍ cambiaría la constitución de Colorado, reconociendo el derecho al aborto y protegiéndolo de futuras interferencias gubernamentales en este derecho.

Independientemente de la fuente de seguro médico de uno, el derecho al aborto debe ser protegido para todos los habitantes de Colorado. Los habitantes de Colorado deberían tener la libertad de decidir por sí mismos si quieren tener un aborto, y ese derecho no debería depender de la fuente de su seguro médico o de quién esté en el cargo.

Debemos poner fin a los intentos de extremistas antiabortistas de prohibir el aborto en el estado e incluso acusar a las mujeres que han tenido abortos de homicidio. No podemos permitir que eso suceda.

Vota SÍ a la Enmienda 79 para asegurar que el aborto siga siendo seguro, legal y accesible para las generaciones futuras en Colorado.

 

Note: content is machine-translated.

El aborto es atención médica, y la Enmienda 79 protege el derecho al cuidado del aborto en la constitución de Colorado.

La Enmienda 79 asegura que los gobiernos estatales y locales no pueden bloquear o limitar el acceso al cuidado del aborto. Elimina las políticas de discriminación de seguros existentes que impiden que los empleados públicos y los habitantes de Colorado inscritos en programas de seguro de gobierno estatal y local tengan cubierto el cuidado del aborto por su seguro médico.

Actualmente, la constitución de nuestro estado no mantiene al gobierno fuera de decisiones de salud personales y privadas, lo que significa que el gobierno puede quitar nuestro derecho al aborto con un solo trazo de pluma.

Un voto SÍ cambiaría la constitución de Colorado, reconociendo el derecho al aborto y protegiéndolo de futuras interferencias gubernamentales en este derecho.

Independientemente de la fuente de seguro médico de uno, el derecho al aborto debe ser protegido para todos los habitantes de Colorado. Los habitantes de Colorado deberían tener la libertad de decidir por sí mismos si quieren tener un aborto, y ese derecho no debería depender de la fuente de su seguro médico o de quién esté en el cargo.

Debemos poner fin a los intentos de extremistas antiabortistas de prohibir el aborto en el estado e incluso acusar a las mujeres que han tenido abortos de homicidio. No podemos permitir que eso suceda.

Vota SÍ a la Enmienda 79 para asegurar que el aborto siga siendo seguro, legal y accesible para las generaciones futuras en Colorado.

 

Note: content is machine-translated.
VOTO NO

Vota NO en la Enmienda 80 para proteger el futuro de las escuelas públicas de Colorado.

La Enmienda 80 es una medida constitucional engañosa que requeriría el 55% de los votos para ser aprobada. Diseñada para debilitar y desviar fondos de la educación pública, esta enmienda busca allanar el camino para programas de vales escolares financiados por los contribuyentes.

Programas como este buscan desviar recursos críticos de las escuelas públicas ya subfinanciadas y canalizarlos hacia escuelas privadas que discriminan a estudiantes y familias y no tienen que cumplir con los estándares educativos estatales o servir a todos los estudiantes.

Aunque pretende ser sobre la elección de escuelas, que ya existe en Colorado (desde 1994), los defensores de la educación privada de la Enmienda 80 buscan justificar la censura de libros y abandonar planes de estudio que incluyan educación sexual, raza y etnia. Esta enmienda también permitiría a los padres demandar a las escuelas por seguir leyes de no discriminación e interferir en actividades escolares.

La Enmienda 80 es peligrosa, abriendo la puerta para que extremistas intenten dictar el plan de estudios escolar para el 95% de los niños de Colorado.

Recomendamos que vote NO en la Enmienda 80 y proteja las escuelas públicas de Colorado.
 

Note: content is machine-translated.

La Enmienda 80 es una medida constitucional engañosa que requeriría el 55% de los votos para ser aprobada. Diseñada para debilitar y desviar fondos de la educación pública, esta enmienda busca allanar el camino para programas de vales escolares financiados por los contribuyentes.

Programas como este buscan desviar recursos críticos de las escuelas públicas ya subfinanciadas y canalizarlos hacia escuelas privadas que discriminan a estudiantes y familias y no tienen que cumplir con los estándares educativos estatales o servir a todos los estudiantes.

Aunque pretende ser sobre la elección de escuelas, que ya existe en Colorado (desde 1994), los defensores de la educación privada de la Enmienda 80 buscan justificar la censura de libros y abandonar planes de estudio que incluyan educación sexual, raza y etnia. Esta enmienda también permitiría a los padres demandar a las escuelas por seguir leyes de no discriminación e interferir en actividades escolares.

La Enmienda 80 es peligrosa, abriendo la puerta para que extremistas intenten dictar el plan de estudios escolar para el 95% de los niños de Colorado.

Recomendamos que vote NO en la Enmienda 80 y proteja las escuelas públicas de Colorado.
 

Note: content is machine-translated.
No Position

Sin Recomendación

En 2019, los votantes aprobaron la Proposición DD, que legalizó las apuestas deportivas en Colorado y autorizó al estado a recaudar hasta $29 millones al año en ingresos fiscales de las apuestas deportivas. La Proposición JJ propone permitir al estado mantener cualquier ingreso fiscal de las apuestas deportivas por encima de los $29 millones al año. Este ingreso ya recaudado se destinaría al Plan de Agua de Colorado en lugar de ser reembolsado a casinos y operadores de casas de apuestas deportivas.

Como medida estatutaria, la Proposición JJ solo necesita más del 50% de los votos para ser aprobada.

Note: content is machine-translated.

En 2019, los votantes aprobaron la Proposición DD, que legalizó las apuestas deportivas en Colorado y autorizó al estado a recaudar hasta $29 millones al año en ingresos fiscales de las apuestas deportivas. La Proposición JJ propone permitir al estado mantener cualquier ingreso fiscal de las apuestas deportivas por encima de los $29 millones al año. Este ingreso ya recaudado se destinaría al Plan de Agua de Colorado en lugar de ser reembolsado a casinos y operadores de casas de apuestas deportivas.

Como medida estatutaria, la Proposición JJ solo necesita más del 50% de los votos para ser aprobada.

Note: content is machine-translated.
VOTO SÍ

Vota SÍ en la Proposición KK para financiar programas de salud mental con un impuesto modesto sobre armas y municiones.

Votar SÍ a la Proposición KK apoya a nuestros habitantes de Colorado más en riesgo: veteranos, jóvenes y víctimas de violencia doméstica y otros crímenes violentos. La Proposición KK crea un nuevo impuesto estatal sobre la venta de armas de fuego, piezas de armas de fuego y municiones. Esta recaudación proporcionaría alrededor de $39 millones cada año para financiar el apoyo de salud mental para sobrevivientes de trauma, así como programas de seguridad juvenil y escolar.

Estos programas proporcionarían recursos críticos para construir resiliencia en sobrevivientes de trauma, apoyar la prevención del crimen y la violencia armada, y ayudar a poner fin al ciclo de violencia.

Recomendamos votar SÍ a la Enmienda KK.

 

Note: content is machine-translated.

Votar SÍ a la Proposición KK apoya a nuestros habitantes de Colorado más en riesgo: veteranos, jóvenes y víctimas de violencia doméstica y otros crímenes violentos. La Proposición KK crea un nuevo impuesto estatal sobre la venta de armas de fuego, piezas de armas de fuego y municiones. Esta recaudación proporcionaría alrededor de $39 millones cada año para financiar el apoyo de salud mental para sobrevivientes de trauma, así como programas de seguridad juvenil y escolar.

Estos programas proporcionarían recursos críticos para construir resiliencia en sobrevivientes de trauma, apoyar la prevención del crimen y la violencia armada, y ayudar a poner fin al ciclo de violencia.

Recomendamos votar SÍ a la Enmienda KK.

 

Note: content is machine-translated.
No Position

No Recomendación

La Proposición 127 prohibiría matar, herir, perseguir, atrapar o disparar un arma mortal a linces, gatos monteses y leones de montaña en Colorado. Esta medida prohíbe toda caza, persecución o captura de linces, gatos monteses y leones de montaña.

Note: content is machine-translated.

La Proposición 127 prohibiría matar, herir, perseguir, atrapar o disparar un arma mortal a linces, gatos monteses y leones de montaña en Colorado. Esta medida prohíbe toda caza, persecución o captura de linces, gatos monteses y leones de montaña.

Note: content is machine-translated.
VOTO NO

Vota NO en la Proposición 128 y rechaza políticas basadas en el miedo que crean condiciones peligrosas en las cárceles.

La Proposición 128 es una iniciativa de "táctica de miedo" destinada a aumentar el gasto estatal en prisiones, poner en peligro la seguridad de las prisiones y desincentivar los programas educativos y de salud mental para los reclusos. 

Esta medida requeriría que una persona condenada por ciertos delitos cumpla el 85% de su condena antes de la posibilidad de libertad condicional, en lugar del 75% de su condena. Aunque la medida afirma ser "dura con el crimen", no hace nada para disminuir realmente el crimen. Más bien, la Proposición 128 está diseñada para aumentar las poblaciones penitenciarias en Colorado, aumentar el gasto y aumentar la probabilidad de reincidencia al eliminar los incentivos para que los reclusos participen en recursos educativos, de salud mental y de rehabilitación. 

Recomendamos votar NO en la Proposición 128.

Note: content is machine-translated.

La Proposición 128 es una iniciativa de "táctica de miedo" destinada a aumentar el gasto estatal en prisiones, poner en peligro la seguridad de las prisiones y desincentivar los programas educativos y de salud mental para los reclusos. 

Esta medida requeriría que una persona condenada por ciertos delitos cumpla el 85% de su condena antes de la posibilidad de libertad condicional, en lugar del 75% de su condena. Aunque la medida afirma ser "dura con el crimen", no hace nada para disminuir realmente el crimen. Más bien, la Proposición 128 está diseñada para aumentar las poblaciones penitenciarias en Colorado, aumentar el gasto y aumentar la probabilidad de reincidencia al eliminar los incentivos para que los reclusos participen en recursos educativos, de salud mental y de rehabilitación. 

Recomendamos votar NO en la Proposición 128.

Note: content is machine-translated.
No Position

No Recomendación

La Proposición 129 crearía un puesto de nivel medio llamado Asociado Profesional Veterinario, o VPA. Este puesto, que requeriría un título de maestría, estaría autorizado para diagnosticar animales, realizar cirugías, y ordenar y realizar pruebas bajo la supervisión de un veterinario con licencia.

Un estado crearía una junta de acreditación que requeriría aprobar un examen nacional y podría adoptar requisitos adicionales de acreditación y pruebas.

Note: content is machine-translated.

La Proposición 129 crearía un puesto de nivel medio llamado Asociado Profesional Veterinario, o VPA. Este puesto, que requeriría un título de maestría, estaría autorizado para diagnosticar animales, realizar cirugías, y ordenar y realizar pruebas bajo la supervisión de un veterinario con licencia.

Un estado crearía una junta de acreditación que requeriría aprobar un examen nacional y podría adoptar requisitos adicionales de acreditación y pruebas.

Note: content is machine-translated.
VOTO NO

Vota NO en la Propuesta 130, una medida impulsiva para atar las manos de los legisladores en la financiación de la seguridad pública.

La Proposición 130 reasignaría $350 millones de fondos estatales para expandir la vigilancia policial en Colorado. Actualmente, la mayoría de la policía local se financia a través de presupuestos locales y municipales, no de las arcas estatales. La iniciativa afirma falsamente que financia a los primeros intervinientes, pero restringe los fondos solo a la policía local: los bomberos, paramédicos o profesionales de la salud mental no recibirían ni un centavo.

Esta medida desvía aún más fondos a la policía local en detrimento de otros servicios esenciales que se ha demostrado que aumentan y apoyan la seguridad pública, como recursos educativos, servicios de salud mental, programas de co-respuesta y desarrollo comunitario. La financiación gubernamental propuesta por esta medida no incluye supervisión alguna y no se puede utilizar para programas de desvío.

Recomendamos votar NO en la Proposición 130.
 

Note: content is machine-translated.

La Proposición 130 reasignaría $350 millones de fondos estatales para expandir la vigilancia policial en Colorado. Actualmente, la mayoría de la policía local se financia a través de presupuestos locales y municipales, no de las arcas estatales. La iniciativa afirma falsamente que financia a los primeros intervinientes, pero restringe los fondos solo a la policía local: los bomberos, paramédicos o profesionales de la salud mental no recibirían ni un centavo.

Esta medida desvía aún más fondos a la policía local en detrimento de otros servicios esenciales que se ha demostrado que aumentan y apoyan la seguridad pública, como recursos educativos, servicios de salud mental, programas de co-respuesta y desarrollo comunitario. La financiación gubernamental propuesta por esta medida no incluye supervisión alguna y no se puede utilizar para programas de desvío.

Recomendamos votar NO en la Proposición 130.
 

Note: content is machine-translated.
VOTO NO

Vote NO a la Proposición 131, una solución en busca de un problema que confundirá a los votantes y reducirá la participación.

Los partidarios de la proposición 131 (el ex CEO de DaVita Kent Thiry y otros multimillonarios) quieren facilitar que candidatos adinerados como ellos ganen en Colorado.

La proposición 131 propone una primaria "para todos los candidatos" para el Senado y la Cámara de los Estados Unidos, puestos a nivel estatal como gobernador y la legislatura estatal. Pediría a los votantes primarios que elijan entre todos los candidatos para cada una de estas carreras, independientemente de la afiliación política. Los cuatro candidatos con más votos avanzarían a la elección general.

El nuevo modelo de votación haría que las elecciones en Colorado fueran más costosas de administrar, eliminaría la auditoría postelectoral de Colorado y está diseñado para confundir a los votantes y disminuir la participación.

La Proposición 131 no se aplicaría a la primaria presidencial.

Recomendamos votar NO en la Proposición 131.

Note: content is machine-translated.

Los partidarios de la proposición 131 (el ex CEO de DaVita Kent Thiry y otros multimillonarios) quieren facilitar que candidatos adinerados como ellos ganen en Colorado.

La proposición 131 propone una primaria "para todos los candidatos" para el Senado y la Cámara de los Estados Unidos, puestos a nivel estatal como gobernador y la legislatura estatal. Pediría a los votantes primarios que elijan entre todos los candidatos para cada una de estas carreras, independientemente de la afiliación política. Los cuatro candidatos con más votos avanzarían a la elección general.

El nuevo modelo de votación haría que las elecciones en Colorado fueran más costosas de administrar, eliminaría la auditoría postelectoral de Colorado y está diseñado para confundir a los votantes y disminuir la participación.

La Proposición 131 no se aplicaría a la primaria presidencial.

Recomendamos votar NO en la Proposición 131.

Note: content is machine-translated.