Condado de Denver

Condado de Denver

¿No en Condado de Denver? Haga clic aquí para elegir su guía personalizada.

Su ubicación detectada tiene varios distritos de la Cámara Estatal. Puede personalizar aún más su guía identificando su distrito, el cual debería aparecer en su boleta electoral.
1 1 2 2 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9

¡EL DÍA DE LA ELECCIÓN ES MARTES, 3 DE NOVIEMBRE!

La Guía de Votantes Progresistas recopila la información que le permite tomar decisiones informadas sobre las candidatos en su boleta sobre la base de sus valores. Voto para cada cargo! Es nuestro derecho y responsabilidad. Navega por las categorías de la izquierda o selecciona "Choose My Guide" ("Elegir Mi Guía") para ver los candidatos específicos para ti. Y por favor comparta esta guía con sus amigos y familiares.

Elecciones Federales

Presidente

  • Demócrata
  • Joe Biden es uno de los servidores públicos más experimentados del país, ha sido senador de los EE.UU. por Delaware durante 36 años y vicepresidente de los EE.UU. durante ocho años. Se presenta con una plataforma progresista integral.

    Biden ha defendido los derechos individuales a lo largo de su carrera, desde encabezar la Ley de Violencia contra la Mujer hasta aprobar leyes que ampliaron la definición de delitos de odio para incluir aquellos basados en género, orientación sexual, identidad de género y discapacidad. Lideró la lucha para aprobar el Proyecto de Ley Brady, que estableció el sistema de verificación de antecedentes de armas de fuego, y ayudó a asegurar la prohibición de 10 años de las armas de asalto de 1994 a 2004. Como vicepresidente, supervisó la implementación de uno de los planes de recuperación económica más grandes en la historia de los EE.UU. en 2009, salvó la industria automotriz estadounidense y millones de empleos estadounidenses en todos los sectores de la economía. Durante la administración de Obama y Biden, los EE.UU. hizo grandes avances en el compromiso de energía limpia y brindó cobertura médica a millones de estadounidenses con la creación de cobertura de seguro médico para decenas de millones de personas con la aprobación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), una ley que Biden ha prometido expandir y mejorar.

    De ser elegido como presidente, Biden ha prometido trabajar con progresistas y moderados por igual para revertir el daño de los últimos cuatro años de obstrucción y las políticas que están manipulando aún más el sistema para los ricos y los que tienen buenas conexiones. Para la fuerza laboral del país, respalda un salario mínimo de $15 por hora y 12 semanas de licencia familiar y de enfermedad con goce de sueldo para todos los trabajadores. También intenta abordar la riqueza racial del país, las oportunidades y las brechas de empleo a través de un esfuerzo histórico para potenciar la creación y expansión de pequeñas empresas en zonas económicamente desfavorecidas. En cuanto a la crisis climática, quiere poner a EE.UU. en el camino hacia cero emisiones netas para el 2050 y volver a entrar en los acuerdos climáticos de París. En el frente inmediato, Biden tiene la experiencia para montar una respuesta nacional efectiva a la crisis y estará listo el primer día para combatir el COVID-19. También confiamos en que la experiencia de Biden en el manejo de gran parte de la recuperación económica con el Presidente Obama le ayudará a guiarse para ayudar a las personas, familias, pequeñas empresas y gobiernos locales y estatales que están teniendo dificultades como resultado de la fallida respuesta a la pandemia. Biden se asegurará de que las decisiones de salud pública sean tomadas por profesionales de la salud pública y pondrá en práctica medidas económicas ambiciosas y progresivas para luchar contra la crisis económica a la que nos enfrentamos.

    Se ha comprometido a defender el derecho al aborto, ampliar y proteger la membresía del sindicato, reunir un grupo equitativo y diverso de expertos para manejar la crisis de racismo institucional de la nación y restaurar la dignidad del cargo de presidente de los Estados Unidos.

    Biden es la clara elección presidencial para los votantes progresistas.

    En esta elección, se enfrenta a Donald Trump, quien piensan las progresistas es el presidente más corrupto, incompetente y anti-progresista que hemos visto en muchos años. El mayor logro de Trump como presidente fue imponer enorme recortes de impuestos que favoreció de manera abrumadora a los estadounidenses más ricos, lo que agrava aún más el problema de la disparidad de ingresos, y la retirada unilateral de los Acuerdos Climáticos de París, lo que convierte a EE.UU. en uno de los pocos países que no son signatarios. Su administración ha alentado repetidos intentos fallidos del Congreso para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible, que ha brindado cobertura médica a millones de estadounidenses, incluida la búsqueda de un desafío ante un tribunal federal para desmantelar la ley, incluso en medio de una pandemia. Trump ha apoyado prácticas de inmigración racistas que contravienen el derecho internacional sobre el trato a los refugiados.

    Las decisiones de Trump se han filtrado incluso en las cosas más mundanas, afectando a los estadounidenses a diario. Eliminó un proyecto de ley que obligaba a las aerolíneas a divulgar las tarifas de equipaje, impidió que los consumidores demandaran a los bancos, ignoró la creciente crisis por los préstamos estudiantiles, levantó las prohibiciones de transferir equipos militares a las fuerzas del orden locales (lo que ha exacerbado los conflictos entre la policía y los ciudadanos, en particular en relación con las protestas de Black Lives Matter) y ha puesto en marcha una guerra comercial con China que ha causado un tremendo daño económico a los productores y fabricantes agrícolas estadounidenses.

    Los interminables escándalos de Trump son demasiados para enumerarlos aquí de manera completa, pero entre algunos de los peores están el mentir sobre el voto por correo, tanto que las plataformas de las redes sociales se han visto obligadas a eliminar su información errónea, el hacer constantemente declaraciones racistas, sexistas y difamatorias contra sus oponentes políticos a lo largo de su presidencia, el enviar a la policía federal a atacar a los manifestantes por la justicia racial en vehículos no marcados, el instalar adulones corruptos e incompetentes en todos los niveles del gobierno, el nombrar jueces federales y de la Corte Suprema que buscan anular el caso Roe v. Wade, prohibir a los estadounidenses transexuales el servicio militar sin motivo alguno, difundir teorías conspirativas perjudiciales y peligrosas, defender y ponerse del lado de supremacistas blancos y nacionalistas racistas, quitarle importancia a la gravedad del virus para el público aunque en realidad él sabía que no era así, profesar su amor por los dictadores y su desprecio por nuestros aliados tradicionales en el extranjero y eliminar la teoría crítica de la raza de las directivas federales. Para una lista más completa, le animamos a visitar la página de Wikipedia de las controversias de la administración Trump.

    Abundan las pruebas que demuestran que Trump nunca se desvinculó de sus negocios y ha utilizado su condición de presidente para el enriquecimiento personal. Y no olvidemos que fue acusado por preocupaciones de que primero bloqueó la ayuda militar a Ucrania y luego presionó a su presidente para buscar información dañina sobre su oponente político como un “favor.”

    Trump no sólo debe ser derrotado, sino que el margen de victoria debe ser tan resonante que le impida cuestionar los resultados de la elección como ya se ha comprometido a hacer.

    Joe Biden es uno de los servidores públicos más experimentados del país, ha sido senador de los EE.UU. por Delaware durante 36 años y vicepresidente de los EE.UU. durante ocho años. Se presenta con una plataforma progresista integral.

    Biden ha defendido los derechos individuales a lo largo de su carrera, desde encabezar la Ley de Violencia contra la Mujer hasta aprobar leyes que ampliaron la definición de delitos de odio para incluir aquellos basados en género, orientación sexual, identidad de género y discapacidad. Lideró la lucha para aprobar el Proyecto de Ley Brady, que estableció el sistema de verificación de antecedentes de armas de fuego y ayudó a asegurar la prohibición de 10 años de las armas de asalto de 1994 a 2004. Como vicepresidente, supervisó la implementación de uno de los planes de recuperación económica más grandes en la historia de los EE.UU. en 2009, salvó la industria automotriz estadounidense y millones de empleos estadounidenses en todos los sectores de la economía. Durante la administración de Obama y Biden, los EE.UU. hizo grandes avances en el compromiso de energía limpia y brindó cobertura médica a millones de estadounidenses con la creación de cobertura de seguro médico para decenas de millones de personas con la aprobación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, una ley que Biden ha prometido expandir y mejorar.

Senador de los EE.UU.

  • El exgobernador de Colorado y el actual senador de los EE.UU. John Hickenlooper no tomó el camino habitual hacia un cargo público. Después de ser despedido de su trabajo como geólogo, abrió una cervecería exitosa. Pero como propietario de una pequeña empresa, se involucró en su comunidad y se postuló para un cargo, sirviendo dos mandatos cada uno como alcalde de Denver y gobernador de Colorado, usando su perspectiva única para unir a las personas para lograr que se hagan las cosas.

    Cuando Hickenlooper asumió el cargo de gobernador en 2010, Colorado ocupaba el puesto 40 entre los estados en creación de empleo. Para cuando Hickenlooper dejó el cargo ocho años después, Colorado tenía la economía número uno en la nación. Con Hickenlooper, cuando era gobernador, la economía de Colorado creció sin dejar atrás a los habitantes de Colorado. Hickenlooper amplió Medicaid para cubrir a 400.000 habitantes de Colorado adicionales y redujo la tasa de personas sin seguro en casi dos tercios. Firmó tres leyes de seguridad de armas históricas en 2013 que prohibieron los cargadores de alta capacidad y requirieron verificaciones de antecedentes para cualquier transferencia de armas de fuego. En cuanto al medio ambiente, Hickenlooper convirtió a Colorado en el primer estado en limitar la contaminación por metano de los pozos de petróleo y gas. Trabajando con la Asamblea General, Hickenlooper firmó una legislación para garantizar que todos los votantes inscritos elegibles en Colorado reciban una boleta por correo, hizo que el registro de votantes sea más accesible y presionó por muchas otras reformas electorales que han hecho de Colorado un modelo de innovación electoral. También firmó una legislación histórica que otorga matrículas universitarias estatales a los DREAMers.

    Hickenlooper ha prometido mejorar y desarrollar la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) y apoya una opción de cobertura de salud pública administrada por el gobierno federal. Hickenlooper reconoce la amenaza existencial del cambio climático y favorece un enfoque audaz basado en la ciencia. Hickenlooper apoya las políticas de sentido común sobre la violencia armada, incluida la restauración de la prohibición de las armas de asalto. Hickenlooper fue el primer gobernador de Colorado en disculparse por la masacre de Sand Creek y se ha comprometido a escuchar las voces de las comunidades marginadas y erradicar el racismo sistémico donde acecha en nuestra sociedad, desde la brutalidad policial hasta las leyes de inmigración y las disparidades raciales en el estatus económico, hasta el acceso a una educación de calidad.

    Hickenlooper es la mejor opción del votante progresista para senador de los EE.UU.

    Se enfrenta al actual senador de los EE.UU. Cory Gardner en esta elección. Mientras estuvo en el Senado, Gardner ha sido un voto republicano confiable en la abrumadora mayoría de temas. Ha apoyado la posición de Donald Trump en las votaciones el 89% de las veces y Politico señala que Gardner es “confiablemente conservador en la mayoría de los temas”. En 2014, Gardner prometió en un anuncio de campaña hablar cuando su partido se equivoque y pidió a Donald Trump que se retirara de la campaña por la presidencia en octubre de 2016. Desde entonces, sin embargo, Gardner ha abrazado completamente a Trump y fue uno de los primeros senadores en respaldar la reelección de Trump.

    Desde sus primeros votos en el Congreso, Gardner ha buscado constantemente derogar la Ley del Cuidado de Salud Asequible (ACA). Ha votado para derogar la ACA sin ningún reemplazo y para reemplazarla con un proyecto de ley que reduciría drásticamente la cobertura de salud y aumentaría el costo de la cobertura. Se le citó diciendo en un almuerzo privado que no derogar la ACA resultaría en menos donaciones a los republicanos, lo que sugiere que no está motivado por el bien común.

    Gardner ha rechazado la mayoría de las leyes de seguridad de armas a lo largo de su carrera y es uno de los principales receptores de donaciones de la Asociación Nacional del Rifle. Ha votado en contra de ampliar las verificaciones de antecedentes para incluir la venta en exhibiciones de armas, lo cual ha sido ley en Colorado desde poco después del tiroteo en la Escuela Secundaria de Columbine en 1999. Incluso votó en contra de prohibir la venta de armas a personas en la lista de vigilancia terrorista.

    En un cambio histórico de opinión, la junta editorial de The Denver Post declaró en 2019 que cometieron un error en su respaldo de 2014 a Gardner, afirmando que “ha estado demasiado ocupado caminando por la cuerda floja política para ser un líder”. 

    Esta elección también tiene un candidato libertario: Raymon Doane. Doane es un nativo de Denver que actualmente trabaja para el Departamento de Ingresos de Colorado como especialista en impuestos a la propiedad y analista comercial. Anteriormente se postuló para el senado estatal en 2016 como republicano y en 2018, primero se presentó para postularse para tesorero estatal y luego para el Congreso contra la demócrata Diana DeGette como libertario.

    Las pocas declaraciones públicas de Doane deberían hacer reflexionar a los votantes. Mientras el país ha estado lidiando con el brote de coronavirus, se citó a Doane diciendo: “El gobierno federal no debería tener que intervenir en nombre de los municipios y estados locales que toman malas decisiones durante una pandemia”. También ha dicho que cree que los mandatos de salud pública deberían ser más como “sugerencias”. Además, entre las cuatro posiciones políticas que Doane asume en su sitio web, destaca una declaración que respalda una Segunda Enmienda no regulada: “El gobierno NUNCA debería tener el monopolio de la fuerza. El Senado de los Estados Unidos debe... negarse a votar por cualquier legislación que limite el derecho de un estadounidense a la autodefensa”. Este tipo de declaraciones no representan a los progresistas de Colorado.

    El exgobernador de Colorado y el actual senador de los EE.UU. John Hickenlooper no tomó el camino habitual hacia un cargo público. Después de ser despedido de su trabajo como geólogo, abrió una cervecería exitosa. Pero como propietario de una pequeña empresa, se involucró en su comunidad y se postuló para un cargo, sirviendo dos mandatos cada uno como alcalde de Denver y gobernador de Colorado, usando su perspectiva única para unir a las personas para lograr que se hagan las cosas.

    Cuando Hickenlooper asumió el cargo de gobernador en 2010, Colorado ocupaba el puesto 40 entre los estados en creación de empleo. Para cuando Hickenlooper dejó el cargo ocho años después, Colorado tenía la economía número uno en la nación. Con Hickenlooper, cuando era gobernador, la economía de Colorado creció sin dejar atrás a los habitantes de Colorado. Hickenlooper amplió Medicaid para cubrir a 400.000 habitantes de Colorado adicionales y redujo la tasa de personas sin seguro en casi dos tercios. Firmó tres leyes de seguridad de armas históricas en 2013 que prohibieron los cargadores de alta capacidad y requirieron verificaciones de antecedentes para cualquier transferencia de armas de fuego. En cuanto al medio ambiente, Hickenlooper convirtió a Colorado en el primer estado en limitar la contaminación por metano de los pozos de petróleo y gas. Trabajando con la Asamblea General, Hickenlooper firmó una legislación para garantizar que todos los votantes inscritos elegibles en Colorado reciban una boleta por correo, hizo que el registro de votantes sea más accesible y presionó por muchas otras reformas electorales que han hecho de Colorado un modelo de innovación electoral. También firmó una legislación histórica que otorga matrículas universitarias estatales a los DREAMers.

Congreso, 1° Distrito Congresional

Representante de los EE.UU. 

  • Demócrata
  • La representante titular Diana DeGette busca la reelección para lo que sería su decimotercer mandato como representante del 1° distrito congresional de Colorado. DeGette, abogada, es la legisladora nacional más importante de Colorado, la decana de su delegación de nueve miembros y la única mujer del estado en el Congreso.

    Tras vivir en Denver toda su vida, ha dedicado su carrera a proteger el medio ambiente, ampliar el acceso al cuidado de salud y luchar por la justicia reproductiva. Antes de ser elegida para el Congreso, DeGette sirvió dos mandatos en la Cámara de Representantes de Colorado, donde fue autora de una importante ley que protegía el acceso a las clínicas de aborto. Continúa este trabajo en el Congreso como copresidenta del Caucus Pro-Elección.

    DeGette ha sido reconocida por su capacidad para trabajar a través de las líneas de los partidos para generar resultados. Algunos de sus mayores logros incluyen desempeñar un papel importante en la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud Asequible (ACA), ser coautora de una ley influyente que modernizó nuestros campos de investigación médica y encabezar dos piezas de legislación clave que hicieron grandes mejoras en la protección de la seguridad del suministro de alimentos de nuestra nación. Como presidenta de un panel de supervisión clave, DeGette ha liderado el esfuerzo por responsabilizar a la administración Trump por separar a los niños indocumentados de sus familias.

    DeGette también ha sido una firme defensora de la promulgación de medidas de seguridad para las armas de sentido común, salvaguardar las tierras públicas de Colorado y proteger a los consumidores estadounidenses. Si es reelegida, DeGette seguirá siendo la voz fuerte y progresista que Denver necesita en Washington.

    Su oponente republicano, Shane Bolling, es un consultor de gestión que trabaja en energía. También es residente de Denver y candidato por primera vez a un cargo. Bolling no ha tomado ninguna posición problemática, excepto su apoyo descarado a Donald Trump. Retuiteó una cuenta de Twitter llamada “¿Cuándo se irá Trump?” con “No tan rápido mi amigo, más de 4 años”. También ha retuiteado otra cuenta que afirmaba que las recientes protestas de Black Lives Matter son la publicidad perfecta para Trump, comentando: “Es por eso que Colorado volverá a ser rojo el 11.03.20 simplemente Seguridad”. Bolling también retuitea y comenta sobre las teorías de conspiración del coronavirus. Parece que no toma posiciones sobre nada más.

    Diana DeGette

    La representante titular Diana DeGette busca la reelección para lo que sería su decimotercer mandato como representante del 1° distrito congresional de Colorado. DeGette, abogada, es la legisladora nacional más importante de Colorado, la decana de su delegación de nueve miembros y la única mujer del estado en el Congreso.

    Tras vivir en Denver toda su vida, ha dedicado su carrera a proteger el medio ambiente, ampliar el acceso al cuidado de salud y luchar por la justicia reproductiva. Antes de ser elegida para el Congreso, DeGette sirvió dos mandatos en la Cámara de Representantes de Colorado, donde fue autora de una importante ley que protegía el acceso a las clínicas de aborto. Continúa este trabajo en el Congreso como copresidenta del Caucus Pro-Elección.

    DeGette ha sido reconocida por su capacidad para trabajar a través de las líneas de los partidos para generar resultados. Algunos de sus mayores logros incluyen desempeñar un papel importante en la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud Asequible (ACA), ser coautora de una ley influyente que modernizó nuestros campos de investigación médica y encabezar dos piezas de legislación clave que hicieron grandes mejoras en la protección de la seguridad del suministro de alimentos de nuestra nación. Como presidenta de un panel de supervisión clave, DeGette ha liderado el esfuerzo por responsabilizar a la administración Trump por separar a los niños indocumentados de sus familias.

    DeGette también ha sido una firme defensora de la promulgación de medidas de seguridad para las armas de sentido común, salvaguardar las tierras públicas de Colorado y proteger a los consumidores estadounidenses. Si es reelegida, DeGette seguirá siendo la voz fuerte y progresista que Denver necesita en Washington.

    Su oponente republicano, Shane Bolling, es un consultor de gestión que trabaja en energía. También es residente de Denver y candidato por primera vez a un cargo. Bolling no ha tomado ninguna posición problemática, excepto su apoyo descarado a Donald Trump. Retuiteó una cuenta de Twitter llamada “¿Cuándo se irá Trump?” con “No tan rápido mi amigo, más de 4 años”. También ha retuiteado otra cuenta que afirmaba que las recientes protestas de Black Lives Matter son la publicidad perfecta para Trump, comentando: “Es por eso que Colorado volverá a ser rojo el 11.03.20 simplemente Seguridad”. Bolling también retuitea y comenta sobre las teorías de conspiración del coronavirus. Parece que no toma posiciones sobre nada más.

Board of Education, 1° Distrito Congresional

Junta Estatal de Educación, 1st Distrito Congresional

  • Lisa Escárcega sabe lo importante que son las escuelas para los niños. Escárcega dice que sus maestros la mantuvieron en el camino cuando era una niña en el sistema de acogida. Eso la ayudó a ir a la universidad con una beca y luego la alentaron a obtener su maestría en psicología escolar e incluso a continuar con un doctorado en psicología escolar. Las escuelas la ayudaron a alcanzar sus sueños, dice, y quiere devolverles algo. Recomendamos encarecidamente votar por Escárcega.

    Postulándose al cargo como republicana está Sydnnia Wulff, una activista y abogada. Su única declaración pública conocida incluía que un voto por ella era un voto “para continuar apoyando al único candidato cualificado, el Presidente Donald Trump”. La junta educativa estatal es más importante que lanzar propaganda política, así que no voten por Wulff.

    En la boleta también está Alan Hayman, un funcionario del partido libertario en Denver. No tiene opiniones de política educativa declaradas públicamente de las que hablar, pero su página de Facebook tiene publicaciones que dan a entender que ve videos de teoría conspirativas. Si no tiene ideas políticas sobre lo único que implica este trabajo, no puede ser apoyado.

    Lisa Escárcega

    Lisa Escárcega sabe lo importante que son las escuelas para los niños. Escárcega dice que sus maestros la mantuvieron en el camino cuando era una niña en el sistema de acogida.

Senado Estado

Dependiendo de dónde viva, puede tener una de las siguientes carreras electorales de senador del estado en su boleta electoral.

Senado Estatal, Distrito 31 del Senado Estatal

Senado Estatal

  • Demócrata
  • El senador estatal titular Chris Hansen es un ingeniero ambientalista con un impresionante currículum que trabaja en temas ambientales en todo el mundo. Esas experiencias le han dado la motivación para trabajar duro en nombre del distrito 31. Y no sólo trabaja para combatir el cambio climático, sino que también hace cosas para las familias trabajadoras como terminar con el control de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), luchar contra la National Rifle Association (NRA) para mantener las armas fuera de las manos de las personas peligrosas y reinvertir en nuestro sistema de educación pública. Los votantes pueden aplaudir fácilmente los esfuerzos de Hansen y reelegirlo es un simple sí para los progresistas.

    En el lado republicano para este asiento está Doug Townsend. Townsend, un contador, parece tener una respuesta para cada asunto: ignorémoslo. Desde el medio ambiente (“Si los EE.UU. no pueden [reducir las emisiones], entonces el Estado de Colorado ciertamente no puede hacerlo por sí mismo”) a las regulaciones de seguridad de armas (“Si quieres protegerte con un arma, es tu decisión”) a los derechos civiles (“¿Se requiere una respuesta del gobierno o son ... las fuerzas culturales suficientes para atender las necesidades por sí mismas?”), Townsend sólo espera que alguien más lo arregle. Estos pensamientos no pueden ser puestos en práctica nunca en el cargo.

    Chris Hansen

    El senador estatal titular Chris Hansen es un ingeniero ambientalista con un impresionante currículum que trabaja en temas ambientales en todo el mundo. Esas experiencias le han dado la motivación para trabajar duro en nombre del distrito 31. Y no sólo trabaja para combatir el cambio climático, sino que también hace cosas para las familias trabajadoras como terminar con el control de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), luchar contra la National Rifle Association (NRA) para mantener las armas fuera de las manos de las personas peligrosas y reinvertir en nuestro sistema de educación pública. Los votantes pueden aplaudir fácilmente los esfuerzos de Hansen y reelegirlo es un simple sí para los progresistas.

    En el lado republicano para este asiento está Doug Townsend. Townsend, un contador, parece tener una respuesta para cada asunto: ignorémoslo. Desde el medio ambiente (“Si los EE.UU. no pueden [reducir las emisiones], entonces el Estado de Colorado ciertamente no puede hacerlo por sí mismo”) a las regulaciones de seguridad de armas (“Si quieres protegerte con un arma, es tu decisión”) a los derechos civiles (“¿Se requiere una respuesta del gobierno o son ... las fuerzas culturales suficientes para atender las necesidades por sí mismas?”), Townsend sólo espera que alguien más lo arregle. Estos pensamientos no pueden ser puestos en práctica nunca en el cargo.

Senado Estatal, Distrito 33 del Senado Estatal

Senado Estatal

  • Demócrata
  • James Coleman, quien ha servido como representante estatal del distrito 7 desde el 2017 y es codirector mayoritario, es un denveriano de pies a cabeza que dice que desde su infancia se le inculcó la responsabilidad de cuidar a los más vulnerables. Se postula para el Senado como una forma de expandir su servicio.

    Las familias trabajadoras han sido por mucho tiempo su principal prioridad. Ha estado luchando duro contra el aumento del costo de vida en Colorado, una economía que no funciona para todos y trabajos que no pagan un salario digno. Cree que las escuelas deben estar mejor equipadas para que los niños tengan éxito y que nuestro sistema de justicia penal está fracturando la comunidad. Su compromiso y lealtad a la gente lo hace la opción clara para los votantes.

    En la boleta del partido de la unidad está Jerry Burton. Hasta la fecha, su plataforma de campaña dice que se resume en tres palabras — “igualdad para todos” — y eso es más o menos todo. No hay razón para no votar por Coleman.

    James Coleman

    James Coleman, quien ha servido como representante estatal del distrito 7 desde el 2017 y es codirector mayoritario, es un denveriano de pies a cabeza que dice que desde su infancia se le inculcó la responsabilidad de cuidar a los más vulnerables. Se postula para el Senado como una forma de expandir su servicio.

    Las familias trabajadoras han sido por mucho tiempo su principal prioridad. Ha estado luchando duro contra el aumento del costo de vida en Colorado, una economía que no funciona para todos y trabajos que no pagan un salario digno. Cree que las escuelas deben estar mejor equipadas para que los niños tengan éxito y que nuestro sistema de justicia penal está fracturando la comunidad. Su compromiso y lealtad a la gente lo hace la opción clara para los votantes.

    En la boleta del partido de la unidad está Jerry Burton. Hasta la fecha, su plataforma de campaña dice que se resume en tres palabras — “igualdad para todos” — y eso es más o menos todo. No hay razón para no votar por Coleman.

Cámara Estatal

Dependiendo de dónde viva, puede tener una de las siguientes carreras electorales de representante del estado en su boleta electoral.

Representante, Distrito 1 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • La representante estatal titular Susan Lontine, quien ha trabajado en el suroeste de Denver en la Cámara de Representantes desde 2015, es una defensora entusiasta e incansable de los valores progresistas. Sus prioridades incluyen aumentar el acceso al cuidado de salud asequible, luchar para defender la salud reproductiva de las mujeres, abogar por más fondos para las escuelas públicas y proteger el medio ambiente de Colorado.

    Como presidenta del Comité de Salud y Seguros de la Cámara de Representantes, Lontine ha dedicado mucho tiempo a trabajar en cuestiones relacionadas con el acceso al cuidado de salud, la asequibilidad y la seguridad del paciente. Alguna de su legislación que se han convertido en ley incluyen proyectos de ley para aumentar la transparencia y la responsabilidad de los hospitales, eliminar las barreras al acceso a la tele-salud y ampliar la cobertura dental para las pacientes embarazadas.

    Quizás sus mayores logros legislativos son la aprobación de un proyecto de ley que prohibía a las fuerzas del orden de Colorado retener a inmigrantes indocumentados únicamente sobre la base de una solicitud del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), así como uno que requiere que los distritos escolares que enseñan educación sexual enseñen sobre el consentimiento y lo que significa estar en una relación sana.

    Los progresistas claramente pueden y deben apoyar a Lontine.

    Está siendo desafiada por la candidata republicana y entusiasta de las teorías de conspiración Samantha Koch. Koch defiende regularmente las teorías de conspiración del coronavirus, incluso llegando a implicar que Bill Gates está planeando usar una vacuna para implantar dispositivos de seguimiento y que los demócratas y expertos en salud pública han exagerado el COVID-19 para ejercer control sobre la vida de las personas y derrotar al presidente Donald Trump en las elecciones. También adopta puntos de vista en contra del uso de mascarillas y cree que la hidroxicloroquina es una cura conocida para COVID-19.

    Las teorías de Koch no se limitan al coronavirus: ha promovido numerosas teorías vinculadas a QAnon, la teoría desacreditada de que Wayfair está vendiendo literalmente niños y el mito urbano de que “antifa y los anarquistas profesionales” dejan paletas de ladrillos para que los manifestantes los arrojen durante las marchas. Koch también ayuda a dirigir un grupo de Facebook que apoya a una conductora que golpeó a un manifestante de Denver con su automóvil. Los votantes progresistas deberían evitar a Koch en la boleta y probablemente también en la comunidad.

    Susan Lontine

    La representante estatal titular Susan Lontine, quien ha trabajado en el suroeste de Denver en la Cámara de Representantes desde 2015, es una defensora entusiasta e incansable de los valores progresistas.

Representante, Distrito 2 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • El representante estatal titular Alec Garnett ha representado al distrito 2 del centro de Denver desde 2015 y se postula para la reelección. Sirviendo como líder de la mayoría de la Cámara desde 2019, Garnett ha jugado un papel importante en la toma de decisiones y el establecimiento de prioridades durante las dos últimas sesiones legislativas extremadamente productivas. Bajo su liderazgo, la legislatura promulgó las reformas más radicales a las leyes de petróleo y gas en los últimos 60 años, puso a Colorado en el camino de reducir las emisiones de carbono en un 90% para 2050, estableció un jardín de infantes universal gratuito de día completo para todas las familias de Colorado, creó licencia por enfermedad pagada para todos los trabajadores de Colorado, derogó la pena de muerte del estado y mucho más.

    Garnett se ha centrado específicamente en trabajar con sus compañeros para mejorar la vida de las familias de clase media en todo Colorado, ayudar a más graduados de la escuela secundaria y la universidad a encontrar un empleo estable y proporcionar la mejor educación posible para los niños de Colorado.

    Garnett, un firme defensor de leyes de armas más estrictas, copatrocinó el proyecto de ley de la Orden de Protección Contra Riesgos Extremos de 2019, también conocido como el proyecto de ley Bandera Roja, que brindó a las fuerzas del orden una herramienta importante para mantener seguras nuestras comunidades, pero comprende que hay más trabajo por hacer en este tema.

    Garnett cree que el gobierno accesible es una de las cosas más importantes en una democracia y siempre se esfuerza por hacer que sea lo más fácil posible para sus electores ponerse en contacto con él. También lleva a cabo reuniones en el ayuntamiento constantemente y es una presencia regular en todos los eventos del distrito que pueda imaginar. Garnett es un representante trabajador y un líder eficaz que siente pasión por hacer de Colorado un lugar mejor para vivir, trabajar y formar una familia. Definitivamente es la mejor opción para los votantes progresistas en esta elección.

    En contra de Garnett está la republicana Victoria Partridge. Partridge, que ha trabajado como asistente de vuelo durante 16 años, es una orgullosa partidaria de Donald Trump. Ha afirmado que el gobierno demócrata de partido único no ha funcionado para Colorado y que necesitamos tener más republicanos en cargos electos en todo el estado. Su plataforma dice que promueve el uso del mercado libre para reducir el costo de la vivienda y asegurarse de que los habitantes de Colorado tengan opciones en lo que respecta al cuidado de la salud, problemas que claramente preocupan mucho a la mayoría de los habitantes de Colorado, pero en The Steffan Tubbs Show, Partridge lamentó que bajo el gobierno demócrata “las personas sin hogar tienen más voz que ella”. Mantener a Garnett en el cargo sobre este punto de vista es una necesidad para los votantes de Denver.

    Alec Garnett

    El representante estatal titular Alec Garnett ha representado al distrito 2 del centro de Denver desde 2015 y se postula para la reelección.

Representante, Distrito 4 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Nacida y criada en la comunidad que ahora representa, la representante estatal titular Serena Gonzales-Gutierrez se postula para su segundo mandato en el distrito 4. Su experiencia al servicio de su comunidad, de la que ha dicho que ha moldeado su vida de “muchas maneras asombrosas” y le ha enseñado a defender a los demás, incluye tiempo como defensora de los sobrevivientes de violencia doméstica, consejera de jóvenes y asistente social. Además de servir como representante estatal, es la directora de Denver Collaborative Partnership, donde trabaja con jóvenes involucrados con el sistema de justicia juvenil y sus familias para asegurarse de que se satisfagan sus necesidades.

    Gonzales-Gutierrez cree que la educación de calidad es el camino más eficaz hacia la equidad y las oportunidades y debe ser accesible y asequible desde la primera infancia hasta la universidad. Ha aprobado una legislación que garantizará que a los niños se les enseñe la historia de las minorías estadounidenses en las escuelas públicas, así como una legislación para aumentar la regulación de los préstamos estudiantiles.

    Algunos de los otros proyectos de ley en los que Gonzales-Gutierrez desempeñó un papel fundamental en su aprobación incluyen la Ley de Igualdad de Pago por Igualdad de Trabajo, que prohíbe la discriminación por parte del empleador por motivos de género; un proyecto de ley para asegurar que los casos de los acusados se manejen de manera oportuna, reduciendo el tiempo de espera para aquellos que no pueden pagar la fianza; y el amplio proyecto de ley de reforma policial promulgado en junio que mejora la rendición de cuentas, la integridad y la transparencia en la aplicación de la ley.

    Las actividades de Gonzales-Gutierrez también han incluido la promoción de viviendas asequibles presionando para desarrollar fideicomisos de vivienda y expandir los créditos fiscales, defendiendo la legislación que combate el cambio climático al responsabilizar a los contaminadores y trabajando para garantizar que la atención médica sea accesible para quienes más la necesitan. Ella es la clara elección progresista y merece la reelección a la Cámara de Colorado.

    En la boleta también está el republicano Grant Price. Price parece ser un residente de Denver y un estimador en una empresa de tuberías. El sitio web de su campaña a principios de septiembre presentaba solo un formulario de contacto y cero información personal, mucho menos cualquier postura política. No tiene un perfil completo en el sitio web republicano del estado y no tiene presencia visible en las redes sociales.

    Serena Gonzales-Gutierrez

    Nacida y criada en la comunidad que ahora representa, la representante estatal titular Serena Gonzales-Gutierrez se postula para su segundo mandato en el distrito 4.

Representante, Distrito 5 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • El representante estatal titular Alex Valdez se postula para lo que sería su segundo mandato representando al distrito 5. Se autodenomina “guerrero del medio ambiente” y hace varios años fundó una compañía solar residencial que ahora es una de las más grandes de Colorado. En su primer mandato, Valdez ya ha aprobado una legislación enfocada a impulsar el uso de energía renovable, estableciendo más protecciones públicas contra las emisiones tóxicas del aire y aumentando el número de estaciones de recarga de vehículos eléctricos en Colorado.

    El medio ambiente no es el único tema que Valdez defiende. Él está comprometido con un Colorado inclusivo y actualmente sirve como coordinador del Comité LGBTQ. Fue fundamental en la aprobación de un proyecto de ley para acceso más fácil y libre a prescripciones de los medicamentos de prevención del VIH. Valdez también aprobó un proyecto de ley que prohíbe a las personas condenadas por crueldad hacia los animales ser dueños de un animal. Sus otras prioridades principales incluyen el acceso universal a una atención médica asequible, la asequibilidad de la vivienda y un sistema educativo que prepare a los estudiantes para los trabajos del mañana y pague a los maestros un salario justo.

    Valdez es claramente el candidato de los votantes progresistas.

    Se enfrenta al republicano Jonathan Woodley, un sargento de la Guardia Nacional del Ejército en Colorado que se postuló sin éxito para el Consejo de la Ciudad de Denver en el 2019. Tiene una típica plataforma pro-Trump, evidente en su sitio web de campaña con promesas de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), la elección de escuela, la Segunda Enmienda, la prohibición del aborto y “la ley y el orden”. Las publicaciones de Woodley en las redes sociales han desestimado la amenaza del COVID-19 y se opone a los mandatos de los tapabocas. También en su página de campaña en Facebook, publicó el apoyo para contrarrestar el boicot de la NBA, que canceló juegos recientemente en protesta por la continua violencia policial contra los negros americanos. Es imperativo que Woodley no sea elegido para el cargo.

    También se postula para este cargo el candidato del partido de la unidad, Joe Richardson, que dirige un negocio de ventas por correo y sirvió durante dos años como Embajador del Centro de Denver para el Distrito de Mejora de Negocio. No tiene un sitio web de campaña o presencia en las redes sociales.

    Alex Valdez

    El representante estatal titular Alex Valdez se postula para lo que sería su segundo mandato representando al distrito 5. Se autodenomina “guerrero del medio ambiente” y hace varios años fundó una compañía solar residencial que ahora es una de las más grandes de Colorado.

Representante, Distrito 6 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • El representante estatal titular Steven Woodrow, que fue nombrado para el cargo del distrito 6 a principios de este año después de una vacante, es un fuerte progresista que ha sido descrito por sus colegas legisladores como un “feroz defensor de los que no tienen voz” y un “incansable servidor público”. Está familiarizado con ir mano a mano contra poderosos intereses con una carrera como abogado de protección al consumidor. Ya en sus primeros meses en el cargo, ha copatrocinado proyectos de ley muy relevantes sobre la derogación de la pena de muerte en Colorado, permitiendo a los empleados del estado negociar colectivamente y iniciando una reforma policial integral.

    El demócrata ha dicho que dará prioridad a la ampliación de las oportunidades económicas, presionando para lograr el acceso universal a la atención médica, la igualdad de salarios, la licencia por motivos familiares con goce de sueldo, impuestos justos y vivienda asequible. Está trabajando para obtener apoyo en la legislatura para hacer realidad las elecciones estatales para la Cámara y el Senado financiadas con fondos públicos para obtener dinero con intereses especiales de la política y le apasiona asegurar que una educación de alta calidad sea accesible para todos los niños y aumentar la paga de los maestros. Su lema de campaña es dejar a Colorado “mejor de lo que lo encontramos”, lo cual aplica a muchos temas diferentes pero especialmente al medio ambiente.

    Woodrow es una clara opción en esta elección.

    Se postula contra Bill McCaleb, un ingeniero con más de 38 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Las opiniones públicas de McCaleb indican que es un republicano más moderado. Sin embargo, sus opiniones a favor de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), contra las medidas adicionales de seguridad de armas y contra el paso a una votación popular nacional revelan por qué no es quien los progresistas quieren en el cargo.

    En la boleta también está Jeffrey Kennedy Crowe por el partido libertario. No parece tener una plataforma ampliamente conocida.

    Steven Woodrow

    El representante estatal titular Steven Woodrow, que fue nombrado para el cargo del distrito 6 a principios de este año después de una vacante, es un fuerte progresista que ha sido descrito por sus colegas legisladores como un “feroz defensor de los que no tienen voz” y un “

Representante, Distrito 7 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

Representante, Distrito 8 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

Representante, Distrito 9 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • La representante estatal titular Emily Sirota, quien fue elegida por primera vez a la Cámara Estatal en el 2018, ha sido descrita por el exalcalde de Denver, Wellington Webb, como una “progresista con fuertes raíces en su comunidad y profunda experiencia en el gobierno, en el trabajo social y en la educación”. Antes de unirse a la legislatura, ayudó a dirigir un centro de aprendizaje temprano; trabajó para la Coalición Progresista de Colorado, donde organizó el apoyo a la política de licencia por enfermedad con goce de sueldo; y ha sido ayudante de un senador, un congresista y un gobernador de EE.UU.

    En su primer periodo, Sirota aprobó una legislación fundamental para poner fin a las exenciones fiscales para intereses especiales, con el fin de ayudar a financiar la educación de los niños de preescolar a 12 años y aliviar a las familias trabajadoras, promulgó reformas radicales para los programas de educación preescolar, además de exigir la enseñanza del Holocausto y el genocidio en las escuelas públicas, puso límites a las contribuciones en las campañas para las elecciones del condado y logró que Colorado se uniera al Pacto Nacional de Voto Popular. Sirota también presentó un proyecto de ley para un grupo de trabajo para analizar cuánto dinero podría ahorrarse Colorado con un sistema de atención médica para todos.

    Sirota es la clara elección progresiva.

    El republicano Larry Braig, un bombero jubilado de Denver que se postula en una típica plataforma conservadora, se enfrenta a ella por el cargo. Él apoya plenamente la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR) y la protección del Colegio Electoral en lugar de pasar al voto popular nacional. Lo más desconcertante, sin embargo, es una publicación de julio que Braig compartió en su página de Facebook de la campaña diciendo que el movimiento Black Lives Matter “apoya el genocidio negro” porque favorece el derecho al aborto y “apoya la supremacía blanca” porque “sólo se ocupa cuando un hombre blanco mata a un hombre negro” y no “el crimen de negro contra negro”. Con esta línea de pensamiento racista, recomendamos fuertemente no votar por Braig.

    En la boleta también está el libertario Wes Pinchot. Su plataforma es ampliamente desconocida.

    Emily Sirota

    La representante estatal titular Emily Sirota, quien fue elegida por primera vez a la Cámara Estatal en el 2018, ha sido descrita por el exalcalde de Denver, Wellington Webb, como una “progresista con fuertes raíces en su comunidad y profunda experiencia en el gobierno, en e

Fiscal del Distrito

Fiscal del Distrito, 2nd Judicial District

  • Distrito 2 — Denver

    Beth McCann es la actual fiscal del distrito 2 y exlegisladora estatal. La carrera de McCann ha incluido ayudar a aprobar la legislación sobre seguridad de armas; trabajar en nombre de los consumidores para aprobar la reforma de las ejecuciones hipotecarias; y asegurar los derechos civiles de los menores que pasan por el sistema de justicia penal. También es exfiscal de distrito adjunta y exfiscal general adjunta de litigios civiles y derecho laboral, por lo que sabe cómo funciona la ley en todos sus aspectos.

    McCann tiene una abrumadora riqueza de experiencia para el trabajo además de ser una buena funcionaria electa que cuida de la gente. McCann tiene nuestra recomendación para esta elección.

    En su contra está el candidato libertario William Robinson. Tiene muy pocas declaraciones públicas sobre lo que haría como fiscal de distrito, pero uno de sus pocos cargos de plataforma cuando se postuló a fiscal general en el 2018 fue defender la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR). En ese mismo discurso, abogó por “poner fin a la guerra” contra los opiáceos recetados. Las ideas de Robinson van en contra de lo que necesitamos lograr para avanzar hacia el futuro y los votantes deberían reelegir a McCann como fiscal de distrito de Denver.

Medidas Electorales del Estado

Enmienda #B

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Enmienda B
  • Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Amendment B, Repeal Property Tax Assessment Rates

    Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Support / Oppose / Neutral

Enmienda #C

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Enmienda C
  • Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Amendment C, Bingo Raffles Allow Paid Help and Repeal Five-Year Minimum

    Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Support / Oppose / Neutral

Enmienda #76

  • VOTO NO
    Votar NO por la Enmienda 76
  • Enmienda 76, Calificación de Ciudadanía de los Electores

    La Iniciativa de Requisito de Ciudadanía para Votar (Enmienda 76) no tiene un impacto inmediato en los requisitos de votación en Colorado relacionados con la residencia o el registro y no cambia la ley electoral actual que excluye a los no ciudadanos de votar. Sin embargo, priva de sus derechos a los votantes menores de 18 años, ya que la ley actual permite que los jóvenes de 17 años que tendrían 18 años en las elecciones generales voten en las elecciones primarias de ese ciclo, y con esto, ya no podrán hacerlo. También está escrita claramente para dar a entender a los votantes que los no ciudadanos actualmente pueden votar, lo cual no es cierto, y fue pagada por una pareja adinerada de Florida que vive en Mar-a-Lago.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado que requiera que para estar calificado para votar en cualquier elección, un individuo debe ser ciudadano de los Estados Unidos?

    Amendment 76, Citizenship Qualification of Electors

    Enmienda 76, Calificación de Ciudadanía de los Electores

    La Iniciativa de Requisito de Ciudadanía para Votar (Enmienda 76) no tiene un impacto inmediato en los requisitos de votación en Colorado relacionados con la residencia o el registro y no cambia la ley electoral actual que excluye a los no ciudadanos de votar. Sin embargo, priva de sus derechos a los votantes menores de 18 años, ya que la ley actual permite que los jóvenes de 17 años que tendrían 18 años en las elecciones generales voten en las elecciones primarias de ese ciclo, y con esto, ya no podrán hacerlo. También está escrita claramente para dar a entender a los votantes que los no ciudadanos actualmente pueden votar, lo cual no es cierto, y fue pagada por una pareja adinerada de Florida que vive en Mar-a-Lago.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado que requiera que para estar calificado para votar en cualquier elección, un individuo debe ser ciudadano de los Estados Unidos?

    Support / Oppose / Neutral

Enmienda #77

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Enmienda 77
  • Enmienda 77, Aprobación por Parte de los Votantes Locales de los Límites de Juego en Black Hawk, Central City y Cripple Creek

    La Iniciativa de Permitir a los Votantes en las Ciudades Central, Black Hawk y Cripple Creek Expandir los Juegos Autorizados y Aumentar las Apuestas Máximas (Enmienda 77) permitiría a los votantes en estas tres ciudades de juego votar para aumentar la apuesta única máxima permitida para cualquier juego más allá del límite actual en todo el estado de $100. Además, la Enmienda 77 también permitiría a los votantes aprobar juegos distintos a los permitidos actualmente por la ley de Colorado; Los juegos actualmente permitidos en los casinos de Colorado incluyen blackjack, dados, póquer, ruleta y máquinas tragamonedas. La medida propuesta también cambiaría la distribución de los fondos del impuesto sobre el juego para que los colegios comunitarios prioricen la retención de estudiantes y la finalización de créditos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado y un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a los cambios aprobados por los votantes a los juegos limitados y, en relación con ello, permitir a los votantes de Central City, Black Hawk y Cripple Creek, en sus ciudades individuales, aprobar otros juegos además de los permitidos actualmente y aumentar una apuesta única máxima a cualquier cantidad; y permitir que los ingresos fiscales del juego se utilicen para servicios de apoyo para mejorar la retención de estudiantes y la obtención de créditos por parte de los estudiantes inscritos en colegios comunitarios?

    Amendment 77, Local Voter Approval of Gaming Limits in Black Hawk, Central City, and Cripple Creek

    Enmienda 77, Aprobación por Parte de los Votantes Locales de los Límites de Juego en Black Hawk, Central City y Cripple Creek

    La Iniciativa de Permitir a los Votantes en las Ciudades Central, Black Hawk y Cripple Creek Expandir los Juegos Autorizados y Aumentar las Apuestas Máximas (Enmienda 77) permitiría a los votantes en estas tres ciudades de juego votar para aumentar la apuesta única máxima permitida para cualquier juego más allá del límite actual en todo el estado de $100. Además, la Enmienda 77 también permitiría a los votantes aprobar juegos distintos a los permitidos actualmente por la ley de Colorado; Los juegos actualmente permitidos en los casinos de Colorado incluyen blackjack, dados, póquer, ruleta y máquinas tragamonedas. La medida propuesta también cambiaría la distribución de los fondos del impuesto sobre el juego para que los colegios comunitarios prioricen la retención de estudiantes y la finalización de créditos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado y un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a los cambios aprobados por los votantes a los juegos limitados y, en relación con ello, permitir a los votantes de Central City, Black Hawk y Cripple Creek, en sus ciudades individuales, aprobar otros juegos además de los permitidos actualmente y aumentar una apuesta única máxima a cualquier cantidad; y permitir que los ingresos fiscales del juego se utilicen para servicios de apoyo para mejorar la retención de estudiantes y la obtención de créditos por parte de los estudiantes inscritos en colegios comunitarios?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #EE

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición EE
  • Proposición EE, Impuesto sobre Cigarrillos, Tabaco y Productos de Nicotina

    La Medida de Aumento de Impuestos al Tabaco y Cigarrillos Electrónicos de Colorado para Programas de Salud y Educación (Proposición EE) cerraría una laguna fiscal sobre los productos de vapeo que actualmente deja estos productos sin impuestos en Colorado, alinear el impuesto con otros productos de tabaco. La medida también aumentaría los impuestos sobre los cigarrillos de $0.84 por paquete actualmente a $2.64 por paquete por 2027. Los ingresos de esta medida proporcionarían $375 millones a las escuelas públicas durante los próximos tres años para compensar los recortes presupuestarios de COVID-19, con $90 millones destinados específicamente a los distritos escolares rurales. Los ingresos también proporcionarían acceso a preescolar gratuito y universal a todos los niños de cuatro años en Colorado. La medida también proporcionaría $110 millones en dinero adicional para programas de educación y cesación para fumar y vapear, así como $35 millones para programas de vivienda y desalojo asequibles en los próximos tres años.

    Texto completo en la boleta: ¿Deberían aumentarse los impuestos estatales en $294,000,000 anualmente mediante la imposición de un impuesto sobre los líquidos de nicotina utilizados en los cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo que sea igual al impuesto estatal total sobre los productos de tabaco cuando se implemente por completo, aumentando gradualmente el impuesto a los productos de tabaco en hasta un 22% del precio de lista del fabricante, aumentando gradualmente el impuesto a los cigarrillos en hasta 9 centavos por cigarrillo, ampliando los impuestos existentes a los cigarrillos y al tabaco para que se apliquen a las ventas a consumidores de fuera del estado, estableciendo un impuesto mínimo para los productos de tabaco rapé húmedo, creando un impuesto al inventario que se aplica para futuros aumentos de impuestos a los cigarrillos, y que inicialmente utiliza los ingresos fiscales principalmente para la financiación de escuelas públicas para ayudar a compensar los ingresos que se han perdido como resultado de los impactos económicos relacionados con COVID-19 y luego para programas que reducen el uso de productos de tabaco y nicotina, mejorar el programa de preescolar voluntario de Colorado y hacerlo ampliamente disponible de forma gratuita, y mantener la financiación para programas que actualmente reciben ingresos de los impuestos al tabaco, con el estado conservando y gastando todos los nuevos ingresos fiscales como un cambio de ingresos aprobado por los votantes?

    Proposition EE, Cigarette, Tobacco and Nicotine Products Tax

    Proposición EE, Impuesto sobre Cigarrillos, Tabaco y Productos de Nicotina

    La Medida de Aumento de Impuestos al Tabaco y Cigarrillos Electrónicos de Colorado para Programas de Salud y Educación (Proposición EE) cerraría una laguna fiscal sobre los productos de vapeo que actualmente deja estos productos sin impuestos en Colorado, alinear el impuesto con otros productos de tabaco. La medida también aumentaría los impuestos sobre los cigarrillos de $0.84 por paquete actualmente a $2.64 por paquete por 2027. Los ingresos de esta medida proporcionarían $375 millones a las escuelas públicas durante los próximos tres años para compensar los recortes presupuestarios de COVID-19, con $90 millones destinados específicamente a los distritos escolares rurales. Los ingresos también proporcionarían acceso a preescolar gratuito y universal a todos los niños de cuatro años en Colorado. La medida también proporcionaría $110 millones en dinero adicional para programas de educación y cesación para fumar y vapear, así como $35 millones para programas de vivienda y desalojo asequibles en los próximos tres años.

    Texto completo en la boleta: ¿Deberían aumentarse los impuestos estatales en $294,000,000 anualmente mediante la imposición de un impuesto sobre los líquidos de nicotina utilizados en los cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo que sea igual al impuesto estatal total sobre los productos de tabaco cuando se implemente por completo, aumentando gradualmente el impuesto a los productos de tabaco en hasta un 22% del precio de lista del fabricante, aumentando gradualmente el impuesto a los cigarrillos en hasta 9 centavos por cigarrillo, ampliando los impuestos existentes a los cigarrillos y al tabaco para que se apliquen a las ventas a consumidores de fuera del estado, estableciendo un impuesto mínimo para los productos de tabaco rapé húmedo, creando un impuesto al inventario que se aplica para futuros aumentos de impuestos a los cigarrillos, y que inicialmente utiliza los ingresos fiscales principalmente para la financiación de escuelas públicas para ayudar a compensar los ingresos que se han perdido como resultado de los impactos económicos relacionados con COVID-19 y luego para programas que reducen el uso de productos de tabaco y nicotina, mejorar el programa de preescolar voluntario de Colorado y hacerlo ampliamente disponible de forma gratuita, y mantener la financiación para programas que actualmente reciben ingresos de los impuestos al tabaco, con el estado conservando y gastando todos los nuevos ingresos fiscales como un cambio de ingresos aprobado por los votantes?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #113

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición 113
  • Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Proposition 113, National Popular Vote

    Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #114

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición 114
  • Proposición 114, Restauración de los Lobos Grises

    La Iniciativa de Reintroducción del Lobo Gris de Colorado (Proposición 114), ordena a la Comisión de Parques y Vida Salvaje de Colorado que reintroduzca lobos grises en áreas específicas del estado para fines de 2023. La comisión deberá desarrollar un plan para reintroducir lobos grises en lugares al oeste de la División Continental que determinará, administrará las poblaciones de lobos reintroducidas y compensará a los propietarios que puedan verse afectados. La reintroducción de los lobos grises en Colorado restablecería una conexión ininterrumpida de las poblaciones de lobos protegidas desde Canadá hasta México.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la restauración de los lobos grises a través de su reintroducción en tierras designadas en Colorado ubicadas al oeste de la división continental y, en relación con ello, exigir que la comisión de parques y vida salvaje de Colorado, después de celebrar audiencias estatales y utilizando datos científicos, implemente un plan para restaurar y gestionar a los lobos grises; prohibir que la comisión imponga restricciones de uso de la tierra, el agua o los recursos a los propietarios privados para promover el plan; y exigir que la comisión compense justamente a los propietarios por las pérdidas de ganado causadas por los lobos grises?

    Proposition 114, Restoration of Gray Wolves

    Proposición 114, Restauración de los Lobos Grises

    La Iniciativa de Reintroducción del Lobo Gris de Colorado (Proposición 114), ordena a la Comisión de Parques y Vida Salvaje de Colorado que reintroduzca lobos grises en áreas específicas del estado para fines de 2023. La comisión deberá desarrollar un plan para reintroducir lobos grises en lugares al oeste de la División Continental que determinará, administrará las poblaciones de lobos reintroducidas y compensará a los propietarios que puedan verse afectados. La reintroducción de los lobos grises en Colorado restablecería una conexión ininterrumpida de las poblaciones de lobos protegidas desde Canadá hasta México.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la restauración de los lobos grises a través de su reintroducción en tierras designadas en Colorado ubicadas al oeste de la división continental y, en relación con ello, exigir que la comisión de parques y vida salvaje de Colorado, después de celebrar audiencias estatales y utilizando datos científicos, implemente un plan para restaurar y gestionar a los lobos grises; prohibir que la comisión imponga restricciones de uso de la tierra, el agua o los recursos a los propietarios privados para promover el plan; y exigir que la comisión compense justamente a los propietarios por las pérdidas de ganado causadas por los lobos grises?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #115

  • VOTO NO
    Votar NO por la Proposición 115
  • Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Proposition 115, Prohibition on Abortions Later in Pregnancy

    Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #116

Proposición #117

  • VOTO NO
    Votar NO por la Proposición 117
  • Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Proposition 117, Require Voter Approval of Certain New Enterprises Exempt from TABOR Initiative

    Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #118

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición 118
  • Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Proposition 118, Colorado Paid Family and Medical Leave Initiative

    Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Support / Oppose / Neutral