Ciudad de Westminster

Ciudad de Westminster

¿No en Ciudad de Westminster? Haga clic aquí para elegir su guía personalizada.

Information below is from the last election (November 3rd, 2020). Stay tuned for information for upcoming elections.

¡EL DÍA DE LA ELECCIÓN ES MARTES, 3 DE NOVIEMBRE!

La Guía de Votantes Progresistas recopila la información que le permite tomar decisiones informadas sobre las candidatos en su boleta sobre la base de sus valores. Voto para cada cargo! Es nuestro derecho y responsabilidad. Navega por las categorías de la izquierda o selecciona "Choose My Guide" ("Elegir Mi Guía") para ver los candidatos específicos para ti. Y por favor comparta esta guía con sus amigos y familiares.

Federal

Presidente

  • Demócrata
  • Joe Biden es uno de los servidores públicos más experimentados del país, ha sido senador de los EE.UU. por Delaware durante 36 años y vicepresidente de los EE.UU. durante ocho años. Se presenta con una plataforma progresista integral.

    Biden ha defendido los derechos individuales a lo largo de su carrera, desde encabezar la Ley de Violencia contra la Mujer hasta aprobar leyes que ampliaron la definición de delitos de odio para incluir aquellos basados en género, orientación sexual, identidad de género y discapacidad. Lideró la lucha para aprobar el Proyecto de Ley Brady, que estableció el sistema de verificación de antecedentes de armas de fuego, y ayudó a asegurar la prohibición de 10 años de las armas de asalto de 1994 a 2004. Como vicepresidente, supervisó la implementación de uno de los planes de recuperación económica más grandes en la historia de los EE.UU. en 2009, salvó la industria automotriz estadounidense y millones de empleos estadounidenses en todos los sectores de la economía. Durante la administración de Obama y Biden, los EE.UU. hizo grandes avances en el compromiso de energía limpia y brindó cobertura médica a millones de estadounidenses con la creación de cobertura de seguro médico para decenas de millones de personas con la aprobación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), una ley que Biden ha prometido expandir y mejorar.

    De ser elegido como presidente, Biden ha prometido trabajar con progresistas y moderados por igual para revertir el daño de los últimos cuatro años de obstrucción y las políticas que están manipulando aún más el sistema para los ricos y los que tienen buenas conexiones. Para la fuerza laboral del país, respalda un salario mínimo de $15 por hora y 12 semanas de licencia familiar y de enfermedad con goce de sueldo para todos los trabajadores. También intenta abordar la riqueza racial del país, las oportunidades y las brechas de empleo a través de un esfuerzo histórico para potenciar la creación y expansión de pequeñas empresas en zonas económicamente desfavorecidas. En cuanto a la crisis climática, quiere poner a EE.UU. en el camino hacia cero emisiones netas para el 2050 y volver a entrar en los acuerdos climáticos de París. En el frente inmediato, Biden tiene la experiencia para montar una respuesta nacional efectiva a la crisis y estará listo el primer día para combatir el COVID-19. También confiamos en que la experiencia de Biden en el manejo de gran parte de la recuperación económica con el Presidente Obama le ayudará a guiarse para ayudar a las personas, familias, pequeñas empresas y gobiernos locales y estatales que están teniendo dificultades como resultado de la fallida respuesta a la pandemia. Biden se asegurará de que las decisiones de salud pública sean tomadas por profesionales de la salud pública y pondrá en práctica medidas económicas ambiciosas y progresivas para luchar contra la crisis económica a la que nos enfrentamos.

    Se ha comprometido a defender el derecho al aborto, ampliar y proteger la membresía del sindicato, reunir un grupo equitativo y diverso de expertos para manejar la crisis de racismo institucional de la nación y restaurar la dignidad del cargo de presidente de los Estados Unidos.

    Biden es la clara elección presidencial para los votantes progresistas.

    En esta elección, se enfrenta a Donald Trump, quien piensan las progresistas es el presidente más corrupto, incompetente y anti-progresista que hemos visto en muchos años. El mayor logro de Trump como presidente fue imponer enorme recortes de impuestos que favoreció de manera abrumadora a los estadounidenses más ricos, lo que agrava aún más el problema de la disparidad de ingresos, y la retirada unilateral de los Acuerdos Climáticos de París, lo que convierte a EE.UU. en uno de los pocos países que no son signatarios. Su administración ha alentado repetidos intentos fallidos del Congreso para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible, que ha brindado cobertura médica a millones de estadounidenses, incluida la búsqueda de un desafío ante un tribunal federal para desmantelar la ley, incluso en medio de una pandemia. Trump ha apoyado prácticas de inmigración racistas que contravienen el derecho internacional sobre el trato a los refugiados.

    Las decisiones de Trump se han filtrado incluso en las cosas más mundanas, afectando a los estadounidenses a diario. Eliminó un proyecto de ley que obligaba a las aerolíneas a divulgar las tarifas de equipaje, impidió que los consumidores demandaran a los bancos, ignoró la creciente crisis por los préstamos estudiantiles, levantó las prohibiciones de transferir equipos militares a las fuerzas del orden locales (lo que ha exacerbado los conflictos entre la policía y los ciudadanos, en particular en relación con las protestas de Black Lives Matter) y ha puesto en marcha una guerra comercial con China que ha causado un tremendo daño económico a los productores y fabricantes agrícolas estadounidenses.

    Los interminables escándalos de Trump son demasiados para enumerarlos aquí de manera completa, pero entre algunos de los peores están el mentir sobre el voto por correo, tanto que las plataformas de las redes sociales se han visto obligadas a eliminar su información errónea, el hacer constantemente declaraciones racistas, sexistas y difamatorias contra sus oponentes políticos a lo largo de su presidencia, el enviar a la policía federal a atacar a los manifestantes por la justicia racial en vehículos no marcados, el instalar adulones corruptos e incompetentes en todos los niveles del gobierno, el nombrar jueces federales y de la Corte Suprema que buscan anular el caso Roe v. Wade, prohibir a los estadounidenses transexuales el servicio militar sin motivo alguno, difundir teorías conspirativas perjudiciales y peligrosas, defender y ponerse del lado de supremacistas blancos y nacionalistas racistas, quitarle importancia a la gravedad del virus para el público aunque en realidad él sabía que no era así, profesar su amor por los dictadores y su desprecio por nuestros aliados tradicionales en el extranjero y eliminar la teoría crítica de la raza de las directivas federales. Para una lista más completa, le animamos a visitar la página de Wikipedia de las controversias de la administración Trump.

    Abundan las pruebas que demuestran que Trump nunca se desvinculó de sus negocios y ha utilizado su condición de presidente para el enriquecimiento personal. Y no olvidemos que fue acusado por preocupaciones de que primero bloqueó la ayuda militar a Ucrania y luego presionó a su presidente para buscar información dañina sobre su oponente político como un “favor.”

    Trump no sólo debe ser derrotado, sino que el margen de victoria debe ser tan resonante que le impida cuestionar los resultados de la elección como ya se ha comprometido a hacer.

    Joe Biden es uno de los servidores públicos más experimentados del país, ha sido senador de los EE.UU. por Delaware durante 36 años y vicepresidente de los EE.UU. durante ocho años. Se presenta con una plataforma progresista integral.

    Biden ha defendido los derechos individuales a lo largo de su carrera, desde encabezar la Ley de Violencia contra la Mujer hasta aprobar leyes que ampliaron la definición de delitos de odio para incluir aquellos basados en género, orientación sexual, identidad de género y discapacidad. Lideró la lucha para aprobar el Proyecto de Ley Brady, que estableció el sistema de verificación de antecedentes de armas de fuego y ayudó a asegurar la prohibición de 10 años de las armas de asalto de 1994 a 2004. Como vicepresidente, supervisó la implementación de uno de los planes de recuperación económica más grandes en la historia de los EE.UU. en 2009, salvó la industria automotriz estadounidense y millones de empleos estadounidenses en todos los sectores de la economía. Durante la administración de Obama y Biden, los EE.UU. hizo grandes avances en el compromiso de energía limpia y brindó cobertura médica a millones de estadounidenses con la creación de cobertura de seguro médico para decenas de millones de personas con la aprobación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, una ley que Biden ha prometido expandir y mejorar.

Senador de los EE.UU.

  • El exgobernador de Colorado y el actual senador de los EE.UU. John Hickenlooper no tomó el camino habitual hacia un cargo público. Después de ser despedido de su trabajo como geólogo, abrió una cervecería exitosa. Pero como propietario de una pequeña empresa, se involucró en su comunidad y se postuló para un cargo, sirviendo dos mandatos cada uno como alcalde de Denver y gobernador de Colorado, usando su perspectiva única para unir a las personas para lograr que se hagan las cosas.

    Cuando Hickenlooper asumió el cargo de gobernador en 2010, Colorado ocupaba el puesto 40 entre los estados en creación de empleo. Para cuando Hickenlooper dejó el cargo ocho años después, Colorado tenía la economía número uno en la nación. Con Hickenlooper, cuando era gobernador, la economía de Colorado creció sin dejar atrás a los habitantes de Colorado. Hickenlooper amplió Medicaid para cubrir a 400.000 habitantes de Colorado adicionales y redujo la tasa de personas sin seguro en casi dos tercios. Firmó tres leyes de seguridad de armas históricas en 2013 que prohibieron los cargadores de alta capacidad y requirieron verificaciones de antecedentes para cualquier transferencia de armas de fuego. En cuanto al medio ambiente, Hickenlooper convirtió a Colorado en el primer estado en limitar la contaminación por metano de los pozos de petróleo y gas. Trabajando con la Asamblea General, Hickenlooper firmó una legislación para garantizar que todos los votantes inscritos elegibles en Colorado reciban una boleta por correo, hizo que el registro de votantes sea más accesible y presionó por muchas otras reformas electorales que han hecho de Colorado un modelo de innovación electoral. También firmó una legislación histórica que otorga matrículas universitarias estatales a los DREAMers.

    Hickenlooper ha prometido mejorar y desarrollar la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) y apoya una opción de cobertura de salud pública administrada por el gobierno federal. Hickenlooper reconoce la amenaza existencial del cambio climático y favorece un enfoque audaz basado en la ciencia. Hickenlooper apoya las políticas de sentido común sobre la violencia armada, incluida la restauración de la prohibición de las armas de asalto. Hickenlooper fue el primer gobernador de Colorado en disculparse por la masacre de Sand Creek y se ha comprometido a escuchar las voces de las comunidades marginadas y erradicar el racismo sistémico donde acecha en nuestra sociedad, desde la brutalidad policial hasta las leyes de inmigración y las disparidades raciales en el estatus económico, hasta el acceso a una educación de calidad.

    Hickenlooper es la mejor opción del votante progresista para senador de los EE.UU.

    Se enfrenta al actual senador de los EE.UU. Cory Gardner en esta elección. Mientras estuvo en el Senado, Gardner ha sido un voto republicano confiable en la abrumadora mayoría de temas. Ha apoyado la posición de Donald Trump en las votaciones el 89% de las veces y Politico señala que Gardner es “confiablemente conservador en la mayoría de los temas”. En 2014, Gardner prometió en un anuncio de campaña hablar cuando su partido se equivoque y pidió a Donald Trump que se retirara de la campaña por la presidencia en octubre de 2016. Desde entonces, sin embargo, Gardner ha abrazado completamente a Trump y fue uno de los primeros senadores en respaldar la reelección de Trump.

    Desde sus primeros votos en el Congreso, Gardner ha buscado constantemente derogar la Ley del Cuidado de Salud Asequible (ACA). Ha votado para derogar la ACA sin ningún reemplazo y para reemplazarla con un proyecto de ley que reduciría drásticamente la cobertura de salud y aumentaría el costo de la cobertura. Se le citó diciendo en un almuerzo privado que no derogar la ACA resultaría en menos donaciones a los republicanos, lo que sugiere que no está motivado por el bien común.

    Gardner ha rechazado la mayoría de las leyes de seguridad de armas a lo largo de su carrera y es uno de los principales receptores de donaciones de la Asociación Nacional del Rifle. Ha votado en contra de ampliar las verificaciones de antecedentes para incluir la venta en exhibiciones de armas, lo cual ha sido ley en Colorado desde poco después del tiroteo en la Escuela Secundaria de Columbine en 1999. Incluso votó en contra de prohibir la venta de armas a personas en la lista de vigilancia terrorista.

    En un cambio histórico de opinión, la junta editorial de The Denver Post declaró en 2019 que cometieron un error en su respaldo de 2014 a Gardner, afirmando que “ha estado demasiado ocupado caminando por la cuerda floja política para ser un líder”. 

    Esta elección también tiene un candidato libertario: Raymon Doane. Doane es un nativo de Denver que actualmente trabaja para el Departamento de Ingresos de Colorado como especialista en impuestos a la propiedad y analista comercial. Anteriormente se postuló para el senado estatal en 2016 como republicano y en 2018, primero se presentó para postularse para tesorero estatal y luego para el Congreso contra la demócrata Diana DeGette como libertario.

    Las pocas declaraciones públicas de Doane deberían hacer reflexionar a los votantes. Mientras el país ha estado lidiando con el brote de coronavirus, se citó a Doane diciendo: “El gobierno federal no debería tener que intervenir en nombre de los municipios y estados locales que toman malas decisiones durante una pandemia”. También ha dicho que cree que los mandatos de salud pública deberían ser más como “sugerencias”. Además, entre las cuatro posiciones políticas que Doane asume en su sitio web, destaca una declaración que respalda una Segunda Enmienda no regulada: “El gobierno NUNCA debería tener el monopolio de la fuerza. El Senado de los Estados Unidos debe... negarse a votar por cualquier legislación que limite el derecho de un estadounidense a la autodefensa”. Este tipo de declaraciones no representan a los progresistas de Colorado.

    El exgobernador de Colorado y el actual senador de los EE.UU. John Hickenlooper no tomó el camino habitual hacia un cargo público. Después de ser despedido de su trabajo como geólogo, abrió una cervecería exitosa. Pero como propietario de una pequeña empresa, se involucró en su comunidad y se postuló para un cargo, sirviendo dos mandatos cada uno como alcalde de Denver y gobernador de Colorado, usando su perspectiva única para unir a las personas para lograr que se hagan las cosas.

    Cuando Hickenlooper asumió el cargo de gobernador en 2010, Colorado ocupaba el puesto 40 entre los estados en creación de empleo. Para cuando Hickenlooper dejó el cargo ocho años después, Colorado tenía la economía número uno en la nación. Con Hickenlooper, cuando era gobernador, la economía de Colorado creció sin dejar atrás a los habitantes de Colorado. Hickenlooper amplió Medicaid para cubrir a 400.000 habitantes de Colorado adicionales y redujo la tasa de personas sin seguro en casi dos tercios. Firmó tres leyes de seguridad de armas históricas en 2013 que prohibieron los cargadores de alta capacidad y requirieron verificaciones de antecedentes para cualquier transferencia de armas de fuego. En cuanto al medio ambiente, Hickenlooper convirtió a Colorado en el primer estado en limitar la contaminación por metano de los pozos de petróleo y gas. Trabajando con la Asamblea General, Hickenlooper firmó una legislación para garantizar que todos los votantes inscritos elegibles en Colorado reciban una boleta por correo, hizo que el registro de votantes sea más accesible y presionó por muchas otras reformas electorales que han hecho de Colorado un modelo de innovación electoral. También firmó una legislación histórica que otorga matrículas universitarias estatales a los DREAMers.

Congress

Depending on where you live, you may have one of the below congressional districts on your ballot.

1° Distrito Congresional

Representante de los EE.UU. 

  • Demócrata
  • La representante titular Diana DeGette busca la reelección para lo que sería su decimotercer mandato como representante del 1° distrito congresional de Colorado. DeGette, abogada, es la legisladora nacional más importante de Colorado, la decana de su delegación de nueve miembros y la única mujer del estado en el Congreso.

    Tras vivir en Denver toda su vida, ha dedicado su carrera a proteger el medio ambiente, ampliar el acceso al cuidado de salud y luchar por la justicia reproductiva. Antes de ser elegida para el Congreso, DeGette sirvió dos mandatos en la Cámara de Representantes de Colorado, donde fue autora de una importante ley que protegía el acceso a las clínicas de aborto. Continúa este trabajo en el Congreso como copresidenta del Caucus Pro-Elección.

    DeGette ha sido reconocida por su capacidad para trabajar a través de las líneas de los partidos para generar resultados. Algunos de sus mayores logros incluyen desempeñar un papel importante en la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud Asequible (ACA), ser coautora de una ley influyente que modernizó nuestros campos de investigación médica y encabezar dos piezas de legislación clave que hicieron grandes mejoras en la protección de la seguridad del suministro de alimentos de nuestra nación. Como presidenta de un panel de supervisión clave, DeGette ha liderado el esfuerzo por responsabilizar a la administración Trump por separar a los niños indocumentados de sus familias.

    DeGette también ha sido una firme defensora de la promulgación de medidas de seguridad para las armas de sentido común, salvaguardar las tierras públicas de Colorado y proteger a los consumidores estadounidenses. Si es reelegida, DeGette seguirá siendo la voz fuerte y progresista que Denver necesita en Washington.

    Su oponente republicano, Shane Bolling, es un consultor de gestión que trabaja en energía. También es residente de Denver y candidato por primera vez a un cargo. Bolling no ha tomado ninguna posición problemática, excepto su apoyo descarado a Donald Trump. Retuiteó una cuenta de Twitter llamada “¿Cuándo se irá Trump?” con “No tan rápido mi amigo, más de 4 años”. También ha retuiteado otra cuenta que afirmaba que las recientes protestas de Black Lives Matter son la publicidad perfecta para Trump, comentando: “Es por eso que Colorado volverá a ser rojo el 11.03.20 simplemente Seguridad”. Bolling también retuitea y comenta sobre las teorías de conspiración del coronavirus. Parece que no toma posiciones sobre nada más.

    Diana DeGette

    La representante titular Diana DeGette busca la reelección para lo que sería su decimotercer mandato como representante del 1° distrito congresional de Colorado. DeGette, abogada, es la legisladora nacional más importante de Colorado, la decana de su delegación de nueve miembros y la única mujer del estado en el Congreso.

    Tras vivir en Denver toda su vida, ha dedicado su carrera a proteger el medio ambiente, ampliar el acceso al cuidado de salud y luchar por la justicia reproductiva. Antes de ser elegida para el Congreso, DeGette sirvió dos mandatos en la Cámara de Representantes de Colorado, donde fue autora de una importante ley que protegía el acceso a las clínicas de aborto. Continúa este trabajo en el Congreso como copresidenta del Caucus Pro-Elección.

    DeGette ha sido reconocida por su capacidad para trabajar a través de las líneas de los partidos para generar resultados. Algunos de sus mayores logros incluyen desempeñar un papel importante en la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud Asequible (ACA), ser coautora de una ley influyente que modernizó nuestros campos de investigación médica y encabezar dos piezas de legislación clave que hicieron grandes mejoras en la protección de la seguridad del suministro de alimentos de nuestra nación. Como presidenta de un panel de supervisión clave, DeGette ha liderado el esfuerzo por responsabilizar a la administración Trump por separar a los niños indocumentados de sus familias.

    DeGette también ha sido una firme defensora de la promulgación de medidas de seguridad para las armas de sentido común, salvaguardar las tierras públicas de Colorado y proteger a los consumidores estadounidenses. Si es reelegida, DeGette seguirá siendo la voz fuerte y progresista que Denver necesita en Washington.

    Su oponente republicano, Shane Bolling, es un consultor de gestión que trabaja en energía. También es residente de Denver y candidato por primera vez a un cargo. Bolling no ha tomado ninguna posición problemática, excepto su apoyo descarado a Donald Trump. Retuiteó una cuenta de Twitter llamada “¿Cuándo se irá Trump?” con “No tan rápido mi amigo, más de 4 años”. También ha retuiteado otra cuenta que afirmaba que las recientes protestas de Black Lives Matter son la publicidad perfecta para Trump, comentando: “Es por eso que Colorado volverá a ser rojo el 11.03.20 simplemente Seguridad”. Bolling también retuitea y comenta sobre las teorías de conspiración del coronavirus. Parece que no toma posiciones sobre nada más.

2° Distrito Congresional

Representante de los EE.UU. 

  • Demócrata
  • El representante titular Joe Neguse se postula para la reelección en el 2º distrito congresional de Colorado. Neguse, un abogado e hijo de refugiados eritreos, es el primer y hasta ahora único afroamericano en servir en el Congreso por Colorado.

    Como vicepresidente del Caucus Progresista del Congreso, Neguse aboga por políticas progresistas audaces para abordar los problemas más urgentes que enfrenta nuestra nación, como Medicare para Todos y el Green New Deal. Sus prioridades hasta la fecha en el Congreso han incluido reducir los precios de los medicamentos recetados, aumentar los salarios de los trabajadores, garantizar una mayor rendición de cuentas en el gobierno y proteger las tierras públicas, que representan más del 50% de su distrito.

    Aunque fue elegido por primera vez hace apenas dos años, ha introducido más legislación que cualquier legislador de primer año en el país y se convertido en ley más legislación que cualquier miembro de la delegación del Congreso de Colorado. Antes del Congreso, Neguse luchó para ampliar las oportunidades para las familias en todo Colorado en una variedad de roles: como cofundador de New Era Colorado, la organización sin fines de lucro de movilización y registro de votantes juveniles más grande del estado; como miembro durante seis términos de la Junta de Regentes de CU; y como líder de la agencia estatal de protección al consumidor durante dos años.

    Neguse se describe a sí mismo como un eterno optimista que continuará brindando al segundo distrito del Congreso de Colorado una representación entusiasta, diligente y audaz si es reelegido.

    En contra de Neguse se postula Charles Winn, radiólogo y candidato por primera vez. Winn afirma que se postula para cambiar una “narrativa falsa” sobre el partido republicano, pero es un desafío ver cómo lo hará con sus declaraciones públicas sobre Donald Trump y el coronavirus.

    Cuando se le pidió que evaluara la respuesta del presidente a la pandemia, Winn eludió la pregunta y, en cambio, dijo que es “trágico que tengamos que señalar con el dedo”. Más tarde intentó aclarar que pensaba que Trump era “un buen oficial al mando”. Winn también trató de restar importancia a la amenaza planteada por COVID-19, culpando al partidismo por el virus y diciendo que los estadounidenses “comenzaron a politizar [la pandemia]”. Winn también afirmó que deberíamos volver a abrir la economía porque “el riesgo es menor que viajar en automóvil”. Hizo comparaciones con la pandemia de gripe de 1968 para tratar de demostrar que EE.UU. puede reabrir sus escuelas, pero no estuvo al tanto de los hechos; dijo que deberíamos “hacer lo que hicimos en 1968: seguir con nuestras vidas”.

    Este tipo de pensamiento nos ha ayudado a meternos en la crisis de salud en la que nos encontramos hoy y no puede ser elegido para un cargo.

    Joe Neguse

    El representante titular Joe Neguse se postula para la reelección en el 2º distrito congresional de Colorado. Neguse, un abogado e hijo de refugiados eritreos, es el primer y hasta ahora único afroamericano en servir en el Congreso por Colorado.

    Como vicepresidente del Caucus Progresista del Congreso, Neguse aboga por políticas progresistas audaces para abordar los problemas más urgentes que enfrenta nuestra nación, como Medicare para Todos y el Green New Deal. Sus prioridades hasta la fecha en el Congreso han incluido reducir los precios de los medicamentos recetados, aumentar los salarios de los trabajadores, garantizar una mayor rendición de cuentas en el gobierno y proteger las tierras públicas, que representan más del 50% de su distrito.

    Aunque fue elegido por primera vez hace apenas dos años, ha introducido más legislación que cualquier legislador de primer año en el país y se convertido en ley más legislación que cualquier miembro de la delegación del Congreso de Colorado. Antes del Congreso, Neguse luchó para ampliar las oportunidades para las familias en todo Colorado en una variedad de roles: como cofundador de New Era Colorado, la organización sin fines de lucro de movilización y registro de votantes juveniles más grande del estado; como miembro durante seis términos de la Junta de Regentes de CU; y como líder de la agencia estatal de protección al consumidor durante dos años.

    Neguse se describe a sí mismo como un eterno optimista que continuará brindando al segundo distrito del Congreso de Colorado una representación entusiasta, diligente y audaz si es reelegido.

    En contra de Neguse se postula Charles Winn, radiólogo y candidato por primera vez. Winn afirma que se postula para cambiar una “narrativa falsa” sobre el partido republicano, pero es un desafío ver cómo lo hará con sus declaraciones públicas sobre Donald Trump y el coronavirus.

    Cuando se le pidió que evaluara la respuesta del presidente a la pandemia, Winn eludió la pregunta y, en cambio, dijo que es “trágico que tengamos que señalar con el dedo”. Más tarde intentó aclarar que pensaba que Trump era “un buen oficial al mando”. Winn también trató de restar importancia a la amenaza planteada por COVID-19, culpando al partidismo por el virus y diciendo que los estadounidenses “comenzaron a politizar [la pandemia]”. Winn también afirmó que deberíamos volver a abrir la economía porque “el riesgo es menor que viajar en automóvil”. Hizo comparaciones con la pandemia de gripe de 1968 para tratar de demostrar que EE.UU. puede reabrir sus escuelas, pero no estuvo al tanto de los hechos; dijo que deberíamos “hacer lo que hicimos en 1968: seguir con nuestras vidas”.

    Este tipo de pensamiento nos ha ayudado a meternos en la crisis de salud en la que nos encontramos hoy y no puede ser elegido para un cargo.

6° Distrito Congresional

Representante de los EE.UU. 

  • Demócrata
  • El representante titular Jason Crow, abogado y exguardabosques del Ejército que completó tres giras en Irak y Afganistán, se postula para la reelección en el 6º distrito congresional de Colorado. En 2018, derrotó al antiguo titular republicano Mike Coffman para convertirse en el primer demócrata en representar a este distrito.

    Antes de servir en el Congreso, Crow pasó años ayudando a veteranos como él que luchaban por recibir beneficios, enfocando su trabajo en los problemas de abuso de sustancias e indigencia de los veteranos. Luego, durante su primer mandato, Crow se convirtió en el centro de la atención nacional como uno de los siete gerentes de juicio político que defendieron la destitución de Donald Trump de su cargo durante el juicio del Senado. Crow argumentó que Trump puso en riesgo tanto la seguridad de Ucrania como la seguridad nacional de EE.UU. al retener la ayuda militar a cambio de favores políticos.

    El distrito de Crow es el más diverso de Colorado, con 1 de cada 5 residentes nacidos fuera de los Estados Unidos; Crow ha dicho que esto es lo que hace que su comunidad sea un lugar tan especial para vivir. Apoya la protección de los DREAMers y la aprobación de una reforma migratoria integral y ha pedido al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que ponga fin a sus contratos con empresas de prisiones privadas.

    Crow también se ha centrado en instituir la reforma del financiamiento de campañas. El primer proyecto de ley que patrocinó, la Ley para Acabar con el Dinero Oscuro, evitaría que los mega donantes pudieran ocultar sus contribuciones políticas. Sus otras prioridades incluyen prevenir la violencia armada, combatir los efectos del cambio climático, garantizar que las pequeñas empresas puedan prosperar y luchar por una inversión audaz en la infraestructura de los EE.UU.

    Se postula contra el Steve House, ex presidente del partido republicano de Colorado y excandidato a gobernador. Pasó 35 años trabajando en la industria del cuidado de la salud, sin embargo, el punto más importante que House ha hecho sobre los problemas en el sistema de cuidado de la salud es que “debemos enfrentar los hechos y derogar Obamacare”. House aparentemente no se da cuenta de que los recientes esfuerzos republicanos para derogar y reemplazar lo que se conoce oficialmente como la Ley de Cuidado de Salud Asequible (que ha sido un salvavidas para muchos estadounidenses que luchan con la cobertura de seguro médico) han sido citados como la causa del aumento del costo de la cobertura de salud y al mismo tiempo reducir la cobertura en todo EE.UU. Este tipo de pensamiento regresivo no puede ser elegido para un cargo.

    Jason Crow

    El representante titular Jason Crow, abogado y exguardabosques del Ejército que completó tres giras en Irak y Afganistán, se postula para la reelección en el 6º distrito congresional de Colorado. En 2018, derrotó al antiguo titular republicano Mike Coffman para convertirse en el primer demócrata en representar a este distrito.

    Antes de servir en el Congreso, Crow pasó años ayudando a veteranos como él que luchaban por recibir beneficios, enfocando su trabajo en los problemas de abuso de sustancias e indigencia de los veteranos. Luego, durante su primer mandato, Crow se convirtió en el centro de la atención nacional como uno de los siete gerentes de juicio político que defendieron la destitución de Donald Trump de su cargo durante el juicio del Senado. Crow argumentó que Trump puso en riesgo tanto la seguridad de Ucrania como la seguridad nacional de EE.UU. al retener la ayuda militar a cambio de favores políticos.

    El distrito de Crow es el más diverso de Colorado, con 1 de cada 5 residentes nacidos fuera de los Estados Unidos; Crow ha dicho que esto es lo que hace que su comunidad sea un lugar tan especial para vivir. Apoya la protección de los DREAMers y la aprobación de una reforma migratoria integral y ha pedido al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que ponga fin a sus contratos con empresas de prisiones privadas.

    Crow también se ha centrado en instituir la reforma del financiamiento de campañas. El primer proyecto de ley que patrocinó, la Ley para Acabar con el Dinero Oscuro, evitaría que los mega donantes pudieran ocultar sus contribuciones políticas. Sus otras prioridades incluyen prevenir la violencia armada, combatir los efectos del cambio climático, garantizar que las pequeñas empresas puedan prosperar y luchar por una inversión audaz en la infraestructura de los EE.UU.

    Se postula contra el Steve House, ex presidente del partido republicano de Colorado y excandidato a gobernador. Pasó 35 años trabajando en la industria del cuidado de la salud, sin embargo, el punto más importante que House ha hecho sobre los problemas en el sistema de cuidado de la salud es que “debemos enfrentar los hechos y derogar Obamacare”. House aparentemente no se da cuenta de que los recientes esfuerzos republicanos para derogar y reemplazar lo que se conoce oficialmente como la Ley de Cuidado de Salud Asequible (que ha sido un salvavidas para muchos estadounidenses que luchan con la cobertura de seguro médico) han sido citados como la causa del aumento del costo de la cobertura de salud y al mismo tiempo reducir la cobertura en todo EE.UU. Este tipo de pensamiento regresivo no puede ser elegido para un cargo.

7° Distrito Congresional

Representante de los EE.UU. 

  • Demócrata
  • El representante titular Ed Perlmutter se postula para la reelección en el 7º distrito congresional de Colorado. El residente de toda la vida del condado de Jefferson ha estado activo en la representación de este distrito desde 2006 y es bien conocido por su implacable estilo de política minorista de puerta a puerta. Ha llevado a cabo más de 100 reuniones con los constituyentes en los mercados de alimentos locales, eventos que él llama “Gobierno en el supermercado”.

    Su principal prioridad desde que asumió el cargo ha sido mejorar las oportunidades para la zona mediante la lucha para asegurarse de que permanezcan los buenos trabajos en el Laboratorio Nacional de Energía Renovable en Golden y garantizar la finalización del Centro Médico VA en Aurora para el beneficio de los veteranos en la región de Rocky Mountain.

    Otro enfoque suyo ha sido la seguridad de las armas. Como vicepresidente del Grupo de Trabajo para la Prevención de la Violencia con Armas de la Cámara, ha apoyado el requisito de las comprobaciones de antecedentes universales y el restablecimiento de la prohibición federal de las armas de asalto. También presentó una legislación para abordar las brechas en la política federal sobre armas al aclarar y expandir las prohibiciones federales existentes relacionadas con la salud mental y otros factores de riesgo comunes en las tragedias de violencia con armas.

    Perlmutter trabajó para asegurar la aprobación de la histórica Ley Dodd-Frank, que colocó regulaciones muy necesarias a Wall Street y los grandes bancos y estableció la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. Otras luchas que ha decidido librar incluyen una reforma migratoria integral, una gran inversión en la infraestructura de los EE.UU. y la preservación del Seguro Social y Medicare.

    Según el índice de la Universidad de Georgetown, Perlmutter es uno de los miembros del Congreso más bipartidistas. Es el candidato preferido en esta elección.

    El candidato republicano al que se enfrenta es Casper Stockham, quien anteriormente se postuló para representar al 1º y 6º distritos congresionales de Colorado. Su plataforma es la del republicano conservador genérico de estos días, que va de la mano con su estilo de campaña genérico. Él es “100% pro-vida y apoya el esfuerzo del presidente Trump para eliminar el financiamiento de Planned Parenthood”. Está en contra de las leyes de “bandera roja” que mantienen las armas lejos de los abusadores domésticos y presuntos delincuentes violentos. Piensa que Obamacare es “un desastre”. Y es un firme partidario de Trump, “ama su historial y sus resultados” y cree que Trump está “ganando para todos”. Estas posiciones nos llevan hacia atrás, no hacia adelante. Sugerimos votar por Perlmutter.

    Ed Perlmutter

    El representante titular Ed Perlmutter se postula para la reelección en el 7º distrito congresional de Colorado. El residente de toda la vida del condado de Jefferson ha estado activo en la representación de este distrito desde 2006 y es bien conocido por su implacable estilo de política minorista de puerta a puerta. Ha llevado a cabo más de 100 reuniones con los constituyentes en los mercados de alimentos locales, eventos que él llama “Gobierno en el supermercado”.

    Su principal prioridad desde que asumió el cargo ha sido mejorar las oportunidades para la zona mediante la lucha para asegurarse de que permanezcan los buenos trabajos en el Laboratorio Nacional de Energía Renovable en Golden y garantizar la finalización del Centro Médico VA en Aurora para el beneficio de los veteranos en la región de Rocky Mountain.

    Otro enfoque suyo ha sido la seguridad de las armas. Como vicepresidente del Grupo de Trabajo para la Prevención de la Violencia con Armas de la Cámara, ha apoyado el requisito de las comprobaciones de antecedentes universales y el restablecimiento de la prohibición federal de las armas de asalto. También presentó una legislación para abordar las brechas en la política federal sobre armas al aclarar y expandir las prohibiciones federales existentes relacionadas con la salud mental y otros factores de riesgo comunes en las tragedias de violencia con armas.

    Perlmutter trabajó para asegurar la aprobación de la histórica Ley Dodd-Frank, que colocó regulaciones muy necesarias a Wall Street y los grandes bancos y estableció la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. Otras luchas que ha decidido librar incluyen una reforma migratoria integral, una gran inversión en la infraestructura de los EE.UU. y la preservación del Seguro Social y Medicare.

    Según el índice de la Universidad de Georgetown, Perlmutter es uno de los miembros del Congreso más bipartidistas. Es el candidato preferido en esta elección.

    El candidato republicano al que se enfrenta es Casper Stockham, quien anteriormente se postuló para representar al 1º y 6º distritos congresionales de Colorado. Su plataforma es la del republicano conservador genérico de estos días, que va de la mano con su estilo de campaña genérico. Él es “100% pro-vida y apoya el esfuerzo del presidente Trump para eliminar el financiamiento de Planned Parenthood”. Está en contra de las leyes de “bandera roja” que mantienen las armas lejos de los abusadores domésticos y presuntos delincuentes violentos. Piensa que Obamacare es “un desastre”. Y es un firme partidario de Trump, “ama su historial y sus resultados” y cree que Trump está “ganando para todos”. Estas posiciones nos llevan hacia atrás, no hacia adelante. Sugerimos votar por Perlmutter.

State Board of Education

Depending on where you live, you may have one of the below board of education races on your ballot.

Board of Education, 1° Distrito Congresional

Junta Estatal de Educación, 1st Distrito Congresional

  • Lisa Escárcega sabe lo importante que son las escuelas para los niños. Escárcega dice que sus maestros la mantuvieron en el camino cuando era una niña en el sistema de acogida. Eso la ayudó a ir a la universidad con una beca y luego la alentaron a obtener su maestría en psicología escolar e incluso a continuar con un doctorado en psicología escolar. Las escuelas la ayudaron a alcanzar sus sueños, dice, y quiere devolverles algo. Recomendamos encarecidamente votar por Escárcega.

    Postulándose al cargo como republicana está Sydnnia Wulff, una activista y abogada. Su única declaración pública conocida incluía que un voto por ella era un voto “para continuar apoyando al único candidato cualificado, el Presidente Donald Trump”. La junta educativa estatal es más importante que lanzar propaganda política, así que no voten por Wulff.

    En la boleta también está Alan Hayman, un funcionario del partido libertario en Denver. No tiene opiniones de política educativa declaradas públicamente de las que hablar, pero su página de Facebook tiene publicaciones que dan a entender que ve videos de teoría conspirativas. Si no tiene ideas políticas sobre lo único que implica este trabajo, no puede ser apoyado.

    Lisa Escárcega

    Lisa Escárcega sabe lo importante que son las escuelas para los niños. Escárcega dice que sus maestros la mantuvieron en el camino cuando era una niña en el sistema de acogida.

Board of Education, 7° Distrito Congresional

Junta Estatal de Educación, 7th Distrito Congresional

  • Demócrata
  • Karla Esser es una educadora de pies a cabeza. Su carrera es un ejemplo de alguien que ha visto todos los aspectos del sistema educativo, habiendo sido maestra, profesora de universidad, administradora escolar y superintendente asistente. Esser lo ha visto todo en lo que se refiere a la educación y necesitamos desesperadamente a alguien con su experiencia guiando esas decisiones en Colorado. Ella está fuertemente recomendada.

    Su oponente, Nancy Pallozzi, es propietaria de un pequeño negocio en Lakewood y no tiene experiencia en la junta escolar que se compare con la de Esser. Ni las redes sociales de Pallozzi ni su sitio web dicen mucho, si es que dicen algo, sobre educación o ideas sobre lo que haría en el cargo, aunque la expresidenta de la asociación de padres y maestros de la escuela media tiene muchos pensamientos de derecha. Parece ser otra candidata republicana en la elección.

    Karla Esser

    Karla Esser es una educadora de pies a cabeza. Su carrera es un ejemplo de alguien que ha visto todos los aspectos del sistema educativo, habiendo sido maestra, profesora de universidad, administradora escolar y superintendente asistente.

State Senate

Depending on where you live, you may have one of the below State Senate races on your ballot.

Senado Estatal, Distrito 19 del Senado Estatal

Senado Estatal

  • La senadora estatal titular Rachel Zenzinger fue nombrada por primera vez para el cargo del distrito 19 en el 2013, perdió en el 2014 y luego regresó por la victoria en el 2016. Su formación original es como educadora, pero tiene mucha experiencia en el gobierno y las políticas. Fue miembro del consejo y alcaldesa pro tempore a nivel local en Arvada y sabe qué tipo de problemas enfrentan sus electores cada día. Una de sus principales dedicaciones es encontrar soluciones bipartidistas — un enfoque que ha llevado a una legislación importante.

    Está claro que está preocupada por la educación: en la última sesión, defendió un proyecto de ley para ampliar la educación de adultos y los programas de alfabetización. Pero sus prioridades están expansivas, incluyendo la inversión en transporte público e infraestructura; asegurar créditos fiscales y subsidios para viviendas asequibles, particularmente para personas mayores de bajos ingresos; trabajar para aumentar el salario mínimo, así como proporcionar alivio a las empresas que tuvieron dificultades durante el COVID-19; y encontrar soluciones de atención médica asequibles y accesibles. Grupos tan diversos como los sindicatos, la cámara de comercio del estado, las organizaciones ambientales y las asociaciones profesionales respaldan su campaña de reelección. 

    Zenzinger es una sólida candidata para que los progresistas continúen apoyando.

    Su oponente es la republicana Lynn Gerber, que trabajó durante mucho tiempo en las escuelas públicas del condado de Adams y es propietaria de una pequeña empresa. Pero mientras que ella puede presumir de estar interesada en cosas como el acceso a la atención médica de calidad y el aumento de la financiación para los maestros, los progresistas necesitan saber que Gerber no quiere “medicina socializada” y es una firme partidaria de la elección de la escuela y la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR). Dice que quiere desviar el dinero del presupuesto a las carreteras, pero quiere que ese dinero para arreglar “semáforos ineficientes” provenga del “gasto de los políticos liberales”. Es mucha charla conflictiva sin soluciones. Mientras tanto, Zenzinger tiene experiencia actuando en los temas y obteniendo resultados exitosos.

    Rachel Zenzinger

    La senadora estatal titular Rachel Zenzinger fue nombrada por primera vez para el cargo del distrito 19 en el 2013, perdió en el 2014 y luego regresó por la victoria en el 2016. Su formación original es como educadora, pero tiene mucha experiencia en el gobierno y las políticas. Fue miembro del consejo y alcaldesa pro tempore a nivel local en Arvada y sabe qué tipo de problemas enfrentan sus electores cada día. Una de sus principales dedicaciones es encontrar soluciones bipartidistas — un enfoque que ha llevado a una legislación importante.

    Está claro que está preocupada por la educación: en la última sesión, defendió un proyecto de ley para ampliar la educación de adultos y los programas de alfabetización. Pero sus prioridades están expansivas, incluyendo la inversión en transporte público e infraestructura; asegurar créditos fiscales y subsidios para viviendas asequibles, particularmente para personas mayores de bajos ingresos; trabajar para aumentar el salario mínimo, así como proporcionar alivio a las empresas que tuvieron dificultades durante el COVID-19; y encontrar soluciones de atención médica asequibles y accesibles. Grupos tan diversos como los sindicatos, la cámara de comercio del estado, las organizaciones ambientales y las asociaciones profesionales respaldan su campaña de reelección. 

    Zenzinger es una sólida candidata para que los progresistas continúen apoyando.

    Su oponente es la republicana Lynn Gerber, que trabajó durante mucho tiempo en las escuelas públicas del condado de Adams y es propietaria de una pequeña empresa. Pero mientras que ella puede presumir de estar interesada en cosas como el acceso a la atención médica de calidad y el aumento de la financiación para los maestros, los progresistas necesitan saber que Gerber no quiere “medicina socializada” y es una firme partidaria de la elección de la escuela y la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR). Dice que quiere desviar el dinero del presupuesto a las carreteras, pero quiere que ese dinero para arreglar “semáforos ineficientes” provenga del “gasto de los políticos liberales”. Es mucha charla conflictiva sin soluciones. Mientras tanto, Zenzinger tiene experiencia actuando en los temas y obteniendo resultados exitosos.

Senado Estatal, Distrito 21 del Senado Estatal

Senado Estatal

  • El senador estatal titular Dominick Moreno ha sido funcionario público de la zona prácticamente desde el momento en que se graduó de la Universidad de Georgetown. Ha trabajado para el pueblo, primero en el consejo de la ciudad, en la Cámara Estatal y ahora en el Senado Estatal. Una de las primeras cosas que logró en el cargo fue instituir un desayuno universal para los estudiantes de bajos recursos y entre sus prioridades está la lucha por las familias trabajadoras. Es el vicepresidente de los comités asesores de créditos, presupuesto y construcción de la capital y trabajó la última sesión en la aprobación de leyes que van desde cuestiones LGBTQ hasta servicios de cuidado de crianza y asequibilidad de seguros de salud. Este es el tipo de trabajo que a los electores les gusta ver y los votantes progresistas deben sentirse cómodos manteniendo a Moreno en el cargo para hacerlo.

    Postulándose para el cargo también está Martín Mendez, un activista republicano del condado de Adams. Su única opinión completa en su sitio web es estar en contra de las vacunas. Mendez parece no tener otras ideas, lo cual es una razón más para reelegir a Moreno.

    Dominick Moreno

    El senador estatal titular Dominick Moreno ha sido funcionario público de la zona prácticamente desde el momento en que se graduó de la Universidad de Georgetown. Ha trabajado para el pueblo, primero en el consejo de la ciudad, en la Cámara Estatal y ahora en el Senado Estatal. Una de las primeras cosas que logró en el cargo fue instituir un desayuno universal para los estudiantes de bajos recursos y entre sus prioridades está la lucha por las familias trabajadoras. Es el vicepresidente de los comités asesores de créditos, presupuesto y construcción de la capital y trabajó la última sesión en la aprobación de leyes que van desde cuestiones LGBTQ hasta servicios de cuidado de crianza y asequibilidad de seguros de salud. Este es el tipo de trabajo que a los electores les gusta ver y los votantes progresistas deben sentirse cómodos manteniendo a Moreno en el cargo para hacerlo.

    Postulándose para el cargo también está Martín Mendez, un activista republicano del condado de Adams. Su única opinión completa en su sitio web es estar en contra de las vacunas. Mendez parece no tener otras ideas, lo cual es una razón más para reelegir a Moreno.

State House

Depending on where you live, you may have one of the below State House races on your ballot.

Representante, Distrito 27 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • La representante estatal titular Brianna Titone asumió el cargo en 2019 y ha llevado su experiencia científica en tecnología y geología a las políticas públicas. Como científico, Titone escuchará los hechos y los datos cuando se trata de COVID-19.

    Como la primera mujer abiertamente transgénero en ser elegida para un cargo en el estado, ella ha luchado incansablemente contra los proyectos de ley anti-LGBTQ y poniendo fin a las políticas draconianas discriminatorias contra los grupos marginados. Es notable por las preocupaciones sobre la igualdad en cosas como la mejora de la infraestructura y el acceso al transporte, la equidad en la financiación por alumno de las escuelas públicas y el avance del acceso a la tecnología para todos con una mayor banda ancha. Y con su experiencia en ciencias, no es de extrañar que haya patrocinado proyectos de ley de acción climática para reducir la contaminación, proteger la calidad del agua y aumentar la eficiencia energética. Las políticas y el historial de Titone combinados la convierten en una elección progresista inequívoca.

    La desafían por el cargo Vicki Pyne y Cory Schaeffer. Pyne es propietaria de una pequeña empresa de Arvada y esta es la tercera vez consecutiva que representa al distrito 27. Su sitio web tiene una página de temas, pero parece tener solo uno que no está relacionado con la pandemia: que ella “entiende” sobre el cuidado de salud. Sin embargo, son sus posturas sobre la pandemia las que son preocupantes. Su objetivo es permitir que las empresas abran sin restricciones de salud pública y obligar a las escuelas a hacer lo mismo. Su página de las redes sociales está llena de muchas ideas anti-científicas sobre el coronavirus, especialmente su respaldo a Tucker Carlson de Fox News diciendo que no hay pruebas de que los confinamientos protegieran a las personas y que “probablemente” causaron más muertes sin basarse en ninguna información real. Esta visión limitada y este rechazo de la realidad no es lo que nadie quiere para la representación.

    La otra persona en la boleta electoral, Schaeffer, tiene poca presencia en línea, aparte de que su nombre figura entre la lista de candidatos del partido libertario de Colorado. Lo que Schaeffer quiere hacer o en lo que cree es una página en blanco, aparte de su supuesto acuerdo con la plataforma del partido libertario. Eso no es lo que necesita Colorado. Recomendamos que la gente del distrito 27 de la Cámara Estatal reelija a Titone.

    Brianna Titone

    La representante estatal titular Brianna Titone asumió el cargo en 2019 y ha llevado su experiencia científica en tecnología y geología a las políticas públicas. Como científico, Titone escuchará los hechos y los datos cuando se trata de COVID-19.

Representante, Distrito 29 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Lindsey Daugherty se postula para la Cámara de Representantes del distrito 29 para suceder a la demócrata Tracy Kraft-Tharp, con término limitado. Daugherty tiene todo lo que se necesita para ser una fuerte voz progresista en la Cámara de Colorado. Ha trabajado desde 2013 en su propio bufete de abogados especializado en derecho familiar y juvenil y con frecuencia ofrece sus servicios como voluntaria para ayudar a las comunidades marginadas.

    La campaña de Daugherty representa fácilmente su imagen como una progresista con visión de futuro. Ella tiene el objetivo explícito de trabajar para las personas LGBTQ en el Capitolio y apoya firmemente el movimiento Black Lives Matter. Nombra el acceso al aborto y la anticoncepción asequible como “derechos absolutos”. Las opiniones de Daughterty sobre el medio ambiente se alinean con el Green New Deal, con el objetivo de impulsar una transición a los recursos renovables e invertir en las industrias para crear empleos de energía sostenible durante años. Y sostiene que aumentar los fondos para establecer escuelas públicas de calidad beneficiará no solo a los estudiantes, sino también a los educadores, a quienes a menudo también se les paga demasiado poco.

    En un gran reconocimiento a sus credenciales progresistas, Daugherty ha recibido el respaldo de los reconocidos representantes de los EE.UU. Ed Perlmutter y Joe Neguse. Daugherty se ha ganado fácilmente una recomendación para representar al distrito 29.

    La candidata republicana que compite por el distrito 29 es Vanessa Warren-Demott. La residente del norte del condado de Jefferson dice en su sitio web que apoya la salud mental y el transporte, pero ofrece muy pocos detalles sobre lo que quiere hacer. Los votantes deben estar al tanto, sin embargo, de su retransmisión de historias inspiradas por QAnon. En julio, Demott fue sorprendida difundiendo la teoría de la conspiración Wayfair, completamente falsa, de que los artículos “con precios excesivos” en el sitio web de la tienda de muebles llevan el nombre de niños desaparecidos que la empresa quiere vender. Esta ignorancia de la verdad es absolutamente lo que los progresistas no quieren en el cargo.

    Ryan Van Gundy es un veterano e ingeniero en Wheat Ridge y el candidato libertario en esta carrera. No tiene posiciones específicas de política pública aparte de postularse como libertario. Alguien que no nos dice cómo quiere gobernar o legislar es alguien por quien no deberíamos votar.

    Lindsey Daugherty

    Lindsey Daugherty se postula para la Cámara de Representantes del distrito 29 para suceder a la demócrata Tracy Kraft-Tharp, con término limitado. Daugherty tiene todo lo que se necesita para ser una fuerte voz progresista en la Cámara de Colorado.

Representante, Distrito 32 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Desde 2017, la representante estatal Adrienne Benavidez ha representado al distrito 32 y se postula para un tercer mandato. Durante los últimos cuatro años, ha patrocinado constantemente legislación progresista. Específicamente en esta sesión, trabajó para mejorar la protección contra las emisiones de tóxicos atmosféricos y también patrocinó el proyecto de ley para reemplazar el Día de Colón por el Día de Frances Xavier Cabrini, haciendo de Colorado el primer estado en nombrar un feriado estatal en honor a una mujer.

    Benavidez ha priorizado recientemente cuestiones relacionadas con Black Lives Matter y la forma en que se puede abordar la violencia policial en Colorado. También se unió a otros miembros latinos y negros del Caucus para celebrar la acción de la Corte Suprema contra la administración Trump en el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), diciendo que su fin “habría destruido las vidas de miles de familias de Colorado” y haciendo un llamado al Congreso para emitir protecciones permanentes inmediatas.

    Como co-jefa del grupo parlamentario de la mayoría del caucus demócrata, Benavidez ha demostrado ser un líder con valores progresistas que merece la reelección. Ella es la opción clara para el distrito 32.

    Su principal rival es el candidato republicano Tony Caputo. Caputo ha expresado abiertamente su desdén por la comunidad LGBTQ, especialmente la igualdad matrimonial. Algunas de sus prioridades son proteger la libertad de expresión de la “corrección política”, impulsar políticas a favor de las armas y buscar la privatización de departamentos y funciones gubernamentales. La campaña de Caputo no sirve a la diversidad de Colorado ni promueve la igualdad; como tal, no podemos recomendarle un voto.

    También en la boleta está Jason Chapman, un libertario. Parece que no ha revelado ninguna postura pública sobre ninguna política y mucho menos las que afectan al distrito 32, ya que carece de un sitio web de campaña o de cualquier presencia política detectable en las redes sociales. Quédese con la voz fuerte y experimentada y brinde apoyo progresista a Benavidez.

    Adrienne Benavidez

    Desde 2017, la representante estatal Adrienne Benavidez ha representado al distrito 32 y se postula para un tercer mandato. Durante los últimos cuatro años, ha patrocinado constantemente legislación progresista.

Representante, Distrito 33 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • El representante estatal titular Matt Gray ha representado al distrito 33 desde 2017. Exfiscal de distrito adjunto y abogado de finanzas públicas, tiene muchos años de experiencia trabajando con gobiernos locales. La legislación reciente de Gray se ha centrado en la eficiencia del gobierno y las finanzas públicas y ha sido miembro del comité de finanzas. Su trabajo reciente también ha abordado la perforación residencial de petróleo y gas; en repetidas ocasiones ha abogado por los propietarios de viviendas que se oponen al fracking en sus comunidades y escuelas. Gray también ha estado luchando por una licencia familiar y médica pagada durante varias sesiones legislativas.

    Antes de convertirse en representante, Gray se desempeñó como vicepresidente de la Iniciativa Juvenil del Condado de Adams y presidente de la Junta de Igualación de Broomfield, garantizando que los propietarios no paguen impuestos excesivos. Su trabajo en la Cámara también tiene un marcado énfasis en el transporte y ha luchado por la igualdad de financiación regional.

    Gray es el mejor candidato progresista para representar a este distrito.

    Mindy Quiachon, una activista conservadora en Broomfield, se enfrentará a Gray en estas elecciones. Quiachon es como cualquier otro republicano en la boleta electoral: habla de labios para afuera de grandes ideas como apoyar la economía, pero no tiene absolutamente ninguna visión cuando se trata de ideas específicas sobre los problemas que quiere resolver. Lo que es peor es su crítica a cosas como las órdenes de quedarse en casa y los mandatos de mascarillas, cosas que sabemos con certeza protegen a las personas del COVID-19. Un candidato sin ideas es alguien que busca el poder sin motivo. Los votantes deberían reelegir a Gray en su lugar.

    Matt Gray

    El representante estatal titular Matt Gray ha representado al distrito 33 desde 2017. Exfiscal de distrito adjunto y abogado de finanzas públicas, tiene muchos años de experiencia trabajando con gobiernos locales.

Representante, Distrito 35 de la Cámara Estatal

Representante Estatal

  • Demócrata
  • La representante estatal titular Shannon Bird busca un segundo mandato en representación del distrito 35. Tiene una larga experiencia en negocios, negociaciones financieras y gobierno local. Antes de convertirse en representante, se desempeñó en el Consejo Municipal de Westminster, donde creó un programa de pasantías y obtuvo fondos para mejoras de infraestructura en las escuelas.

    El trabajo legislativo de Bird hasta la fecha se ha centrado en la política fiscal, el financiamiento de la educación y el desarrollo económico y es la vicepresidenta del comité de finanzas de la Cámara. También ha sido una firme defensora de la educación pública, particularmente la financiación justa y equitativa para las escuelas en todos los vecindarios. Para ayudar a las personas y familias trabajadoras, Bird patrocinó proyectos de ley en este término que facilitan la transferencia de credenciales y licencias en campos que van desde electricistas hasta parteras y otro sobre la extensión de los programas de desarrollo de la fuerza laboral. También apoya a los DREAMers, las viviendas asequibles y emparejar a las fuerzas del orden con especialistas en salud conductual para responder a las llamadas; además, con frecuencia convoca foros comunitarios virtuales y reuniones socialmente distantes con los electores.

    Es la mejor candidata para liderar a su distrito en la lucha por los valores progresistas.

    La desafía por el escaño el republicano Roger Lehman. A principios de septiembre, parecía no haber hablado con los medios de comunicación y ni siquiera haber creado un sitio web o páginas de las redes sociales que explicaran su campaña o sus posiciones políticas personales. Si Lehman no va a expresar su opinión sobre ningún tema, entonces no debería estar en la legislatura.

    Shannon Bird

    La representante estatal titular Shannon Bird busca un segundo mandato en representación del distrito 35. Tiene una larga experiencia en negocios, negociaciones financieras y gobierno local.

District Attorney

Depending on where you live, you may have one of the below district attorney races on your ballot.

District Attorney, 1st Judicial District

Fiscal del Distrito, 1st Judicial District

  • Distrito 1 — Condados de Jefferson y Gilpin

    Alexis King es una exfiscal de distrito adjunta, jueza de tribunal inferior y actualmente trabaja como abogada en el Rocky Mountain Victim Law Center. King aporta una gran experiencia como exfiscal de distrito adjunta, pero también está muy a favor de muchas reformas progresistas de la justicia penal que se necesitan desesperadamente. Mientras que apoya la búsqueda de la encarcelación por crímenes violentos, King también se da cuenta de la necesidad de alternativas a la encarcelación para las personas que realmente necesitan ayuda más que castigo. Su promesa de responsabilidad personal también debería dar esperanza a los votantes progresistas en el futuro, ya que King promete soluciones basadas en datos para los problemas de justicia penal y una mayor responsabilidad para los oficiales de policía que violan la ley.

    Los votantes progresistas deberían sentirse confiados al votar por King.

    En el lado republicano está Matthew Durkin, que es el fiscal principal de la oficina fiscal del condado de Jefferson. Aunque Durkin habla mucho de la idea general de la reforma de la justicia penal, a menudo parece más interesado en jugar al político y ser visto con otros funcionarios locales y exrepublicanos electos. La oficina fiscal de distrito es demasiado importante para tomarse la política a la ligera. Recomendamos votar por King.

District Attorney, 17th Judicial District

Fiscal del Distrito, 17th Judicial District

  • Distrito 17 — Condados de Adams y Broomfield

    El candidato demócrata Brian Mason, que es fiscal de distrito adjunto del distrito 17, tiene un largo historial de búsqueda de justicia para las víctimas de delitos violentos y de protección de los sobrevivientes. También quiere hacer algunos cambios y reformas muy necesarias como buscar alternativas al encarcelamiento y encontrar nuevas formas de prevenir el crimen en lugar de sólo reaccionar a él. Ha escuchado a los electores y ha aportado ideas sobre cómo abordar el racismo en el sistema de justicia penal. No es sorprendente que la mayoría de los funcionarios electos en los condados de Broomfield y Adams apoyen a Mason para fiscal de distrito. También lo recomendamos como la elección del votante progresista en esta elección.

    Su oponente, el republicano Tim McCormack, trabaja actualmente en la oficina del fiscal del distrito 1, pero anteriormente trabajó para el distrito 17. McCormack tiene mucha experiencia, pero su falta de énfasis en la reforma de la justicia penal y en poner fin al proceso de transición de la escuela a la prisión debería preocupar a los votantes. Los votantes progresistas harían bien en votar por Mason en su lugar.

    Brian Mason

    Distrito 17 — Condados de Adams y Broomfield

County Commission

Depending on where you live, you may have one of the below county races on your ballot.

Comisión del Condado Adams

Comisionado del Condado, District 1 Adams

  • Demócrata
  • La comisionada del condado de Adams, Eva Henry, se postula para la reelección en el distrito 1. Ha desempeñado este cargo desde 2013; antes de eso, Henry se desempeñó como alcaldesa provisional y miembro del consejo municipal de la ciudad de Thornton.

    Henry, quien creció y luego crio a sus hijos en el condado de Adams, comprende personalmente como puede ser para las familias durante tiempos económicos difíciles. Ella ha dicho que se postuló para un cargo para retribuir a la comunidad que le dio tanto cuando dependió de los programas de asistencia.

    En su tiempo en el cargo, Henry ha liderado asociaciones que han creado cientos de nuevas opciones de viviendas asequibles y ha trabajado para eliminar las barreras de acceso público mediante la consolidación de todas las agencias de servicios humanos en el Centro de Servicios Humanos Pete Mirelez. A fin de traer más empleos bien pagados al condado de Adams, Henry ayudó a asegurar la reubicación de empresas aeroespaciales y de nuevos grandes empleadores de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas y empresas aeroespaciales al puerto aéreo y espacial de Colorado. Además, bajo su liderazgo, el condado de Adams comenzó a ofrecer becas de cuatro años a los niños que reciben almuerzos escolares gratuitos o reducidos.

    Henry también está comprometida con la preservación de la vida salvaje y los recursos naturales y la expansión de los espacios abiertos en el condado de Adams y trabajó para proporcionar $86 millones para parques y proyectos de espacios abiertos, incluida la creación de Pelican Ponds, un parque de 200 acres. Henry tiene un sólido historial de ser capaz de trabajar con otros líderes locales a través de las líneas de los partidos en temas que son importantes para sus electores y, si es reelegida, continuará trabajando para asegurarse de que los residentes del condado de Adams tengan acceso a los recursos que necesitan.

    Henry es la candidata recomendada en esta elección.

    La desafía por el cargo Alex “Skinny” Winkler, un republicano del condado de Adams que se ha postulado para varios puestos diferentes. En ese tiempo, ha demostrado a los votantes progresistas que no los representará bien. Ha dicho que no cree en los retrocesos del petróleo y el gas y que tiene problemas para aumentar el dinero para la educación y dar aumentos a los maestros. Winkler también ha estado conectado con grupos extremistas violentos de extrema derecha como los Proud Boys, que regularmente difunden la ideología nacionalista blanca. Este no es el tipo de representación que los votantes progresistas quieren o necesitan.

    Eva Henry

    La comisionada del condado de Adams, Eva Henry, se postula para la reelección en el distrito 1. Ha desempeñado este cargo desde 2013; antes de eso, Henry se desempeñó como alcaldesa provisional y miembro del consejo municipal de la ciudad de Thornton.

Comisionado del Condado, District 2 Adams

  • Demócrata
  • El comisionado del condado de Adams, Charles “Chaz” Tedesco, se postula para la reelección en el distrito 2, cargo que desempeña desde 2013.

    Después de graduarse de Northglenn High School, Tedesco sirvió seis años en la Marina de los EE.UU. Luego trabajó durante 26 años como maestro fabricante de soldadores mecánicos y fue presidente del Sindicato Unido de Trabajadores del Acero durante ocho años. Tedesco ha vivido en ocho de los diferentes municipios del condado de Adams y su familiaridad con estas comunidades lo ayuda a guiarlo cuando enfrenta decisiones difíciles con respecto a su futuro.

    Como comisionado, Tedesco ha trabajado duro para asegurarse de que el condado de Adams sea un lugar hermoso para vivir y un centro comercial en auge. Durante su tiempo en el cargo, el área se ha convertido en un centro de fabricación avanzada, aviación, aeroespacial y la industria de las ciencias biológicas. Esto ha brindado a los residentes oportunidades laborales increíbles al tiempo que forma una base sólida para el crecimiento económico futuro.

    A Tedesco le apasiona apoyar a los miembros más vulnerables de la comunidad. Ha ayudado a construir sistemas de apoyo más sólidos para poblaciones marginadas y desatendidas y ha creado oportunidades de vivienda únicas y asequibles para los residentes del condado de Adams. Tedesco fue un niño de acogida y defendió la creación de Homes for Hope, un programa innovador que brinda cuidado de acogida de emergencia para los niños del condado de Adams.

    También es un poderoso defensor de los veteranos. Su liderazgo fue clave para asegurar fondos para los oficiales de servicio veteranos en el presupuesto estatal, así como en la formación de la Comisión Asesora de Veteranos que trabaja con otras juntas y consejos del condado sobre los intereses de los veteranos.

    Tedesco es la mejor opción para continuar sirviendo al condado de Adams.

    James Treibert se postula contra Tedesco como candidato del partido de la unidad. Treibert se presentó para postularse en mayo, pero una publicación en su cuenta de Twitter a fines de agosto decía que todavía está trabajando en una plataforma de campaña. No podemos recomendar votar por un candidato que no sabe o no está dispuesto a decir lo que quiere hacer si es elegido.

Comisionado del Condado, District 5 Adams

  • Demócrata
  • Lynn Baca se postula para las elecciones para representar al distrito 5 como su comisionada. Baca creció en Brighton y se graduó de Brighton High School. En 2011, fue elegida miembro del Consejo Municipal de Brighton y justo a principios de este año completó el máximo de dos mandatos.

    A Baca le apasiona retribuir a su comunidad y se postula para comisionada con tres temas de campaña: preservar los hermosos espacios abiertos del condado de Adams, construir infraestructura de transporte regional para mantenerse al día con el crecimiento que está experimentando el condado y poner las mejores opciones de vivienda en su lugar para los residentes.

    Su origen familiar está en la agricultura y es una defensora de la preservación de las tierras agrícolas. Antes de convertirse en miembro del consejo de la ciudad, se ofreció como voluntaria para servir en un subcomité de tierras agrícolas para la ciudad de Brighton, enfocándose en cómo preservarlo considerando el mayor desarrollo en el área. Baca es una servidora pública trabajadora, compasiva y eficaz que pone a la gente del condado de Adams en primer lugar. Recomendamos Baca para el distrito 5 del condado de Adams en esta elección.

    Su oponente, Phil Covarrubias, es un veterano, propietario de una pequeña empresa y exlegislador estatal de Brighton. Sin embargo, a pesar de su experiencia, se sabe que Covarrubias difunde historias falsas, teorías de conspiración y propaganda de derechas de grupos como Breitbart y otros malos actores en las redes sociales. Cuando habla de los problemas, cree en políticas regresivas, como hacer retroceder las reducciones y las regulaciones del petróleo y el gas. Este no es el tipo de liderazgo que necesitamos en el condado de Adams mientras seguimos viendo los efectos devastadores del cambio climático en todo Colorado.

    Lynn Baca

    Lynn Baca se postula para las elecciones para representar al distrito 5 como su comisionada. Baca creció en Brighton y se graduó de Brighton High School.

Comisión del Condado Jefferson

Comisionado del Condado, District 1 Jefferson

  • Tracy Kraft-Tharp está terminando su cuarto mandato y octavo año en el cargo como representante estatal y se postula para destituir al comisionado titular en el distrito 1.

    Kraft-Tharp ha dedicado su vida a servir a aquellos en su comunidad que más necesitan ayuda. En su carrera, ha sido maestra de escuela secundaria, consejera juvenil en un centro de detención juvenil, trabajadora social que trabaja con niños en riesgo, profesora universitaria y administradora de un refugio para sobrevivientes de violencia doméstica y abuso. A partir de su experiencia en el manejo de una gran organización con un presupuesto reducido, Kraft-Tharp comenzó su propia pequeña empresa dedicada a trabajar con otras pequeñas empresas y organizaciones sin fines de lucro para mejorar su presupuesto, planificación y administración.

    Kraft-Tharp se guía por tres principios: ser accesible, unir a las personas para encontrar puntos en común y lograr que se hagan las cosas. Como representante estatal, tiene la reputación de formar coaliciones bipartidistas para lograr la aprobación de leyes importantes. Casi el 90% de sus proyectos de ley se han convertido en ley y más de 20 organizaciones la han nombrado legisladora del año. Algunos de sus mayores logros legislativos incluyen la creación del Behavioral Health Crisis System para que todos en Colorado tengan acceso a los servicios de salud mental, la simplificación del sistema estatal de impuestos sobre las ventas y el apoyo a un programa para brindar capacitación laboral y apoyo a los veteranos y las personas de bajos ingresos.

    Como comisionada del condado de Jefferson, Kraft-Tharp tiene la intención de abordar el crecimiento que afecta al condado, así como centrarse en los problemas de asequibilidad del hogar, salud mental y falta de vivienda. Su experiencia en presupuestos y financiamiento, su capacidad para unir a las personas para lograr que se hagan las cosas y su pasión por el servicio público la convierten en la mejor opción de los votantes progresistas en esta elección.

    Libby Szabo es la actual comisionada a la que se enfrenta Kraft-Tharp. Si bien la mayoría de los funcionarios locales están preocupados por los hechos que afectan la salud y la seguridad de sus ciudadanos, Szabo ha basado sus decisiones sobre la respuesta a la pandemia en cómo “reabrir el condado” más rápidamente. Eludiendo las responsabilidades de transparencia y de usar sabiamente el dinero de los contribuyentes, Szabo usó los fondos de impuestos del condado para comprarse un auto de 40.000 dólares y trató de esconder la compra. No es de extrañar que la junta editorial de The Denver Post la haya llamado una vez “irrespetuosa con los votantes”. No debemos reelegir a Szabo.

Comisionado del Condado, District 2 Jefferson

  • Demócrata
  • Andy Kerr, maestro y exlegislador estatal, se postula para comisionado del condado de Jefferson en el distrito 2 para ayudar a familias trabajadoras y pequeñas empresas que luchan durante esta crisis, apoyar las escuelas públicas de Jeffco y proteger la calidad de vida de Jeffco.

    Kerr sirvió durante seis años en la Cámara de Representantes de Colorado, donde fue elegido para el puesto de líder asistente de la mayoría y durante seis años en el Senado Estatal. Durante todo su tiempo en la Asamblea General, fue conocido como un firme defensor de la educación pública. Sirvió en los comités de educación en ambas cámaras, aprobó proyectos de ley en el Senado para proporcionar un jardín de infantes de día completo en todo el estado tres veces y presionó varias veces por proyectos de ley de licencia parental que concederían a los padres tiempo libre para asistir a las actividades escolares de sus hijos. Kerr seguirá siendo un defensor de la educación pública como comisionado y se ha comprometido a trabajar para hacer realidad el prekínder universal para todas las familias del condado de Jefferson.

    Kerr también es conocido como un feroz defensor de las tierras públicas y, como comisionado, tiene la intención de luchar para expandir los senderos de usos múltiples, aumentar los fondos para los programas de educación al aire libre, aumentar el apoyo para la mitigación de incendios forestales y expandir el programa de usufructo de conservación del condado. También ha dicho que quiere hacer del condado de Jefferson un líder en soluciones de transporte multimodal. Si es elegido, Kerr trabajará para reparar y hacer crecer la economía de Jeffco de una manera que beneficie a las familias trabajadoras y las pequeñas empresas al apoyar el establecimiento de un estándar de licencia por enfermedad pagada, garantizar un salario digno para cada empleado de Jeffco y cerrar las lagunas fiscales corporativas.

    Como luchador eficaz por la educación, el medio ambiente y las necesidades de las familias trabajadoras, Kerr es la opción recomendada para los votantes progresistas en esta elección.

    En el lado republicano está Joni Inman. Ha estado involucrada en la política local del condado de Jefferson durante mucho tiempo, recientemente abrió su propia pequeña empresa de consultoría sobre asuntos gubernamentales y cuenta con muchos republicanos establecidos que la respaldan. Sin embargo, a pesar de esta experiencia, Inman ha dicho muy poco sobre lo que quiere hacer específicamente como comisionada del condado.

    Andy Kerr

    Andy Kerr, maestro y exlegislador estatal, se postula para comisionado del condado de Jefferson en el distrito 2 para ayudar a familias trabajadoras y pequeñas empresas que luchan durante esta crisis, apoyar las escuelas públicas de Jeffco y proteger la calidad de vida de Jeffco.

Statewide Ballot Measures

Enmienda #B

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Enmienda B
  • Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Amendment B, Repeal Property Tax Assessment Rates

    Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Support / Oppose / Neutral

Enmienda #C

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Enmienda C
  • Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Amendment C, Bingo Raffles Allow Paid Help and Repeal Five-Year Minimum

    Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Support / Oppose / Neutral

Enmienda #76

Enmienda #77

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Enmienda 77
  • Enmienda 77, Aprobación por Parte de los Votantes Locales de los Límites de Juego en Black Hawk, Central City y Cripple Creek

    La Iniciativa de Permitir a los Votantes en las Ciudades Central, Black Hawk y Cripple Creek Expandir los Juegos Autorizados y Aumentar las Apuestas Máximas (Enmienda 77) permitiría a los votantes en estas tres ciudades de juego votar para aumentar la apuesta única máxima permitida para cualquier juego más allá del límite actual en todo el estado de $100. Además, la Enmienda 77 también permitiría a los votantes aprobar juegos distintos a los permitidos actualmente por la ley de Colorado; Los juegos actualmente permitidos en los casinos de Colorado incluyen blackjack, dados, póquer, ruleta y máquinas tragamonedas. La medida propuesta también cambiaría la distribución de los fondos del impuesto sobre el juego para que los colegios comunitarios prioricen la retención de estudiantes y la finalización de créditos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado y un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a los cambios aprobados por los votantes a los juegos limitados y, en relación con ello, permitir a los votantes de Central City, Black Hawk y Cripple Creek, en sus ciudades individuales, aprobar otros juegos además de los permitidos actualmente y aumentar una apuesta única máxima a cualquier cantidad; y permitir que los ingresos fiscales del juego se utilicen para servicios de apoyo para mejorar la retención de estudiantes y la obtención de créditos por parte de los estudiantes inscritos en colegios comunitarios?

    Amendment 77, Local Voter Approval of Gaming Limits in Black Hawk, Central City, and Cripple Creek

    Enmienda 77, Aprobación por Parte de los Votantes Locales de los Límites de Juego en Black Hawk, Central City y Cripple Creek

    La Iniciativa de Permitir a los Votantes en las Ciudades Central, Black Hawk y Cripple Creek Expandir los Juegos Autorizados y Aumentar las Apuestas Máximas (Enmienda 77) permitiría a los votantes en estas tres ciudades de juego votar para aumentar la apuesta única máxima permitida para cualquier juego más allá del límite actual en todo el estado de $100. Además, la Enmienda 77 también permitiría a los votantes aprobar juegos distintos a los permitidos actualmente por la ley de Colorado; Los juegos actualmente permitidos en los casinos de Colorado incluyen blackjack, dados, póquer, ruleta y máquinas tragamonedas. La medida propuesta también cambiaría la distribución de los fondos del impuesto sobre el juego para que los colegios comunitarios prioricen la retención de estudiantes y la finalización de créditos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado y un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a los cambios aprobados por los votantes a los juegos limitados y, en relación con ello, permitir a los votantes de Central City, Black Hawk y Cripple Creek, en sus ciudades individuales, aprobar otros juegos además de los permitidos actualmente y aumentar una apuesta única máxima a cualquier cantidad; y permitir que los ingresos fiscales del juego se utilicen para servicios de apoyo para mejorar la retención de estudiantes y la obtención de créditos por parte de los estudiantes inscritos en colegios comunitarios?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #EE

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición EE
  • Proposición EE, Impuesto sobre Cigarrillos, Tabaco y Productos de Nicotina

    La Medida de Aumento de Impuestos al Tabaco y Cigarrillos Electrónicos de Colorado para Programas de Salud y Educación (Proposición EE) cerraría una laguna fiscal sobre los productos de vapeo que actualmente deja estos productos sin impuestos en Colorado, alinear el impuesto con otros productos de tabaco. La medida también aumentaría los impuestos sobre los cigarrillos de $0.84 por paquete actualmente a $2.64 por paquete por 2027. Los ingresos de esta medida proporcionarían $375 millones a las escuelas públicas durante los próximos tres años para compensar los recortes presupuestarios de COVID-19, con $90 millones destinados específicamente a los distritos escolares rurales. Los ingresos también proporcionarían acceso a preescolar gratuito y universal a todos los niños de cuatro años en Colorado. La medida también proporcionaría $110 millones en dinero adicional para programas de educación y cesación para fumar y vapear, así como $35 millones para programas de vivienda y desalojo asequibles en los próximos tres años.

    Texto completo en la boleta: ¿Deberían aumentarse los impuestos estatales en $294,000,000 anualmente mediante la imposición de un impuesto sobre los líquidos de nicotina utilizados en los cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo que sea igual al impuesto estatal total sobre los productos de tabaco cuando se implemente por completo, aumentando gradualmente el impuesto a los productos de tabaco en hasta un 22% del precio de lista del fabricante, aumentando gradualmente el impuesto a los cigarrillos en hasta 9 centavos por cigarrillo, ampliando los impuestos existentes a los cigarrillos y al tabaco para que se apliquen a las ventas a consumidores de fuera del estado, estableciendo un impuesto mínimo para los productos de tabaco rapé húmedo, creando un impuesto al inventario que se aplica para futuros aumentos de impuestos a los cigarrillos, y que inicialmente utiliza los ingresos fiscales principalmente para la financiación de escuelas públicas para ayudar a compensar los ingresos que se han perdido como resultado de los impactos económicos relacionados con COVID-19 y luego para programas que reducen el uso de productos de tabaco y nicotina, mejorar el programa de preescolar voluntario de Colorado y hacerlo ampliamente disponible de forma gratuita, y mantener la financiación para programas que actualmente reciben ingresos de los impuestos al tabaco, con el estado conservando y gastando todos los nuevos ingresos fiscales como un cambio de ingresos aprobado por los votantes?

    Proposition EE, Cigarette, Tobacco and Nicotine Products Tax

    Proposición EE, Impuesto sobre Cigarrillos, Tabaco y Productos de Nicotina

    La Medida de Aumento de Impuestos al Tabaco y Cigarrillos Electrónicos de Colorado para Programas de Salud y Educación (Proposición EE) cerraría una laguna fiscal sobre los productos de vapeo que actualmente deja estos productos sin impuestos en Colorado, alinear el impuesto con otros productos de tabaco. La medida también aumentaría los impuestos sobre los cigarrillos de $0.84 por paquete actualmente a $2.64 por paquete por 2027. Los ingresos de esta medida proporcionarían $375 millones a las escuelas públicas durante los próximos tres años para compensar los recortes presupuestarios de COVID-19, con $90 millones destinados específicamente a los distritos escolares rurales. Los ingresos también proporcionarían acceso a preescolar gratuito y universal a todos los niños de cuatro años en Colorado. La medida también proporcionaría $110 millones en dinero adicional para programas de educación y cesación para fumar y vapear, así como $35 millones para programas de vivienda y desalojo asequibles en los próximos tres años.

    Texto completo en la boleta: ¿Deberían aumentarse los impuestos estatales en $294,000,000 anualmente mediante la imposición de un impuesto sobre los líquidos de nicotina utilizados en los cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo que sea igual al impuesto estatal total sobre los productos de tabaco cuando se implemente por completo, aumentando gradualmente el impuesto a los productos de tabaco en hasta un 22% del precio de lista del fabricante, aumentando gradualmente el impuesto a los cigarrillos en hasta 9 centavos por cigarrillo, ampliando los impuestos existentes a los cigarrillos y al tabaco para que se apliquen a las ventas a consumidores de fuera del estado, estableciendo un impuesto mínimo para los productos de tabaco rapé húmedo, creando un impuesto al inventario que se aplica para futuros aumentos de impuestos a los cigarrillos, y que inicialmente utiliza los ingresos fiscales principalmente para la financiación de escuelas públicas para ayudar a compensar los ingresos que se han perdido como resultado de los impactos económicos relacionados con COVID-19 y luego para programas que reducen el uso de productos de tabaco y nicotina, mejorar el programa de preescolar voluntario de Colorado y hacerlo ampliamente disponible de forma gratuita, y mantener la financiación para programas que actualmente reciben ingresos de los impuestos al tabaco, con el estado conservando y gastando todos los nuevos ingresos fiscales como un cambio de ingresos aprobado por los votantes?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #113

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición 113
  • Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Proposition 113, National Popular Vote

    Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #114

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición 114
  • Proposición 114, Restauración de los Lobos Grises

    La Iniciativa de Reintroducción del Lobo Gris de Colorado (Proposición 114), ordena a la Comisión de Parques y Vida Salvaje de Colorado que reintroduzca lobos grises en áreas específicas del estado para fines de 2023. La comisión deberá desarrollar un plan para reintroducir lobos grises en lugares al oeste de la División Continental que determinará, administrará las poblaciones de lobos reintroducidas y compensará a los propietarios que puedan verse afectados. La reintroducción de los lobos grises en Colorado restablecería una conexión ininterrumpida de las poblaciones de lobos protegidas desde Canadá hasta México.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la restauración de los lobos grises a través de su reintroducción en tierras designadas en Colorado ubicadas al oeste de la división continental y, en relación con ello, exigir que la comisión de parques y vida salvaje de Colorado, después de celebrar audiencias estatales y utilizando datos científicos, implemente un plan para restaurar y gestionar a los lobos grises; prohibir que la comisión imponga restricciones de uso de la tierra, el agua o los recursos a los propietarios privados para promover el plan; y exigir que la comisión compense justamente a los propietarios por las pérdidas de ganado causadas por los lobos grises?

    Proposition 114, Restoration of Gray Wolves

    Proposición 114, Restauración de los Lobos Grises

    La Iniciativa de Reintroducción del Lobo Gris de Colorado (Proposición 114), ordena a la Comisión de Parques y Vida Salvaje de Colorado que reintroduzca lobos grises en áreas específicas del estado para fines de 2023. La comisión deberá desarrollar un plan para reintroducir lobos grises en lugares al oeste de la División Continental que determinará, administrará las poblaciones de lobos reintroducidas y compensará a los propietarios que puedan verse afectados. La reintroducción de los lobos grises en Colorado restablecería una conexión ininterrumpida de las poblaciones de lobos protegidas desde Canadá hasta México.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la restauración de los lobos grises a través de su reintroducción en tierras designadas en Colorado ubicadas al oeste de la división continental y, en relación con ello, exigir que la comisión de parques y vida salvaje de Colorado, después de celebrar audiencias estatales y utilizando datos científicos, implemente un plan para restaurar y gestionar a los lobos grises; prohibir que la comisión imponga restricciones de uso de la tierra, el agua o los recursos a los propietarios privados para promover el plan; y exigir que la comisión compense justamente a los propietarios por las pérdidas de ganado causadas por los lobos grises?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #115

  • VOTO NO
    Votar NO por la Proposición 115
  • Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Proposition 115, Prohibition on Abortions Later in Pregnancy

    Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #116

Proposición #117

  • VOTO NO
    Votar NO por la Proposición 117
  • Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Proposition 117, Require Voter Approval of Certain New Enterprises Exempt from TABOR Initiative

    Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Support / Oppose / Neutral

Proposición #118

  • VOTO SÍ
    Votar SÍ por la Proposición 118
  • Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Proposition 118, Colorado Paid Family and Medical Leave Initiative

    Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Support / Oppose / Neutral