Pasar al contenido principal

COLOR Action Fund

Colorado Organization for Latina Opportunity and Reproductive Rights Action Fund (COLOR AF) is a community-rooted non-profit organization that works to enable Latinx individuals and their families to lead safe, healthy and self-determined lives by holding elected officials accountable to our issues and electing people who support our mission.

Senado estatal

Dependiendo de donde viva, usted podría tener una de las siguientes carreras para el Senado estatal en su boleta.

  • Sonya Jaquez Lewis es una farmacéutica que vive en las afueras de Longmont y es la actual representante del estado de la Cámara de Representantes del distrito 12. Jaquez Lewis tiene una amplia experiencia en el sistema de salud en general, especialmente en el Plan de Salud Infantil Plus, donde ayudó a establecer un plan para obtener acceso a la atención médica para miles de niños en todo el estado. Otros temas prioritarios para este ex presidente de Boulder Pride son la vivienda asequible y hacer lo que sea necesario para mantener la fracturación fuera de la comunidad. Jaquez Lewis es el tipo de funcionario que los votantes progresistas necesitan en el Senado Estatal.

    El republicano Matthew Menza, veterano de la Marina e ingeniero, se postula para el cargo. Su campaña se basa en promesas de “vida, libertad y búsqueda de la felicidad”. Quiere terminar con la “sobrerregulación” de las pequeñas empresas durante el COVID-19. Aparte de alimentar las críticas y la indignación por los “sistemas rotos” y la financiación, no tiene muchas ideas de políticas aplicables.

    Sugerimos ir con la experiencia y la toma de medidas que el candidato demócrata Jaquez Lewis trae a la mesa.

    Sonya Jaquez Lewis

    Sonya Jaquez Lewis es una farmacéutica que vive en las afueras de Longmont y es la actual representante del estado de la Cámara de Representantes del distrito 12. Jaquez Lewis tiene una amplia experiencia en el sistema de salud en general, especialmente en el Plan de Salud Infantil Plus, donde ayudó a establecer un plan para obtener acceso a la atención médica para miles de niños en todo el estado. Otros temas prioritarios para este ex presidente de Boulder Pride son la vivienda asequible y hacer lo que sea necesario para mantener la fracturación fuera de la comunidad. Jaquez Lewis es el tipo de funcionario que los votantes progresistas necesitan en el Senado Estatal.

    El republicano Matthew Menza, veterano de la Marina e ingeniero, se postula para el cargo. Su campaña se basa en promesas de “vida, libertad y búsqueda de la felicidad”. Quiere terminar con la “sobrerregulación” de las pequeñas empresas durante el COVID-19. Aparte de alimentar las críticas y la indignación por los “sistemas rotos” y la financiación, no tiene muchas ideas de políticas aplicables.

    Sugerimos ir con la experiencia y la toma de medidas que el candidato demócrata Jaquez Lewis trae a la mesa.

    Sonya Jaquez Lewis es una farmacéutica que vive en las afueras de Longmont y es la actual representante del estado de la Cámara de Representantes del distrito 12. Jaquez Lewis tiene una amplia experiencia en el sistema de salud en general, especialmente en el Plan de Salud Infantil Plus, donde ayudó a establecer un plan para obtener acceso a la atención médica para miles de niños en todo el estado. Otros temas prioritarios para este ex presidente de Boulder Pride son la vivienda asequible y hacer lo que sea necesario para mantener la fracturación fuera de la comunidad. Jaquez Lewis es el tipo de funcionario que los votantes progresistas necesitan en el Senado Estatal.

    El republicano Matthew Menza, veterano de la Marina e ingeniero, se postula para el cargo. Su campaña se basa en promesas de “vida, libertad y búsqueda de la felicidad”. Quiere terminar con la “sobrerregulación” de las pequeñas empresas durante el COVID-19. Aparte de alimentar las críticas y la indignación por los “sistemas rotos” y la financiación, no tiene muchas ideas de políticas aplicables.

    Sugerimos ir con la experiencia y la toma de medidas que el candidato demócrata Jaquez Lewis trae a la mesa.

    Sonya Jaquez Lewis

    Sonya Jaquez Lewis es una farmacéutica que vive en las afueras de Longmont y es la actual representante del estado de la Cámara de Representantes del distrito 12. Jaquez Lewis tiene una amplia experiencia en el sistema de salud en general, especialmente en el Plan de Salud Infantil Plus, donde ayudó a establecer un plan para obtener acceso a la atención médica para miles de niños en todo el estado. Otros temas prioritarios para este ex presidente de Boulder Pride son la vivienda asequible y hacer lo que sea necesario para mantener la fracturación fuera de la comunidad. Jaquez Lewis es el tipo de funcionario que los votantes progresistas necesitan en el Senado Estatal.

    El republicano Matthew Menza, veterano de la Marina e ingeniero, se postula para el cargo. Su campaña se basa en promesas de “vida, libertad y búsqueda de la felicidad”. Quiere terminar con la “sobrerregulación” de las pequeñas empresas durante el COVID-19. Aparte de alimentar las críticas y la indignación por los “sistemas rotos” y la financiación, no tiene muchas ideas de políticas aplicables.

    Sugerimos ir con la experiencia y la toma de medidas que el candidato demócrata Jaquez Lewis trae a la mesa.

  • El senador estatal titular Dominick Moreno ha sido funcionario público de la zona prácticamente desde el momento en que se graduó de la Universidad de Georgetown. Ha trabajado para el pueblo, primero en el consejo de la ciudad, en la Cámara Estatal y ahora en el Senado Estatal. Una de las primeras cosas que logró en el cargo fue instituir un desayuno universal para los estudiantes de bajos recursos y entre sus prioridades está la lucha por las familias trabajadoras. Es el vicepresidente de los comités asesores de créditos, presupuesto y construcción de la capital y trabajó la última sesión en la aprobación de leyes que van desde cuestiones LGBTQ hasta servicios de cuidado de crianza y asequibilidad de seguros de salud. Este es el tipo de trabajo que a los electores les gusta ver y los votantes progresistas deben sentirse cómodos manteniendo a Moreno en el cargo para hacerlo.

    Postulándose para el cargo también está Martín Mendez, un activista republicano del condado de Adams. Su única opinión completa en su sitio web es estar en contra de las vacunas. Mendez parece no tener otras ideas, lo cual es una razón más para reelegir a Moreno.

    Dominick Moreno

    El senador estatal titular Dominick Moreno ha sido funcionario público de la zona prácticamente desde el momento en que se graduó de la Universidad de Georgetown. Ha trabajado para el pueblo, primero en el consejo de la ciudad, en la Cámara Estatal y ahora en el Senado Estatal. Una de las primeras cosas que logró en el cargo fue instituir un desayuno universal para los estudiantes de bajos recursos y entre sus prioridades está la lucha por las familias trabajadoras. Es el vicepresidente de los comités asesores de créditos, presupuesto y construcción de la capital y trabajó la última sesión en la aprobación de leyes que van desde cuestiones LGBTQ hasta servicios de cuidado de crianza y asequibilidad de seguros de salud. Este es el tipo de trabajo que a los electores les gusta ver y los votantes progresistas deben sentirse cómodos manteniendo a Moreno en el cargo para hacerlo.

    Postulándose para el cargo también está Martín Mendez, un activista republicano del condado de Adams. Su única opinión completa en su sitio web es estar en contra de las vacunas. Mendez parece no tener otras ideas, lo cual es una razón más para reelegir a Moreno.

    El senador estatal titular Dominick Moreno ha sido funcionario público de la zona prácticamente desde el momento en que se graduó de la Universidad de Georgetown. Ha trabajado para el pueblo, primero en el consejo de la ciudad, en la Cámara Estatal y ahora en el Senado Estatal. Una de las primeras cosas que logró en el cargo fue instituir un desayuno universal para los estudiantes de bajos recursos y entre sus prioridades está la lucha por las familias trabajadoras. Es el vicepresidente de los comités asesores de créditos, presupuesto y construcción de la capital y trabajó la última sesión en la aprobación de leyes que van desde cuestiones LGBTQ hasta servicios de cuidado de crianza y asequibilidad de seguros de salud. Este es el tipo de trabajo que a los electores les gusta ver y los votantes progresistas deben sentirse cómodos manteniendo a Moreno en el cargo para hacerlo.

    Postulándose para el cargo también está Martín Mendez, un activista republicano del condado de Adams. Su única opinión completa en su sitio web es estar en contra de las vacunas. Mendez parece no tener otras ideas, lo cual es una razón más para reelegir a Moreno.

    Dominick Moreno

    El senador estatal titular Dominick Moreno ha sido funcionario público de la zona prácticamente desde el momento en que se graduó de la Universidad de Georgetown. Ha trabajado para el pueblo, primero en el consejo de la ciudad, en la Cámara Estatal y ahora en el Senado Estatal. Una de las primeras cosas que logró en el cargo fue instituir un desayuno universal para los estudiantes de bajos recursos y entre sus prioridades está la lucha por las familias trabajadoras. Es el vicepresidente de los comités asesores de créditos, presupuesto y construcción de la capital y trabajó la última sesión en la aprobación de leyes que van desde cuestiones LGBTQ hasta servicios de cuidado de crianza y asequibilidad de seguros de salud. Este es el tipo de trabajo que a los electores les gusta ver y los votantes progresistas deben sentirse cómodos manteniendo a Moreno en el cargo para hacerlo.

    Postulándose para el cargo también está Martín Mendez, un activista republicano del condado de Adams. Su única opinión completa en su sitio web es estar en contra de las vacunas. Mendez parece no tener otras ideas, lo cual es una razón más para reelegir a Moreno.

  • Sally Boccella espera romper una larga racha ininterrumpida de representación republicana en el distrito 23 porque los republicanos no lo están representando bien en nombre de las familias trabajadoras. Boccella quiere ir al Senado Estatal para crear más oportunidades económicas para todos, ayudar a igualar el acceso a la banda ancha para las zonas rurales y tomar medidas sobre el cambio climático y la conservación. Entre todas las ideas proactivas que apoya, desde el derecho a una vivienda asequible hasta la igualdad de salarios y Medicare para todos, sostiene que cuidar del pequeño hace que todos tengan más éxito. Boccella es la clara elección del votante progresista.

    Postulándose en su contra está Barbara Kirkmeyer. Kirkmeyer es comisionada del condado de Weld y exdirectora del Departamento de Asuntos Locales de Colorado. Durante todo ese tiempo, nunca ha intentado moderar sus opiniones de extrema derecha. Ella se opone abiertamente a la ley de bandera roja de Colorado para mantener las armas alejadas de los abusadores domésticos y promete eliminar “el financiamiento de los abortos por parte de los contribuyentes”. Además, un lema importante para ella últimamente en relación con los negocios y las escuelas en medio del COVID-19 “no más cierres”. Este tipo de políticas no están cuidando a las personas del distrito 23.

    Sally Boccella

    Sally Boccella espera romper una larga racha ininterrumpida de representación republicana en el distrito 23 porque los republicanos no lo están representando bien en nombre de las familias trabajadoras. Boccella quiere ir al Senado Estatal para crear más oportunidades económicas para todos, ayudar a igualar el acceso a la banda ancha para las zonas rurales y tomar medidas sobre el cambio climático y la conservación. Entre todas las ideas proactivas que apoya, desde el derecho a una vivienda asequible hasta la igualdad de salarios y Medicare para todos, sostiene que cuidar del pequeño hace que todos tengan más éxito. Boccella es la clara elección del votante progresista.

    Postulándose en su contra está Barbara Kirkmeyer. Kirkmeyer es comisionada del condado de Weld y exdirectora del Departamento de Asuntos Locales de Colorado. Durante todo ese tiempo, nunca ha intentado moderar sus opiniones de extrema derecha. Ella se opone abiertamente a la ley de bandera roja de Colorado para mantener las armas alejadas de los abusadores domésticos y promete eliminar “el financiamiento de los abortos por parte de los contribuyentes”. Además, un lema importante para ella últimamente en relación con los negocios y las escuelas en medio del COVID-19 “no más cierres”. Este tipo de políticas no están cuidando a las personas del distrito 23.

    Sally Boccella espera romper una larga racha ininterrumpida de representación republicana en el distrito 23 porque los republicanos no lo están representando bien en nombre de las familias trabajadoras. Boccella quiere ir al Senado Estatal para crear más oportunidades económicas para todos, ayudar a igualar el acceso a la banda ancha para las zonas rurales y tomar medidas sobre el cambio climático y la conservación. Entre todas las ideas proactivas que apoya, desde el derecho a una vivienda asequible hasta la igualdad de salarios y Medicare para todos, sostiene que cuidar del pequeño hace que todos tengan más éxito. Boccella es la clara elección del votante progresista.

    Postulándose en su contra está Barbara Kirkmeyer. Kirkmeyer es comisionada del condado de Weld y exdirectora del Departamento de Asuntos Locales de Colorado. Durante todo ese tiempo, nunca ha intentado moderar sus opiniones de extrema derecha. Ella se opone abiertamente a la ley de bandera roja de Colorado para mantener las armas alejadas de los abusadores domésticos y promete eliminar “el financiamiento de los abortos por parte de los contribuyentes”. Además, un lema importante para ella últimamente en relación con los negocios y las escuelas en medio del COVID-19 “no más cierres”. Este tipo de políticas no están cuidando a las personas del distrito 23.

    Sally Boccella

    Sally Boccella espera romper una larga racha ininterrumpida de representación republicana en el distrito 23 porque los republicanos no lo están representando bien en nombre de las familias trabajadoras. Boccella quiere ir al Senado Estatal para crear más oportunidades económicas para todos, ayudar a igualar el acceso a la banda ancha para las zonas rurales y tomar medidas sobre el cambio climático y la conservación. Entre todas las ideas proactivas que apoya, desde el derecho a una vivienda asequible hasta la igualdad de salarios y Medicare para todos, sostiene que cuidar del pequeño hace que todos tengan más éxito. Boccella es la clara elección del votante progresista.

    Postulándose en su contra está Barbara Kirkmeyer. Kirkmeyer es comisionada del condado de Weld y exdirectora del Departamento de Asuntos Locales de Colorado. Durante todo ese tiempo, nunca ha intentado moderar sus opiniones de extrema derecha. Ella se opone abiertamente a la ley de bandera roja de Colorado para mantener las armas alejadas de los abusadores domésticos y promete eliminar “el financiamiento de los abortos por parte de los contribuyentes”. Además, un lema importante para ella últimamente en relación con los negocios y las escuelas en medio del COVID-19 “no más cierres”. Este tipo de políticas no están cuidando a las personas del distrito 23.

  • Chris Kolker es un antiguo profesor y un actual planificador financiero y propietario de una pequeña empresa. Anteriormente se postuló en el 2018 para representante estatal en el distrito 38 y estuvo muy cerca, a menos de 400 votos, de ganar el cargo. Kolker ha llamado hogar al condado de Arapahoe desde 1999 y parece ser el tipo de persona que conoce las luchas de la vida cotidiana de las familias trabajadoras y cómo el creciente costo de la vida está haciendo la situación más difícil. 

    Entre las principales prioridades de Kolker: la financiación de las escuelas de Colorado, instituir más leyes de seguridad de armas, mejorar la calidad del transporte y tomar medidas sobre el cambio climático causado por el hombre. También es un firme defensor de la reforma de la justicia social, en particular en lo que respecta a los recientes cambios radicales de la legislatura en cuanto a la responsabilidad de los cuerpos policiales y dijo que “hace tiempo que debemos... desmantelar el racismo sistemático”. Su plataforma y sus acciones ya tienen partidarios como la Campaña de Derechos Humanos, Planned Parenthood, el Club Sierra y varios sindicatos emocionados de verlo en el cargo y francamente, nosotros también lo estamos.

    Kolker es a quien los progresistas deben dar su apoyo en esta elección.

    Luchando por el cargo por el lado republicano está Suzanne Staiert. Staiert tiene una experiencia impresionante: es una exfiscal de la ciudad de Aurora, exfiscal de la ciudad de Littleton y exsecretaria de estado. Y en temas como la educación y la integridad política, parece directa, si no prácticamente moderada. Staiert quiere decir que es “práctica, no política”, pero cuando escarbas un poco en la superficie, verás que su partidismo se hace notar. Está en contra de la reforma de nuestro sistema electoral nacional, que está claramente roto. También es una fuerte defensora de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), que es la causa principal de varios de nuestros déficits presupuestarios y una de las razones por las que Colorado se está quedando atrás en materia de educación. Definitivamente ella no da con las notas progresivas donde Kolker sí y podría hacer más en el cargo. 

    Chris Kolker

    Chris Kolker es un antiguo profesor y un actual planificador financiero y propietario de una pequeña empresa. Anteriormente se postuló en el 2018 para representante estatal en el distrito 38 y estuvo muy cerca, a menos de 400 votos, de ganar el cargo. Kolker ha llamado hogar al condado de Arapahoe desde 1999 y parece ser el tipo de persona que conoce las luchas de la vida cotidiana de las familias trabajadoras y cómo el creciente costo de la vida está haciendo la situación más difícil. 

    Entre las principales prioridades de Kolker: la financiación de las escuelas de Colorado, instituir más leyes de seguridad de armas, mejorar la calidad del transporte y tomar medidas sobre el cambio climático causado por el hombre. También es un firme defensor de la reforma de la justicia social, en particular en lo que respecta a los recientes cambios radicales de la legislatura en cuanto a la responsabilidad de los cuerpos policiales y dijo que “hace tiempo que debemos... desmantelar el racismo sistemático”. Su plataforma y sus acciones ya tienen partidarios como la Campaña de Derechos Humanos, Planned Parenthood, el Club Sierra y varios sindicatos emocionados de verlo en el cargo y francamente, nosotros también lo estamos.

    Kolker es a quien los progresistas deben dar su apoyo en esta elección.

    Luchando por el cargo por el lado republicano está Suzanne Staiert. Staiert tiene una experiencia impresionante: es una exfiscal de la ciudad de Aurora, exfiscal de la ciudad de Littleton y exsecretaria de estado. Y en temas como la educación y la integridad política, parece directa, si no prácticamente moderada. Staiert quiere decir que es “práctica, no política”, pero cuando escarbas un poco en la superficie, verás que su partidismo se hace notar. Está en contra de la reforma de nuestro sistema electoral nacional, que está claramente roto. También es una fuerte defensora de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), que es la causa principal de varios de nuestros déficits presupuestarios y una de las razones por las que Colorado se está quedando atrás en materia de educación. Definitivamente ella no da con las notas progresivas donde Kolker sí y podría hacer más en el cargo. 

    Chris Kolker es un antiguo profesor y un actual planificador financiero y propietario de una pequeña empresa. Anteriormente se postuló en el 2018 para representante estatal en el distrito 38 y estuvo muy cerca, a menos de 400 votos, de ganar el cargo. Kolker ha llamado hogar al condado de Arapahoe desde 1999 y parece ser el tipo de persona que conoce las luchas de la vida cotidiana de las familias trabajadoras y cómo el creciente costo de la vida está haciendo la situación más difícil. 

    Entre las principales prioridades de Kolker: la financiación de las escuelas de Colorado, instituir más leyes de seguridad de armas, mejorar la calidad del transporte y tomar medidas sobre el cambio climático causado por el hombre. También es un firme defensor de la reforma de la justicia social, en particular en lo que respecta a los recientes cambios radicales de la legislatura en cuanto a la responsabilidad de los cuerpos policiales y dijo que “hace tiempo que debemos... desmantelar el racismo sistemático”. Su plataforma y sus acciones ya tienen partidarios como la Campaña de Derechos Humanos, Planned Parenthood, el Club Sierra y varios sindicatos emocionados de verlo en el cargo y francamente, nosotros también lo estamos.

    Kolker es a quien los progresistas deben dar su apoyo en esta elección.

    Luchando por el cargo por el lado republicano está Suzanne Staiert. Staiert tiene una experiencia impresionante: es una exfiscal de la ciudad de Aurora, exfiscal de la ciudad de Littleton y exsecretaria de estado. Y en temas como la educación y la integridad política, parece directa, si no prácticamente moderada. Staiert quiere decir que es “práctica, no política”, pero cuando escarbas un poco en la superficie, verás que su partidismo se hace notar. Está en contra de la reforma de nuestro sistema electoral nacional, que está claramente roto. También es una fuerte defensora de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), que es la causa principal de varios de nuestros déficits presupuestarios y una de las razones por las que Colorado se está quedando atrás en materia de educación. Definitivamente ella no da con las notas progresivas donde Kolker sí y podría hacer más en el cargo. 

    Chris Kolker

    Chris Kolker es un antiguo profesor y un actual planificador financiero y propietario de una pequeña empresa. Anteriormente se postuló en el 2018 para representante estatal en el distrito 38 y estuvo muy cerca, a menos de 400 votos, de ganar el cargo. Kolker ha llamado hogar al condado de Arapahoe desde 1999 y parece ser el tipo de persona que conoce las luchas de la vida cotidiana de las familias trabajadoras y cómo el creciente costo de la vida está haciendo la situación más difícil. 

    Entre las principales prioridades de Kolker: la financiación de las escuelas de Colorado, instituir más leyes de seguridad de armas, mejorar la calidad del transporte y tomar medidas sobre el cambio climático causado por el hombre. También es un firme defensor de la reforma de la justicia social, en particular en lo que respecta a los recientes cambios radicales de la legislatura en cuanto a la responsabilidad de los cuerpos policiales y dijo que “hace tiempo que debemos... desmantelar el racismo sistemático”. Su plataforma y sus acciones ya tienen partidarios como la Campaña de Derechos Humanos, Planned Parenthood, el Club Sierra y varios sindicatos emocionados de verlo en el cargo y francamente, nosotros también lo estamos.

    Kolker es a quien los progresistas deben dar su apoyo en esta elección.

    Luchando por el cargo por el lado republicano está Suzanne Staiert. Staiert tiene una experiencia impresionante: es una exfiscal de la ciudad de Aurora, exfiscal de la ciudad de Littleton y exsecretaria de estado. Y en temas como la educación y la integridad política, parece directa, si no prácticamente moderada. Staiert quiere decir que es “práctica, no política”, pero cuando escarbas un poco en la superficie, verás que su partidismo se hace notar. Está en contra de la reforma de nuestro sistema electoral nacional, que está claramente roto. También es una fuerte defensora de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), que es la causa principal de varios de nuestros déficits presupuestarios y una de las razones por las que Colorado se está quedando atrás en materia de educación. Definitivamente ella no da con las notas progresivas donde Kolker sí y podría hacer más en el cargo. 

  • Janet Buckner, una actual representante estatal, ha servido por mucho tiempo a la gente de Aurora y el área de los alrededores y ahora hay una buena oportunidad de enviarla al Senado Estatal. Buckner sabe lo que es tener una familia trabajadora tratando de salir adelante, que es exactamente la razón por que patrocinó proyectos de ley en la legislatura para ayudar a las mujeres trabajadoras a que se les pague lo que se les debe. Trabaja duro para ayudar a las compañías de seguros a ser honestas y, como exeducadora, aboga por que los educadores sean pagados lo que valen y que los estudiantes se preparen para el éxito. Buckner ya nos ha demostrado que sabe quién la envió a la legislatura y los votantes progresistas deberían apoyarla para mantener el buen trabajo.

    Karl Stecher es un neurocirujano retirado que se postula para el distrito 28. Sólo recientemente ha adoptado alguna opinión política, una de las cuales es una preocupación común de los republicanos en estos días de simplemente reelegir a Donald Trump. Entre sus otras breves declaraciones de interés están la ayuda a los negocios en casa, el apoyo a la libre elección de escuelas y el mantenimiento de la “ley y el orden”. Los votantes no pueden apoyar una campaña tan limitada como esta.

    Janet Buckner

    Janet Buckner, una actual representante estatal, ha servido por mucho tiempo a la gente de Aurora y el área de los alrededores y ahora hay una buena oportunidad de enviarla al Senado Estatal. Buckner sabe lo que es tener una familia trabajadora tratando de salir adelante, que es exactamente la razón por que patrocinó proyectos de ley en la legislatura para ayudar a las mujeres trabajadoras a que se les pague lo que se les debe. Trabaja duro para ayudar a las compañías de seguros a ser honestas y, como exeducadora, aboga por que los educadores sean pagados lo que valen y que los estudiantes se preparen para el éxito. Buckner ya nos ha demostrado que sabe quién la envió a la legislatura y los votantes progresistas deberían apoyarla para mantener el buen trabajo.

    Karl Stecher es un neurocirujano retirado que se postula para el distrito 28. Sólo recientemente ha adoptado alguna opinión política, una de las cuales es una preocupación común de los republicanos en estos días de simplemente reelegir a Donald Trump. Entre sus otras breves declaraciones de interés están la ayuda a los negocios en casa, el apoyo a la libre elección de escuelas y el mantenimiento de la “ley y el orden”. Los votantes no pueden apoyar una campaña tan limitada como esta.

    Janet Buckner, una actual representante estatal, ha servido por mucho tiempo a la gente de Aurora y el área de los alrededores y ahora hay una buena oportunidad de enviarla al Senado Estatal. Buckner sabe lo que es tener una familia trabajadora tratando de salir adelante, que es exactamente la razón por que patrocinó proyectos de ley en la legislatura para ayudar a las mujeres trabajadoras a que se les pague lo que se les debe. Trabaja duro para ayudar a las compañías de seguros a ser honestas y, como exeducadora, aboga por que los educadores sean pagados lo que valen y que los estudiantes se preparen para el éxito. Buckner ya nos ha demostrado que sabe quién la envió a la legislatura y los votantes progresistas deberían apoyarla para mantener el buen trabajo.

    Karl Stecher es un neurocirujano retirado que se postula para el distrito 28. Sólo recientemente ha adoptado alguna opinión política, una de las cuales es una preocupación común de los republicanos en estos días de simplemente reelegir a Donald Trump. Entre sus otras breves declaraciones de interés están la ayuda a los negocios en casa, el apoyo a la libre elección de escuelas y el mantenimiento de la “ley y el orden”. Los votantes no pueden apoyar una campaña tan limitada como esta.

    Janet Buckner

    Janet Buckner, una actual representante estatal, ha servido por mucho tiempo a la gente de Aurora y el área de los alrededores y ahora hay una buena oportunidad de enviarla al Senado Estatal. Buckner sabe lo que es tener una familia trabajadora tratando de salir adelante, que es exactamente la razón por que patrocinó proyectos de ley en la legislatura para ayudar a las mujeres trabajadoras a que se les pague lo que se les debe. Trabaja duro para ayudar a las compañías de seguros a ser honestas y, como exeducadora, aboga por que los educadores sean pagados lo que valen y que los estudiantes se preparen para el éxito. Buckner ya nos ha demostrado que sabe quién la envió a la legislatura y los votantes progresistas deberían apoyarla para mantener el buen trabajo.

    Karl Stecher es un neurocirujano retirado que se postula para el distrito 28. Sólo recientemente ha adoptado alguna opinión política, una de las cuales es una preocupación común de los republicanos en estos días de simplemente reelegir a Donald Trump. Entre sus otras breves declaraciones de interés están la ayuda a los negocios en casa, el apoyo a la libre elección de escuelas y el mantenimiento de la “ley y el orden”. Los votantes no pueden apoyar una campaña tan limitada como esta.

  • James Coleman, quien ha servido como representante estatal del distrito 7 desde el 2017 y es codirector mayoritario, es un denveriano de pies a cabeza que dice que desde su infancia se le inculcó la responsabilidad de cuidar a los más vulnerables. Se postula para el Senado como una forma de expandir su servicio.

    Las familias trabajadoras han sido por mucho tiempo su principal prioridad. Ha estado luchando duro contra el aumento del costo de vida en Colorado, una economía que no funciona para todos y trabajos que no pagan un salario digno. Cree que las escuelas deben estar mejor equipadas para que los niños tengan éxito y que nuestro sistema de justicia penal está fracturando la comunidad. Su compromiso y lealtad a la gente lo hace la opción clara para los votantes.

    En la boleta del partido de la unidad está Jerry Burton. Hasta la fecha, su plataforma de campaña dice que se resume en tres palabras — “igualdad para todos” — y eso es más o menos todo. No hay razón para no votar por Coleman.

    James Coleman

    James Coleman, quien ha servido como representante estatal del distrito 7 desde el 2017 y es codirector mayoritario, es un denveriano de pies a cabeza que dice que desde su infancia se le inculcó la responsabilidad de cuidar a los más vulnerables. Se postula para el Senado como una forma de expandir su servicio.

    Las familias trabajadoras han sido por mucho tiempo su principal prioridad. Ha estado luchando duro contra el aumento del costo de vida en Colorado, una economía que no funciona para todos y trabajos que no pagan un salario digno. Cree que las escuelas deben estar mejor equipadas para que los niños tengan éxito y que nuestro sistema de justicia penal está fracturando la comunidad. Su compromiso y lealtad a la gente lo hace la opción clara para los votantes.

    En la boleta del partido de la unidad está Jerry Burton. Hasta la fecha, su plataforma de campaña dice que se resume en tres palabras — “igualdad para todos” — y eso es más o menos todo. No hay razón para no votar por Coleman.

    James Coleman, quien ha servido como representante estatal del distrito 7 desde el 2017 y es codirector mayoritario, es un denveriano de pies a cabeza que dice que desde su infancia se le inculcó la responsabilidad de cuidar a los más vulnerables. Se postula para el Senado como una forma de expandir su servicio.

    Las familias trabajadoras han sido por mucho tiempo su principal prioridad. Ha estado luchando duro contra el aumento del costo de vida en Colorado, una economía que no funciona para todos y trabajos que no pagan un salario digno. Cree que las escuelas deben estar mejor equipadas para que los niños tengan éxito y que nuestro sistema de justicia penal está fracturando la comunidad. Su compromiso y lealtad a la gente lo hace la opción clara para los votantes.

    En la boleta del partido de la unidad está Jerry Burton. Hasta la fecha, su plataforma de campaña dice que se resume en tres palabras — “igualdad para todos” — y eso es más o menos todo. No hay razón para no votar por Coleman.

    James Coleman

    James Coleman, quien ha servido como representante estatal del distrito 7 desde el 2017 y es codirector mayoritario, es un denveriano de pies a cabeza que dice que desde su infancia se le inculcó la responsabilidad de cuidar a los más vulnerables. Se postula para el Senado como una forma de expandir su servicio.

    Las familias trabajadoras han sido por mucho tiempo su principal prioridad. Ha estado luchando duro contra el aumento del costo de vida en Colorado, una economía que no funciona para todos y trabajos que no pagan un salario digno. Cree que las escuelas deben estar mejor equipadas para que los niños tengan éxito y que nuestro sistema de justicia penal está fracturando la comunidad. Su compromiso y lealtad a la gente lo hace la opción clara para los votantes.

    En la boleta del partido de la unidad está Jerry Burton. Hasta la fecha, su plataforma de campaña dice que se resume en tres palabras — “igualdad para todos” — y eso es más o menos todo. No hay razón para no votar por Coleman.

Cámara de representantes estatal

Depending on where you live, you may have one of the below State House races on your ballot.

  • La representante estatal titular Meg Froelich tiene una larga historia de activismo por los derechos de la mujer, el bienestar de los niños, la educación, el liderazgo comunitario y la protección del medio ambiente. Desde que fue nombrada para el asiento del distrito 3 en 2019, ha copatrocinado y aprobado proyectos de ley sobre temas que van desde la negociación colectiva del sector público hasta la rendición de cuentas en la aplicación de la ley para expandir Medicaid. Utilizó su posición en el Comité de Energía y Medio Ambiente para presentar una legislación que administra de manera eficiente los recursos naturales de Colorado y ha apoyado el equilibrio económico del desarrollo que complementa los espacios abiertos. En una entrevista con el Englewood Herald el año pasado, Froelich dijo que elogiaba el trabajo de la legislatura para prohibir la terapia de conversión anti-LGBTQ y ayudar con los documentos de identificación verdaderos para las personas transgénero y que continuaría trabajando en temas como la licencia familiar pagada y la protección del nuevo programa de jardín de infantes de día completo.

    La experiencia de Froelich como legisladora exitosa, su dedicación al pueblo de Colorado y su plataforma de política progresista la convierten en la candidata preferida en esta elección.

    Se enfrenta a ella en esta elección el republicano Dean Titterington. Titterington es el propietario y presidente de una empresa de administración de propiedades y un defensor de la reforma educativa y las escuelas charter desde hace mucho tiempo. Recientemente reemplazó a Bill Klocek como republicano en la boleta electoral, pero Titterington no ha hecho declaraciones públicas sobre lo que haría si fuera elegido para la legislatura estatal. Parece que no tiene presencia de campaña en las redes sociales o incluso un sitio web. Los votantes progresistas deberían reelegir a Froelich para un mandato completo en la legislatura.

    Meg Froelich

    La representante estatal titular Meg Froelich tiene una larga historia de activismo por los derechos de la mujer, el bienestar de los niños, la educación, el liderazgo comunitario y la protección del medio ambiente.

    La representante estatal titular Meg Froelich tiene una larga historia de activismo por los derechos de la mujer, el bienestar de los niños, la educación, el liderazgo comunitario y la protección del medio ambiente. Desde que fue nombrada para el asiento del distrito 3 en 2019, ha copatrocinado y aprobado proyectos de ley sobre temas que van desde la negociación colectiva del sector público hasta la rendición de cuentas en la aplicación de la ley para expandir Medicaid. Utilizó su posición en el Comité de Energía y Medio Ambiente para presentar una legislación que administra de manera eficiente los recursos naturales de Colorado y ha apoyado el equilibrio económico del desarrollo que complementa los espacios abiertos. En una entrevista con el Englewood Herald el año pasado, Froelich dijo que elogiaba el trabajo de la legislatura para prohibir la terapia de conversión anti-LGBTQ y ayudar con los documentos de identificación verdaderos para las personas transgénero y que continuaría trabajando en temas como la licencia familiar pagada y la protección del nuevo programa de jardín de infantes de día completo.

    La experiencia de Froelich como legisladora exitosa, su dedicación al pueblo de Colorado y su plataforma de política progresista la convierten en la candidata preferida en esta elección.

    Se enfrenta a ella en esta elección el republicano Dean Titterington. Titterington es el propietario y presidente de una empresa de administración de propiedades y un defensor de la reforma educativa y las escuelas charter desde hace mucho tiempo. Recientemente reemplazó a Bill Klocek como republicano en la boleta electoral, pero Titterington no ha hecho declaraciones públicas sobre lo que haría si fuera elegido para la legislatura estatal. Parece que no tiene presencia de campaña en las redes sociales o incluso un sitio web. Los votantes progresistas deberían reelegir a Froelich para un mandato completo en la legislatura.

    Meg Froelich

    La representante estatal titular Meg Froelich tiene una larga historia de activismo por los derechos de la mujer, el bienestar de los niños, la educación, el liderazgo comunitario y la protección del medio ambiente.

  • Nacida y criada en la comunidad que ahora representa, la representante estatal titular Serena Gonzales-Gutierrez se postula para su segundo mandato en el distrito 4. Su experiencia al servicio de su comunidad, de la que ha dicho que ha moldeado su vida de “muchas maneras asombrosas” y le ha enseñado a defender a los demás, incluye tiempo como defensora de los sobrevivientes de violencia doméstica, consejera de jóvenes y asistente social. Además de servir como representante estatal, es la directora de Denver Collaborative Partnership, donde trabaja con jóvenes involucrados con el sistema de justicia juvenil y sus familias para asegurarse de que se satisfagan sus necesidades.

    Gonzales-Gutierrez cree que la educación de calidad es el camino más eficaz hacia la equidad y las oportunidades y debe ser accesible y asequible desde la primera infancia hasta la universidad. Ha aprobado una legislación que garantizará que a los niños se les enseñe la historia de las minorías estadounidenses en las escuelas públicas, así como una legislación para aumentar la regulación de los préstamos estudiantiles.

    Algunos de los otros proyectos de ley en los que Gonzales-Gutierrez desempeñó un papel fundamental en su aprobación incluyen la Ley de Igualdad de Pago por Igualdad de Trabajo, que prohíbe la discriminación por parte del empleador por motivos de género; un proyecto de ley para asegurar que los casos de los acusados se manejen de manera oportuna, reduciendo el tiempo de espera para aquellos que no pueden pagar la fianza; y el amplio proyecto de ley de reforma policial promulgado en junio que mejora la rendición de cuentas, la integridad y la transparencia en la aplicación de la ley.

    Las actividades de Gonzales-Gutierrez también han incluido la promoción de viviendas asequibles presionando para desarrollar fideicomisos de vivienda y expandir los créditos fiscales, defendiendo la legislación que combate el cambio climático al responsabilizar a los contaminadores y trabajando para garantizar que la atención médica sea accesible para quienes más la necesitan. Ella es la clara elección progresista y merece la reelección a la Cámara de Colorado.

    En la boleta también está el republicano Grant Price. Price parece ser un residente de Denver y un estimador en una empresa de tuberías. El sitio web de su campaña a principios de septiembre presentaba solo un formulario de contacto y cero información personal, mucho menos cualquier postura política. No tiene un perfil completo en el sitio web republicano del estado y no tiene presencia visible en las redes sociales.

    Serena Gonzales-Gutierrez

    Nacida y criada en la comunidad que ahora representa, la representante estatal titular Serena Gonzales-Gutierrez se postula para su segundo mandato en el distrito 4.

    Nacida y criada en la comunidad que ahora representa, la representante estatal titular Serena Gonzales-Gutierrez se postula para su segundo mandato en el distrito 4. Su experiencia al servicio de su comunidad, de la que ha dicho que ha moldeado su vida de “muchas maneras asombrosas” y le ha enseñado a defender a los demás, incluye tiempo como defensora de los sobrevivientes de violencia doméstica, consejera de jóvenes y asistente social. Además de servir como representante estatal, es la directora de Denver Collaborative Partnership, donde trabaja con jóvenes involucrados con el sistema de justicia juvenil y sus familias para asegurarse de que se satisfagan sus necesidades.

    Gonzales-Gutierrez cree que la educación de calidad es el camino más eficaz hacia la equidad y las oportunidades y debe ser accesible y asequible desde la primera infancia hasta la universidad. Ha aprobado una legislación que garantizará que a los niños se les enseñe la historia de las minorías estadounidenses en las escuelas públicas, así como una legislación para aumentar la regulación de los préstamos estudiantiles.

    Algunos de los otros proyectos de ley en los que Gonzales-Gutierrez desempeñó un papel fundamental en su aprobación incluyen la Ley de Igualdad de Pago por Igualdad de Trabajo, que prohíbe la discriminación por parte del empleador por motivos de género; un proyecto de ley para asegurar que los casos de los acusados se manejen de manera oportuna, reduciendo el tiempo de espera para aquellos que no pueden pagar la fianza; y el amplio proyecto de ley de reforma policial promulgado en junio que mejora la rendición de cuentas, la integridad y la transparencia en la aplicación de la ley.

    Las actividades de Gonzales-Gutierrez también han incluido la promoción de viviendas asequibles presionando para desarrollar fideicomisos de vivienda y expandir los créditos fiscales, defendiendo la legislación que combate el cambio climático al responsabilizar a los contaminadores y trabajando para garantizar que la atención médica sea accesible para quienes más la necesitan. Ella es la clara elección progresista y merece la reelección a la Cámara de Colorado.

    En la boleta también está el republicano Grant Price. Price parece ser un residente de Denver y un estimador en una empresa de tuberías. El sitio web de su campaña a principios de septiembre presentaba solo un formulario de contacto y cero información personal, mucho menos cualquier postura política. No tiene un perfil completo en el sitio web republicano del estado y no tiene presencia visible en las redes sociales.

    Serena Gonzales-Gutierrez

    Nacida y criada en la comunidad que ahora representa, la representante estatal titular Serena Gonzales-Gutierrez se postula para su segundo mandato en el distrito 4.

  • El representante estatal titular Alex Valdez se postula para lo que sería su segundo mandato representando al distrito 5. Se autodenomina “guerrero del medio ambiente” y hace varios años fundó una compañía solar residencial que ahora es una de las más grandes de Colorado. En su primer mandato, Valdez ya ha aprobado una legislación enfocada a impulsar el uso de energía renovable, estableciendo más protecciones públicas contra las emisiones tóxicas del aire y aumentando el número de estaciones de recarga de vehículos eléctricos en Colorado.

    El medio ambiente no es el único tema que Valdez defiende. Él está comprometido con un Colorado inclusivo y actualmente sirve como coordinador del Comité LGBTQ. Fue fundamental en la aprobación de un proyecto de ley para acceso más fácil y libre a prescripciones de los medicamentos de prevención del VIH. Valdez también aprobó un proyecto de ley que prohíbe a las personas condenadas por crueldad hacia los animales ser dueños de un animal. Sus otras prioridades principales incluyen el acceso universal a una atención médica asequible, la asequibilidad de la vivienda y un sistema educativo que prepare a los estudiantes para los trabajos del mañana y pague a los maestros un salario justo.

    Valdez es claramente el candidato de los votantes progresistas.

    Se enfrenta al republicano Jonathan Woodley, un sargento de la Guardia Nacional del Ejército en Colorado que se postuló sin éxito para el Consejo de la Ciudad de Denver en el 2019. Tiene una típica plataforma pro-Trump, evidente en su sitio web de campaña con promesas de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), la elección de escuela, la Segunda Enmienda, la prohibición del aborto y “la ley y el orden”. Las publicaciones de Woodley en las redes sociales han desestimado la amenaza del COVID-19 y se opone a los mandatos de los tapabocas. También en su página de campaña en Facebook, publicó el apoyo para contrarrestar el boicot de la NBA, que canceló juegos recientemente en protesta por la continua violencia policial contra los negros americanos. Es imperativo que Woodley no sea elegido para el cargo.

    También se postula para este cargo el candidato del partido de la unidad, Joe Richardson, que dirige un negocio de ventas por correo y sirvió durante dos años como Embajador del Centro de Denver para el Distrito de Mejora de Negocio. No tiene un sitio web de campaña o presencia en las redes sociales.

    Alex Valdez

    El representante estatal titular Alex Valdez se postula para lo que sería su segundo mandato representando al distrito 5. Se autodenomina “guerrero del medio ambiente” y hace varios años fundó una compañía solar residencial que ahora es una de las más grandes de Colorado.

    El representante estatal titular Alex Valdez se postula para lo que sería su segundo mandato representando al distrito 5. Se autodenomina “guerrero del medio ambiente” y hace varios años fundó una compañía solar residencial que ahora es una de las más grandes de Colorado. En su primer mandato, Valdez ya ha aprobado una legislación enfocada a impulsar el uso de energía renovable, estableciendo más protecciones públicas contra las emisiones tóxicas del aire y aumentando el número de estaciones de recarga de vehículos eléctricos en Colorado.

    El medio ambiente no es el único tema que Valdez defiende. Él está comprometido con un Colorado inclusivo y actualmente sirve como coordinador del Comité LGBTQ. Fue fundamental en la aprobación de un proyecto de ley para acceso más fácil y libre a prescripciones de los medicamentos de prevención del VIH. Valdez también aprobó un proyecto de ley que prohíbe a las personas condenadas por crueldad hacia los animales ser dueños de un animal. Sus otras prioridades principales incluyen el acceso universal a una atención médica asequible, la asequibilidad de la vivienda y un sistema educativo que prepare a los estudiantes para los trabajos del mañana y pague a los maestros un salario justo.

    Valdez es claramente el candidato de los votantes progresistas.

    Se enfrenta al republicano Jonathan Woodley, un sargento de la Guardia Nacional del Ejército en Colorado que se postuló sin éxito para el Consejo de la Ciudad de Denver en el 2019. Tiene una típica plataforma pro-Trump, evidente en su sitio web de campaña con promesas de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), la elección de escuela, la Segunda Enmienda, la prohibición del aborto y “la ley y el orden”. Las publicaciones de Woodley en las redes sociales han desestimado la amenaza del COVID-19 y se opone a los mandatos de los tapabocas. También en su página de campaña en Facebook, publicó el apoyo para contrarrestar el boicot de la NBA, que canceló juegos recientemente en protesta por la continua violencia policial contra los negros americanos. Es imperativo que Woodley no sea elegido para el cargo.

    También se postula para este cargo el candidato del partido de la unidad, Joe Richardson, que dirige un negocio de ventas por correo y sirvió durante dos años como Embajador del Centro de Denver para el Distrito de Mejora de Negocio. No tiene un sitio web de campaña o presencia en las redes sociales.

    Alex Valdez

    El representante estatal titular Alex Valdez se postula para lo que sería su segundo mandato representando al distrito 5. Se autodenomina “guerrero del medio ambiente” y hace varios años fundó una compañía solar residencial que ahora es una de las más grandes de Colorado.

  • El representante estatal titular Steven Woodrow, que fue nombrado para el cargo del distrito 6 a principios de este año después de una vacante, es un fuerte progresista que ha sido descrito por sus colegas legisladores como un “feroz defensor de los que no tienen voz” y un “incansable servidor público”. Está familiarizado con ir mano a mano contra poderosos intereses con una carrera como abogado de protección al consumidor. Ya en sus primeros meses en el cargo, ha copatrocinado proyectos de ley muy relevantes sobre la derogación de la pena de muerte en Colorado, permitiendo a los empleados del estado negociar colectivamente y iniciando una reforma policial integral.

    El demócrata ha dicho que dará prioridad a la ampliación de las oportunidades económicas, presionando para lograr el acceso universal a la atención médica, la igualdad de salarios, la licencia por motivos familiares con goce de sueldo, impuestos justos y vivienda asequible. Está trabajando para obtener apoyo en la legislatura para hacer realidad las elecciones estatales para la Cámara y el Senado financiadas con fondos públicos para obtener dinero con intereses especiales de la política y le apasiona asegurar que una educación de alta calidad sea accesible para todos los niños y aumentar la paga de los maestros. Su lema de campaña es dejar a Colorado “mejor de lo que lo encontramos”, lo cual aplica a muchos temas diferentes pero especialmente al medio ambiente.

    Woodrow es una clara opción en esta elección.

    Se postula contra Bill McCaleb, un ingeniero con más de 38 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Las opiniones públicas de McCaleb indican que es un republicano más moderado. Sin embargo, sus opiniones a favor de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), contra las medidas adicionales de seguridad de armas y contra el paso a una votación popular nacional revelan por qué no es quien los progresistas quieren en el cargo.

    En la boleta también está Jeffrey Kennedy Crowe por el partido libertario. No parece tener una plataforma ampliamente conocida.

    Steven Woodrow

    El representante estatal titular Steven Woodrow, que fue nombrado para el cargo del distrito 6 a principios de este año después de una vacante, es un fuerte progresista que ha sido descrito por sus colegas legisladores como un “feroz defensor de los que no tienen voz” y un “

    El representante estatal titular Steven Woodrow, que fue nombrado para el cargo del distrito 6 a principios de este año después de una vacante, es un fuerte progresista que ha sido descrito por sus colegas legisladores como un “feroz defensor de los que no tienen voz” y un “incansable servidor público”. Está familiarizado con ir mano a mano contra poderosos intereses con una carrera como abogado de protección al consumidor. Ya en sus primeros meses en el cargo, ha copatrocinado proyectos de ley muy relevantes sobre la derogación de la pena de muerte en Colorado, permitiendo a los empleados del estado negociar colectivamente y iniciando una reforma policial integral.

    El demócrata ha dicho que dará prioridad a la ampliación de las oportunidades económicas, presionando para lograr el acceso universal a la atención médica, la igualdad de salarios, la licencia por motivos familiares con goce de sueldo, impuestos justos y vivienda asequible. Está trabajando para obtener apoyo en la legislatura para hacer realidad las elecciones estatales para la Cámara y el Senado financiadas con fondos públicos para obtener dinero con intereses especiales de la política y le apasiona asegurar que una educación de alta calidad sea accesible para todos los niños y aumentar la paga de los maestros. Su lema de campaña es dejar a Colorado “mejor de lo que lo encontramos”, lo cual aplica a muchos temas diferentes pero especialmente al medio ambiente.

    Woodrow es una clara opción en esta elección.

    Se postula contra Bill McCaleb, un ingeniero con más de 38 años de experiencia en la industria del petróleo y el gas. Las opiniones públicas de McCaleb indican que es un republicano más moderado. Sin embargo, sus opiniones a favor de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR), contra las medidas adicionales de seguridad de armas y contra el paso a una votación popular nacional revelan por qué no es quien los progresistas quieren en el cargo.

    En la boleta también está Jeffrey Kennedy Crowe por el partido libertario. No parece tener una plataforma ampliamente conocida.

    Steven Woodrow

    El representante estatal titular Steven Woodrow, que fue nombrado para el cargo del distrito 6 a principios de este año después de una vacante, es un fuerte progresista que ha sido descrito por sus colegas legisladores como un “feroz defensor de los que no tienen voz” y un “

  • La candidata demócrata Jennifer Bacon no se enfrenta a ningún candidato registrado en su elección como representante del distrito 7. Es educadora y abogada de derechos civiles desde hace mucho tiempo y ha servido en la Junta Educativa de las Escuelas Públicas de Denver desde el 2017. Además de su compromiso con el liderazgo en la financiación de las escuelas, Bacon tiene como objetivo utilizar el cargo legislativo para ayudar a las familias trabajadoras y abordar el tema de la asequibilidad de la vivienda, así como impulsar las reformas de justicia social. Deseamos ver todo lo que puede hacer.

    Jennifer Bacon

    La candidata demócrata Jennifer Bacon no se enfrenta a ningún candidato registrado en su elección como representante del distrito 7.

    La candidata demócrata Jennifer Bacon no se enfrenta a ningún candidato registrado en su elección como representante del distrito 7. Es educadora y abogada de derechos civiles desde hace mucho tiempo y ha servido en la Junta Educativa de las Escuelas Públicas de Denver desde el 2017. Además de su compromiso con el liderazgo en la financiación de las escuelas, Bacon tiene como objetivo utilizar el cargo legislativo para ayudar a las familias trabajadoras y abordar el tema de la asequibilidad de la vivienda, así como impulsar las reformas de justicia social. Deseamos ver todo lo que puede hacer.

    Jennifer Bacon

    La candidata demócrata Jennifer Bacon no se enfrenta a ningún candidato registrado en su elección como representante del distrito 7.

  • La representante estatal titular Emily Sirota, quien fue elegida por primera vez a la Cámara Estatal en el 2018, ha sido descrita por el exalcalde de Denver, Wellington Webb, como una “progresista con fuertes raíces en su comunidad y profunda experiencia en el gobierno, en el trabajo social y en la educación”. Antes de unirse a la legislatura, ayudó a dirigir un centro de aprendizaje temprano; trabajó para la Coalición Progresista de Colorado, donde organizó el apoyo a la política de licencia por enfermedad con goce de sueldo; y ha sido ayudante de un senador, un congresista y un gobernador de EE.UU.

    En su primer periodo, Sirota aprobó una legislación fundamental para poner fin a las exenciones fiscales para intereses especiales, con el fin de ayudar a financiar la educación de los niños de preescolar a 12 años y aliviar a las familias trabajadoras, promulgó reformas radicales para los programas de educación preescolar, además de exigir la enseñanza del Holocausto y el genocidio en las escuelas públicas, puso límites a las contribuciones en las campañas para las elecciones del condado y logró que Colorado se uniera al Pacto Nacional de Voto Popular. Sirota también presentó un proyecto de ley para un grupo de trabajo para analizar cuánto dinero podría ahorrarse Colorado con un sistema de atención médica para todos.

    Sirota es la clara elección progresiva.

    El republicano Larry Braig, un bombero jubilado de Denver que se postula en una típica plataforma conservadora, se enfrenta a ella por el cargo. Él apoya plenamente la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR) y la protección del Colegio Electoral en lugar de pasar al voto popular nacional. Lo más desconcertante, sin embargo, es una publicación de julio que Braig compartió en su página de Facebook de la campaña diciendo que el movimiento Black Lives Matter “apoya el genocidio negro” porque favorece el derecho al aborto y “apoya la supremacía blanca” porque “sólo se ocupa cuando un hombre blanco mata a un hombre negro” y no “el crimen de negro contra negro”. Con esta línea de pensamiento racista, recomendamos fuertemente no votar por Braig.

    En la boleta también está el libertario Wes Pinchot. Su plataforma es ampliamente desconocida.

    Emily Sirota

    La representante estatal titular Emily Sirota, quien fue elegida por primera vez a la Cámara Estatal en el 2018, ha sido descrita por el exalcalde de Denver, Wellington Webb, como una “progresista con fuertes raíces en su comunidad y profunda experiencia en el gobierno, en e

    La representante estatal titular Emily Sirota, quien fue elegida por primera vez a la Cámara Estatal en el 2018, ha sido descrita por el exalcalde de Denver, Wellington Webb, como una “progresista con fuertes raíces en su comunidad y profunda experiencia en el gobierno, en el trabajo social y en la educación”. Antes de unirse a la legislatura, ayudó a dirigir un centro de aprendizaje temprano; trabajó para la Coalición Progresista de Colorado, donde organizó el apoyo a la política de licencia por enfermedad con goce de sueldo; y ha sido ayudante de un senador, un congresista y un gobernador de EE.UU.

    En su primer periodo, Sirota aprobó una legislación fundamental para poner fin a las exenciones fiscales para intereses especiales, con el fin de ayudar a financiar la educación de los niños de preescolar a 12 años y aliviar a las familias trabajadoras, promulgó reformas radicales para los programas de educación preescolar, además de exigir la enseñanza del Holocausto y el genocidio en las escuelas públicas, puso límites a las contribuciones en las campañas para las elecciones del condado y logró que Colorado se uniera al Pacto Nacional de Voto Popular. Sirota también presentó un proyecto de ley para un grupo de trabajo para analizar cuánto dinero podría ahorrarse Colorado con un sistema de atención médica para todos.

    Sirota es la clara elección progresiva.

    El republicano Larry Braig, un bombero jubilado de Denver que se postula en una típica plataforma conservadora, se enfrenta a ella por el cargo. Él apoya plenamente la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR) y la protección del Colegio Electoral en lugar de pasar al voto popular nacional. Lo más desconcertante, sin embargo, es una publicación de julio que Braig compartió en su página de Facebook de la campaña diciendo que el movimiento Black Lives Matter “apoya el genocidio negro” porque favorece el derecho al aborto y “apoya la supremacía blanca” porque “sólo se ocupa cuando un hombre blanco mata a un hombre negro” y no “el crimen de negro contra negro”. Con esta línea de pensamiento racista, recomendamos fuertemente no votar por Braig.

    En la boleta también está el libertario Wes Pinchot. Su plataforma es ampliamente desconocida.

    Emily Sirota

    La representante estatal titular Emily Sirota, quien fue elegida por primera vez a la Cámara Estatal en el 2018, ha sido descrita por el exalcalde de Denver, Wellington Webb, como una “progresista con fuertes raíces en su comunidad y profunda experiencia en el gobierno, en e

  • La representante estatal titular Edie Hooton ha sido una líder progresista efectiva desde que fue elegida por primera vez en el 2016. La activista demócrata de muchos años ha centrado gran parte de sus esfuerzos en reducir nuestra dependencia en los combustibles fósiles y en hacer crecer el sector de la energía renovable, en asegurar la igualdad de acceso a una educación de calidad y en encontrar formas sensatas de crear trabajos bien pagados.

    Hooton, quien es la coordinadora del comité de la mayoría y vicecoordinadora del Comité de Energía y Medio Ambiente, desempeñó un papel decisivo en varios proyectos de ley de las últimas sesiones destinados a atender a los necesitados, incluyendo la adición de información sobre las leyes de refugio seguro (que permiten a los padres entregar a un recién nacido en un cuartel de bomberos o en un hospital en un plazo de 72 horas sin consecuencias legales) al plan de estudios de educación para la salud en las escuelas públicas. También apoyó el aumento de las protecciones para los residentes de los parques de casas móviles, la legalización de la marihuana medicinal para los niños en el espectro autista y un proyecto de ley de protección al consumidor que limitaba los gastos de documentación para los ancianos y los nuevos propietarios de viviendas.

    Con sus puntos de vista y un fuerte historial de lograr que las cosas se hagan, Hooton es la clara elección del votante progresista.

    El republicano Ken Stickney se enfrenta a ella. Stickney apoya los vales para escuelas privadas, está en contra de la legislación sobre seguridad de armas porque “las restricciones a los ciudadanos respetuosos de la ley no evitan [tragedias]” y defiende firmemente la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR). También ha sido claro con su escepticismo sobre las medidas de salud pública del gobierno estatal y local contra el COVID-19, describiéndolas como “una reacción exagerada”. En una columna del 15 de agosto para The Boulder Daily Camera, insistió en que todos los estudiantes de primaria “vuelvan a la escuela ahora”. No recomendamos la elección de alguien con este tipo de puntos de vista.

    Edie Hooton

    La representante estatal titular Edie Hooton ha sido una líder progresista efectiva desde que fue elegida por primera vez en el 2016.

    La representante estatal titular Edie Hooton ha sido una líder progresista efectiva desde que fue elegida por primera vez en el 2016. La activista demócrata de muchos años ha centrado gran parte de sus esfuerzos en reducir nuestra dependencia en los combustibles fósiles y en hacer crecer el sector de la energía renovable, en asegurar la igualdad de acceso a una educación de calidad y en encontrar formas sensatas de crear trabajos bien pagados.

    Hooton, quien es la coordinadora del comité de la mayoría y vicecoordinadora del Comité de Energía y Medio Ambiente, desempeñó un papel decisivo en varios proyectos de ley de las últimas sesiones destinados a atender a los necesitados, incluyendo la adición de información sobre las leyes de refugio seguro (que permiten a los padres entregar a un recién nacido en un cuartel de bomberos o en un hospital en un plazo de 72 horas sin consecuencias legales) al plan de estudios de educación para la salud en las escuelas públicas. También apoyó el aumento de las protecciones para los residentes de los parques de casas móviles, la legalización de la marihuana medicinal para los niños en el espectro autista y un proyecto de ley de protección al consumidor que limitaba los gastos de documentación para los ancianos y los nuevos propietarios de viviendas.

    Con sus puntos de vista y un fuerte historial de lograr que las cosas se hagan, Hooton es la clara elección del votante progresista.

    El republicano Ken Stickney se enfrenta a ella. Stickney apoya los vales para escuelas privadas, está en contra de la legislación sobre seguridad de armas porque “las restricciones a los ciudadanos respetuosos de la ley no evitan [tragedias]” y defiende firmemente la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR). También ha sido claro con su escepticismo sobre las medidas de salud pública del gobierno estatal y local contra el COVID-19, describiéndolas como “una reacción exagerada”. En una columna del 15 de agosto para The Boulder Daily Camera, insistió en que todos los estudiantes de primaria “vuelvan a la escuela ahora”. No recomendamos la elección de alguien con este tipo de puntos de vista.

    Edie Hooton

    La representante estatal titular Edie Hooton ha sido una líder progresista efectiva desde que fue elegida por primera vez en el 2016.

  • Karen McCormick es una veterinaria del condado de Boulder con muchos años de experiencia que se postuló contra el republicano Ken Buck para el Congreso en el 2018 y ganó más del 65% del voto local. En la comunidad, ha sido voluntaria como profesora de inglés para la comunidad inmigrante, ha servido en juntas sin fines de lucro y es miembro del Grupo de Presión del Clima de los Ciudadanos.

    McCormick ha dicho que se postula para abogar por las familias de Colorado al luchar por aumentar el acceso a la atención médica asequible, ampliar las oportunidades económicas y tomar medidas para mitigar el efecto del cambio climático. Ella planea buscar la colocación de un precio a los combustibles a base de carbono en la fuente de producción para acelerar el paso a una economía de energía renovable y trabajar para que las industrias se responsabilicen por la contaminación de nuestro aire y agua. También tiene la intención de promover los derechos de las personas LGBTQ, los derechos reproductivos, la legislación sensata sobre la seguridad de armas y el aumento de la inversión en nuestro sistema educativo.

    McCormick es la mejor opción del votante progresista en esta elección.

    Compitiendo por este cargo en el lado republicano está Mark Milliman y sus ideas políticas similares a las de Trump entran en territorio peligroso. Ha afirmado repetidamente que el COVID-19 es un engaño, afirma que el 99,97% de la gente se recupera del virus y está demandando al Gobernador Jared Polis por el uso obligatorio de tapabocas, que dice que “te hará enfermar”. Él niega que el cambio climático antropomórfico exista y ha compartido teorías de conspiración en las redes sociales cuestionando la validez del sistema electoral de Colorado. Milliman ha apodado al movimiento Black Lives Matter un “grupo de odio racista” y se inclina por la idea de que “los propagandistas criminales dirigen los medios de comunicación”. No debe ser elegido para este o cualquier otro cargo ahora o nunca.

    Karen McCormick

    Karen McCormick es una veterinaria del condado de Boulder con muchos años de experiencia que se postuló contra el republicano Ken Buck para el Congreso en el 2018 y ganó más del 65% del voto local.

    Karen McCormick es una veterinaria del condado de Boulder con muchos años de experiencia que se postuló contra el republicano Ken Buck para el Congreso en el 2018 y ganó más del 65% del voto local. En la comunidad, ha sido voluntaria como profesora de inglés para la comunidad inmigrante, ha servido en juntas sin fines de lucro y es miembro del Grupo de Presión del Clima de los Ciudadanos.

    McCormick ha dicho que se postula para abogar por las familias de Colorado al luchar por aumentar el acceso a la atención médica asequible, ampliar las oportunidades económicas y tomar medidas para mitigar el efecto del cambio climático. Ella planea buscar la colocación de un precio a los combustibles a base de carbono en la fuente de producción para acelerar el paso a una economía de energía renovable y trabajar para que las industrias se responsabilicen por la contaminación de nuestro aire y agua. También tiene la intención de promover los derechos de las personas LGBTQ, los derechos reproductivos, la legislación sensata sobre la seguridad de armas y el aumento de la inversión en nuestro sistema educativo.

    McCormick es la mejor opción del votante progresista en esta elección.

    Compitiendo por este cargo en el lado republicano está Mark Milliman y sus ideas políticas similares a las de Trump entran en territorio peligroso. Ha afirmado repetidamente que el COVID-19 es un engaño, afirma que el 99,97% de la gente se recupera del virus y está demandando al Gobernador Jared Polis por el uso obligatorio de tapabocas, que dice que “te hará enfermar”. Él niega que el cambio climático antropomórfico exista y ha compartido teorías de conspiración en las redes sociales cuestionando la validez del sistema electoral de Colorado. Milliman ha apodado al movimiento Black Lives Matter un “grupo de odio racista” y se inclina por la idea de que “los propagandistas criminales dirigen los medios de comunicación”. No debe ser elegido para este o cualquier otro cargo ahora o nunca.

    Karen McCormick

    Karen McCormick es una veterinaria del condado de Boulder con muchos años de experiencia que se postuló contra el republicano Ken Buck para el Congreso en el 2018 y ganó más del 65% del voto local.

  • Tracey Bernett, una firme líder comunitaria y voluntaria desde hace mucho tiempo, dice que busca representar al distrito 12 con tres pasiones fundamentales que ella llama las “Tres Es”: equidad, medio ambiente y educación. Su trabajo reciente ha sido ayudar a analizar la política para los Senadores Estatales Faith Winter y Mike Foote, quien la ha llamado “inteligente, diligente y conocedora.”

    Bernett, que fue presidenta de la organización sin fines de lucro Outreach United Resource Center para la prevención del desamparo, quiere ser “una voz para la gente que no tiene voz” en el Capitolio. Sus prioridades son crear una opción de atención médica pública, ampliar la protección de los trabajadores y el acceso a viviendas asequibles y desentrañar los sistemas de injusticia racial con una reforma significativa de la justicia penal. Para combatir el cambio climático, apoya una propuesta de tasas y dividendos de carbono, incentivando los vehículos eléctricos asequibles y responsabilizando a las empresas de petróleo y gas por los daños ambientales que causan. Ella trabajaría para deshacerse de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR) e invertir en maestros.

    La pasión de Bernett por abordar algunos de los temas más urgentes de nuestro tiempo la convierte en una candidata que los progresistas pueden apoyar fácilmente.

    Se postula contra el republicano Eric Dávila. A mediados de septiembre, Dávila no tenía ninguna información personal o posiciones políticas en su sitio web de campaña en diseño y no tiene presencia en las redes sociales.

    Tracey Bernett

    Tracey Bernett, una firme líder comunitaria y voluntaria desde hace mucho tiempo, dice que busca representar al distrito 12 con tres pasiones fundamentales que ella llama las “Tres Es”: equidad, medio ambiente y educación.

    Tracey Bernett, una firme líder comunitaria y voluntaria desde hace mucho tiempo, dice que busca representar al distrito 12 con tres pasiones fundamentales que ella llama las “Tres Es”: equidad, medio ambiente y educación. Su trabajo reciente ha sido ayudar a analizar la política para los Senadores Estatales Faith Winter y Mike Foote, quien la ha llamado “inteligente, diligente y conocedora.”

    Bernett, que fue presidenta de la organización sin fines de lucro Outreach United Resource Center para la prevención del desamparo, quiere ser “una voz para la gente que no tiene voz” en el Capitolio. Sus prioridades son crear una opción de atención médica pública, ampliar la protección de los trabajadores y el acceso a viviendas asequibles y desentrañar los sistemas de injusticia racial con una reforma significativa de la justicia penal. Para combatir el cambio climático, apoya una propuesta de tasas y dividendos de carbono, incentivando los vehículos eléctricos asequibles y responsabilizando a las empresas de petróleo y gas por los daños ambientales que causan. Ella trabajaría para deshacerse de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR) e invertir en maestros.

    La pasión de Bernett por abordar algunos de los temas más urgentes de nuestro tiempo la convierte en una candidata que los progresistas pueden apoyar fácilmente.

    Se postula contra el republicano Eric Dávila. A mediados de septiembre, Dávila no tenía ninguna información personal o posiciones políticas en su sitio web de campaña en diseño y no tiene presencia en las redes sociales.

    Tracey Bernett

    Tracey Bernett, una firme líder comunitaria y voluntaria desde hace mucho tiempo, dice que busca representar al distrito 12 con tres pasiones fundamentales que ella llama las “Tres Es”: equidad, medio ambiente y educación.

  • Judy Amabile, una empresaria y activista progresista comprometida, se postula para suceder al Presidente de la Cámara K.C. Becker como representante del distrito 13.

    Amabile quiere llevar la voz del “empresario progresista” a la legislatura y el “cambio fundamental” a un sistema que durante demasiado tiempo se ha estado a favor de los ricos. Su plataforma se centra en tres cuestiones principales: actuar con audacia ante el cambio climático, mejorar la vida de los trabajadores “en la parte inferior de la escala económica” y aumentar el acceso a los recursos de salud mental para hacer frente al aumento del desamparo, los trastornos por consumo de sustancias, el encarcelamiento y el suicidio. Tiene ideas políticas ambiciosas como poner un precio a las emisiones de carbono para incentivar a las empresas a reducirlas, aumentar el salario mínimo a 15 dólares por hora, hacer la transición a un sistema de atención médica con un solo pagador, igualar el acceso a internet, ser justos en la banca, instituir una paga equilibrada para los ejecutivos y más.

    Elegir a Amabile definitivamente hará avanzar las causas progresistas en Colorado.

    En el lado republicano para este cargo está Kevin Sipple, cofundador de Eldorado Natural Spring Water. Apoya las leyes de derecho al trabajo que dificultan la formación de sindicatos, defiende la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR) y está en contra del derecho al aborto desde “la concepción hasta la muerte natural”. Sipple tiene opiniones preocupantes sobre la política de armas y el COVID-19. Ha abogado por armar al personal de las escuelas y sobre el virus, ha criticado fuertemente las medidas sanitarias y pide a la gente que “se enfrente” a los “tiranos”.

    El libertario Jed Gilman también está en la boleta. Llamó la atención en mayo por su propio comentario de “tiranía” sobre las restricciones del COVID-19 del Departamento de Salud de los Tres Condados, donde alabó a un restaurante por desafiar las órdenes de salud pública y permanecer abierto. Sus posturas en otros temas, descritas en una entrevista en video en julio en Facebook, son las esperadas por el partido libertario.

    Judy Amabile

    Judy Amabile, una empresaria y activista progresista comprometida, se postula para suceder al Presidente de la Cámara K.C. Becker como representante del distrito 13.

    Judy Amabile, una empresaria y activista progresista comprometida, se postula para suceder al Presidente de la Cámara K.C. Becker como representante del distrito 13.

    Amabile quiere llevar la voz del “empresario progresista” a la legislatura y el “cambio fundamental” a un sistema que durante demasiado tiempo se ha estado a favor de los ricos. Su plataforma se centra en tres cuestiones principales: actuar con audacia ante el cambio climático, mejorar la vida de los trabajadores “en la parte inferior de la escala económica” y aumentar el acceso a los recursos de salud mental para hacer frente al aumento del desamparo, los trastornos por consumo de sustancias, el encarcelamiento y el suicidio. Tiene ideas políticas ambiciosas como poner un precio a las emisiones de carbono para incentivar a las empresas a reducirlas, aumentar el salario mínimo a 15 dólares por hora, hacer la transición a un sistema de atención médica con un solo pagador, igualar el acceso a internet, ser justos en la banca, instituir una paga equilibrada para los ejecutivos y más.

    Elegir a Amabile definitivamente hará avanzar las causas progresistas en Colorado.

    En el lado republicano para este cargo está Kevin Sipple, cofundador de Eldorado Natural Spring Water. Apoya las leyes de derecho al trabajo que dificultan la formación de sindicatos, defiende la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR) y está en contra del derecho al aborto desde “la concepción hasta la muerte natural”. Sipple tiene opiniones preocupantes sobre la política de armas y el COVID-19. Ha abogado por armar al personal de las escuelas y sobre el virus, ha criticado fuertemente las medidas sanitarias y pide a la gente que “se enfrente” a los “tiranos”.

    El libertario Jed Gilman también está en la boleta. Llamó la atención en mayo por su propio comentario de “tiranía” sobre las restricciones del COVID-19 del Departamento de Salud de los Tres Condados, donde alabó a un restaurante por desafiar las órdenes de salud pública y permanecer abierto. Sus posturas en otros temas, descritas en una entrevista en video en julio en Facebook, son las esperadas por el partido libertario.

    Judy Amabile

    Judy Amabile, una empresaria y activista progresista comprometida, se postula para suceder al Presidente de la Cámara K.C. Becker como representante del distrito 13.

  • El representante estatal titular Tony Exum, quien fue elegido para el cargo en 2013 después de una carrera de 35 años como bombero, ha sido un defensor de las familias trabajadoras de Colorado. A medida que el coronavirus ha causado estragos en las comunidades, Exum presentó y aprobó un proyecto de ley de asistencia para la vivienda que sirvió de puente utilizando fondos de la Ley CARES federal para la defensa contra los desalojos y subvenciones de desarrollo.

    Exum cree en un cuidado de salud asequible y de alta calidad para todos y está listo para abordar formas de hacer que el dinero destinado al cuidado de salud llegue más lejos. Otra de sus prioridades ha sido la educación. Formó parte del grupo patrocinador detrás de Breakfast After the Bell, que brinda acceso a comidas nutritivas para los estudiantes en las escuelas. En esta sesión, trabajó en proyectos de ley para brindar asistencia de emergencia a los estudiantes en las universidades estatales y ayudar a los niños en hogares de crianza a obtener sus licencias de conducir. Exum también se ha centrado en la inversión en energía renovable y la protección de tierras públicas, lo que le valió una puntuación de por vida del 100% de Conservation Colorado.

    Exum es la opción clara en las próximas elecciones.

    Dos candidatos también tienen los ojos puestos en el cargo: Rob Blancken y Susan Quilleash-Nelson. Blancken es un especialista en tratamiento de agua jubilado de Colorado Springs Utilities. En el sitio web de su campaña se encuentran las declaraciones de valores republicanos habituales, pero lo que falta abiertamente es su filosofía de extrema derecha. En 2016, Blancken fue fotografiado en la convención estatal republicana como candidato a delegado nacional con un cartel que se describía a sí mismo como miembro del Tea Party. Blancken también ha protestado por las vigilias contra la violencia con armas de fuego con otros activistas por los derechos de las armas, una vez incluso tratando de acercarse al atril de una vigilia con un cartel de protesta. A pesar de una larga historia de activismo conservador, Blancken de repente dejó de hablar sobre sus opiniones extremas contra la inmigración y la seguridad contra las armas. Votantes progresistas, tengan cuidado.

    La candidata libertaria Quilleash-Nelson es maestra suplente en Colorado Springs. Anteriormente se postuló para el distrito 17 y también para el Senado Estatal. Pero en todas esas campañas y todo ese tiempo, Quilleash-Nelson aparentemente no ha hecho declaraciones políticas, posiciones públicas sobre los temas, o incluso ha tenido un sitio web o perfil en las redes sociales para informar a la gente sobre su candidatura. Sin embargo, en una encuesta de candidatos de 2012, no respondió a una pregunta sobre la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR) mientras respaldaba públicamente el hecho de obligar a los graduados indocumentados de las escuelas de Colorado a pagar matrículas de fuera del estado para las universidades de Colorado. Este no es el tipo de representación que los progresistas quieren en la legislatura.

    Tony Exum

    El representante estatal titular Tony Exum, quien fue elegido para el cargo en 2013 después de una carrera de 35 años como bombero, ha sido un defensor de las familias trabajadoras de Colorado.

    El representante estatal titular Tony Exum, quien fue elegido para el cargo en 2013 después de una carrera de 35 años como bombero, ha sido un defensor de las familias trabajadoras de Colorado. A medida que el coronavirus ha causado estragos en las comunidades, Exum presentó y aprobó un proyecto de ley de asistencia para la vivienda que sirvió de puente utilizando fondos de la Ley CARES federal para la defensa contra los desalojos y subvenciones de desarrollo.

    Exum cree en un cuidado de salud asequible y de alta calidad para todos y está listo para abordar formas de hacer que el dinero destinado al cuidado de salud llegue más lejos. Otra de sus prioridades ha sido la educación. Formó parte del grupo patrocinador detrás de Breakfast After the Bell, que brinda acceso a comidas nutritivas para los estudiantes en las escuelas. En esta sesión, trabajó en proyectos de ley para brindar asistencia de emergencia a los estudiantes en las universidades estatales y ayudar a los niños en hogares de crianza a obtener sus licencias de conducir. Exum también se ha centrado en la inversión en energía renovable y la protección de tierras públicas, lo que le valió una puntuación de por vida del 100% de Conservation Colorado.

    Exum es la opción clara en las próximas elecciones.

    Dos candidatos también tienen los ojos puestos en el cargo: Rob Blancken y Susan Quilleash-Nelson. Blancken es un especialista en tratamiento de agua jubilado de Colorado Springs Utilities. En el sitio web de su campaña se encuentran las declaraciones de valores republicanos habituales, pero lo que falta abiertamente es su filosofía de extrema derecha. En 2016, Blancken fue fotografiado en la convención estatal republicana como candidato a delegado nacional con un cartel que se describía a sí mismo como miembro del Tea Party. Blancken también ha protestado por las vigilias contra la violencia con armas de fuego con otros activistas por los derechos de las armas, una vez incluso tratando de acercarse al atril de una vigilia con un cartel de protesta. A pesar de una larga historia de activismo conservador, Blancken de repente dejó de hablar sobre sus opiniones extremas contra la inmigración y la seguridad contra las armas. Votantes progresistas, tengan cuidado.

    La candidata libertaria Quilleash-Nelson es maestra suplente en Colorado Springs. Anteriormente se postuló para el distrito 17 y también para el Senado Estatal. Pero en todas esas campañas y todo ese tiempo, Quilleash-Nelson aparentemente no ha hecho declaraciones políticas, posiciones públicas sobre los temas, o incluso ha tenido un sitio web o perfil en las redes sociales para informar a la gente sobre su candidatura. Sin embargo, en una encuesta de candidatos de 2012, no respondió a una pregunta sobre la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR) mientras respaldaba públicamente el hecho de obligar a los graduados indocumentados de las escuelas de Colorado a pagar matrículas de fuera del estado para las universidades de Colorado. Este no es el tipo de representación que los progresistas quieren en la legislatura.

    Tony Exum

    El representante estatal titular Tony Exum, quien fue elegido para el cargo en 2013 después de una carrera de 35 años como bombero, ha sido un defensor de las familias trabajadoras de Colorado.

  • El representante estatal titular Chris Kennedy ha trabajado en el distrito 23 de la Cámara desde que fue elegido por primera vez en 2016. Es un exingeniero arquitectónico que dejó ese campo para buscar “resolver problemas de políticas públicas”. En esta última sesión, Kennedy fue elegido por sus colegas para servir como líder asistente de la mayoría del Caucus Demócrata. En su tiempo en el cargo, ha demostrado ser un representante comunicativo que tiene el dedo en el pulso de una impresionante variedad de temas.

    Las principales prioridades de Kennedy a finales de este año se centraron en las necesidades inmediatas: legislación de rendición de cuentas policial y medidas de alivio del coronavirus tanto para las familias como para las pequeñas empresas. También se ha pronunciado al refutar lose falsos ataques de la administración Trump al aclamado sistema de voto por correo de Colorado, enfatizando cuán accesibles y seguras han sido nuestras experiencias. Sus esfuerzos de un año han abarcado desde la transparencia en los seguros médicos y la reforma de los seguros hasta las leyes de derechos de los inquilinos y la inversión en viviendas asequibles. Kennedy también ha sido un líder en la batalla contra la epidemia de opioides y por reducir las primas y tarifas de seguros en todo el estado. En sus mensajes públicos, ha respaldado constantemente hacer más para apoyar el acceso a la salud mental, la asistencia para la vivienda, los derechos al aborto y una serie de enfoques para combatir el cambio climático, como los límites de a la contaminación por carbono, la infraestructura para vehículos eléctricos y los pasos hacia la energía 100% renovable.

    Kennedy es la clara elección progresista en esta elección.

    Fred Clifford y Doug Anderson lo desafían por el cargo. Clifford es un maquinista y activista republicano. Como muchos otros candidatos republicanos en la boleta electoral de este año, Clifford no ha ofrecido públicamente ninguna idea de lo que quiere hacer en la legislatura. Pero él quiere que sepa que le gusta la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR), la cual está acabando con la capacidad del estado para financiar la educación y el transporte como debería. Tampoco le gustan las leyes de bandera roja, que ayudan a proteger a las comunidades al mantener las armas lejos de los delincuentes violentos y abusadores domésticos. Los votantes deberían rechazar a Clifford y su puñado de malas ideas.

    Anderson, quien es un exconcejal de la ciudad de Lakewood y libertario, también está en la boleta electoral. No ha comentado sobre sus posiciones a la prensa ni en las redes sociales, así que todo lo que podemos decir es que apoya la idea del partido libertario de Colorado de privatizar la educación pública en el estado. En cambio, un votante progresista debería apoyar la experiencia y el historial comprobado de Kennedy.

    Chris Kennedy

    El representante estatal titular Chris Kennedy ha trabajado en el distrito 23 de la Cámara desde que fue elegido por primera vez en 2016. Es un exingeniero arquitectónico que dejó ese campo para buscar “resolver problemas de políticas públicas”.

    El representante estatal titular Chris Kennedy ha trabajado en el distrito 23 de la Cámara desde que fue elegido por primera vez en 2016. Es un exingeniero arquitectónico que dejó ese campo para buscar “resolver problemas de políticas públicas”. En esta última sesión, Kennedy fue elegido por sus colegas para servir como líder asistente de la mayoría del Caucus Demócrata. En su tiempo en el cargo, ha demostrado ser un representante comunicativo que tiene el dedo en el pulso de una impresionante variedad de temas.

    Las principales prioridades de Kennedy a finales de este año se centraron en las necesidades inmediatas: legislación de rendición de cuentas policial y medidas de alivio del coronavirus tanto para las familias como para las pequeñas empresas. También se ha pronunciado al refutar lose falsos ataques de la administración Trump al aclamado sistema de voto por correo de Colorado, enfatizando cuán accesibles y seguras han sido nuestras experiencias. Sus esfuerzos de un año han abarcado desde la transparencia en los seguros médicos y la reforma de los seguros hasta las leyes de derechos de los inquilinos y la inversión en viviendas asequibles. Kennedy también ha sido un líder en la batalla contra la epidemia de opioides y por reducir las primas y tarifas de seguros en todo el estado. En sus mensajes públicos, ha respaldado constantemente hacer más para apoyar el acceso a la salud mental, la asistencia para la vivienda, los derechos al aborto y una serie de enfoques para combatir el cambio climático, como los límites de a la contaminación por carbono, la infraestructura para vehículos eléctricos y los pasos hacia la energía 100% renovable.

    Kennedy es la clara elección progresista en esta elección.

    Fred Clifford y Doug Anderson lo desafían por el cargo. Clifford es un maquinista y activista republicano. Como muchos otros candidatos republicanos en la boleta electoral de este año, Clifford no ha ofrecido públicamente ninguna idea de lo que quiere hacer en la legislatura. Pero él quiere que sepa que le gusta la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR), la cual está acabando con la capacidad del estado para financiar la educación y el transporte como debería. Tampoco le gustan las leyes de bandera roja, que ayudan a proteger a las comunidades al mantener las armas lejos de los delincuentes violentos y abusadores domésticos. Los votantes deberían rechazar a Clifford y su puñado de malas ideas.

    Anderson, quien es un exconcejal de la ciudad de Lakewood y libertario, también está en la boleta electoral. No ha comentado sobre sus posiciones a la prensa ni en las redes sociales, así que todo lo que podemos decir es que apoya la idea del partido libertario de Colorado de privatizar la educación pública en el estado. En cambio, un votante progresista debería apoyar la experiencia y el historial comprobado de Kennedy.

    Chris Kennedy

    El representante estatal titular Chris Kennedy ha trabajado en el distrito 23 de la Cámara desde que fue elegido por primera vez en 2016. Es un exingeniero arquitectónico que dejó ese campo para buscar “resolver problemas de políticas públicas”.

  • La representante estatal titular Monica Duran fue elegida para el cargo en 2018. Comenzó como una activista comunitaria que llevó su lucha a la arena de las políticas públicas. Sus prioridades son garantizar que las familias trabajadoras puedan prosperar, mejorar la equidad racial y de género, impulsar el acceso al cuidado de salud y proporcionar comunidades más seguras. Otro enfoque suyo son las leyes de seguridad de armas de sentido común: en junio, señaló en un artículo de opinión en The Colorado Sun que, si bien la pandemia de COVID-19 pospuso ciertas medidas legislativas en proceso, no renunciaría a una ley para el almacenamiento seguro de las armas de fuego.

    Como superviviente de abuso doméstico, Duran a menudo presenta y apoya proyectos de ley que protegen a otras sobrevivientes. En particular, esta sesión legislativa, patrocinó y aprobó un proyecto de ley para facilitar el acceso al seguro de desempleo para las supervivientes de violencia doméstica y ha creado conciencia sobre el abuso oculto que puede ocurrir durante el confinamiento. También aboga por la reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer. También es una firme defensora del aumento de los servicios de cuidado de salud mental y los derechos de los animales.

    En esta elección, Duran es la candidata preferida y merece otro mandato para seguir luchando por nosotros en la Cámara de Representantes de Colorado.

    La desafía Laurel Imer, una activista republicana del condado de Jefferson y expresidenta de la campaña de Trump para el condado. Imer es claramente un fanático de Trump, argumentando que deberíamos “poner fin al caos de COVID” y, en un comunicado de prensa de campaña reciente, nombró a Black Lives Matter como un “grupo terrorista nacional”. Apoya la política racista de “Estados Unidos Primero” de Trump y le gusta estar en compañía de otros racistas de derechas y fanáticos de las teorías de conspiración. Los votantes del distrito 24 no deberían no debería elegir a nadie como Imer para la legislatura estatal. 

    Monica Duran

    La representante estatal titular Monica Duran fue elegida para el cargo en 2018. Comenzó como una activista comunitaria que llevó su lucha a la arena de las políticas públicas.

    La representante estatal titular Monica Duran fue elegida para el cargo en 2018. Comenzó como una activista comunitaria que llevó su lucha a la arena de las políticas públicas. Sus prioridades son garantizar que las familias trabajadoras puedan prosperar, mejorar la equidad racial y de género, impulsar el acceso al cuidado de salud y proporcionar comunidades más seguras. Otro enfoque suyo son las leyes de seguridad de armas de sentido común: en junio, señaló en un artículo de opinión en The Colorado Sun que, si bien la pandemia de COVID-19 pospuso ciertas medidas legislativas en proceso, no renunciaría a una ley para el almacenamiento seguro de las armas de fuego.

    Como superviviente de abuso doméstico, Duran a menudo presenta y apoya proyectos de ley que protegen a otras sobrevivientes. En particular, esta sesión legislativa, patrocinó y aprobó un proyecto de ley para facilitar el acceso al seguro de desempleo para las supervivientes de violencia doméstica y ha creado conciencia sobre el abuso oculto que puede ocurrir durante el confinamiento. También aboga por la reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer. También es una firme defensora del aumento de los servicios de cuidado de salud mental y los derechos de los animales.

    En esta elección, Duran es la candidata preferida y merece otro mandato para seguir luchando por nosotros en la Cámara de Representantes de Colorado.

    La desafía Laurel Imer, una activista republicana del condado de Jefferson y expresidenta de la campaña de Trump para el condado. Imer es claramente un fanático de Trump, argumentando que deberíamos “poner fin al caos de COVID” y, en un comunicado de prensa de campaña reciente, nombró a Black Lives Matter como un “grupo terrorista nacional”. Apoya la política racista de “Estados Unidos Primero” de Trump y le gusta estar en compañía de otros racistas de derechas y fanáticos de las teorías de conspiración. Los votantes del distrito 24 no deberían no debería elegir a nadie como Imer para la legislatura estatal. 

    Monica Duran

    La representante estatal titular Monica Duran fue elegida para el cargo en 2018. Comenzó como una activista comunitaria que llevó su lucha a la arena de las políticas públicas.

  • La representante estatal titular Brianna Titone asumió el cargo en 2019 y ha llevado su experiencia científica en tecnología y geología a las políticas públicas. Como científico, Titone escuchará los hechos y los datos cuando se trata de COVID-19.

    Como la primera mujer abiertamente transgénero en ser elegida para un cargo en el estado, ella ha luchado incansablemente contra los proyectos de ley anti-LGBTQ y poniendo fin a las políticas draconianas discriminatorias contra los grupos marginados. Es notable por las preocupaciones sobre la igualdad en cosas como la mejora de la infraestructura y el acceso al transporte, la equidad en la financiación por alumno de las escuelas públicas y el avance del acceso a la tecnología para todos con una mayor banda ancha. Y con su experiencia en ciencias, no es de extrañar que haya patrocinado proyectos de ley de acción climática para reducir la contaminación, proteger la calidad del agua y aumentar la eficiencia energética. Las políticas y el historial de Titone combinados la convierten en una elección progresista inequívoca.

    La desafían por el cargo Vicki Pyne y Cory Schaeffer. Pyne es propietaria de una pequeña empresa de Arvada y esta es la tercera vez consecutiva que representa al distrito 27. Su sitio web tiene una página de temas, pero parece tener solo uno que no está relacionado con la pandemia: que ella “entiende” sobre el cuidado de salud. Sin embargo, son sus posturas sobre la pandemia las que son preocupantes. Su objetivo es permitir que las empresas abran sin restricciones de salud pública y obligar a las escuelas a hacer lo mismo. Su página de las redes sociales está llena de muchas ideas anti-científicas sobre el coronavirus, especialmente su respaldo a Tucker Carlson de Fox News diciendo que no hay pruebas de que los confinamientos protegieran a las personas y que “probablemente” causaron más muertes sin basarse en ninguna información real. Esta visión limitada y este rechazo de la realidad no es lo que nadie quiere para la representación.

    La otra persona en la boleta electoral, Schaeffer, tiene poca presencia en línea, aparte de que su nombre figura entre la lista de candidatos del partido libertario de Colorado. Lo que Schaeffer quiere hacer o en lo que cree es una página en blanco, aparte de su supuesto acuerdo con la plataforma del partido libertario. Eso no es lo que necesita Colorado. Recomendamos que la gente del distrito 27 de la Cámara Estatal reelija a Titone.

    Brianna Titone

    La representante estatal titular Brianna Titone asumió el cargo en 2019 y ha llevado su experiencia científica en tecnología y geología a las políticas públicas. Como científico, Titone escuchará los hechos y los datos cuando se trata de COVID-19.

    La representante estatal titular Brianna Titone asumió el cargo en 2019 y ha llevado su experiencia científica en tecnología y geología a las políticas públicas. Como científico, Titone escuchará los hechos y los datos cuando se trata de COVID-19.

    Como la primera mujer abiertamente transgénero en ser elegida para un cargo en el estado, ella ha luchado incansablemente contra los proyectos de ley anti-LGBTQ y poniendo fin a las políticas draconianas discriminatorias contra los grupos marginados. Es notable por las preocupaciones sobre la igualdad en cosas como la mejora de la infraestructura y el acceso al transporte, la equidad en la financiación por alumno de las escuelas públicas y el avance del acceso a la tecnología para todos con una mayor banda ancha. Y con su experiencia en ciencias, no es de extrañar que haya patrocinado proyectos de ley de acción climática para reducir la contaminación, proteger la calidad del agua y aumentar la eficiencia energética. Las políticas y el historial de Titone combinados la convierten en una elección progresista inequívoca.

    La desafían por el cargo Vicki Pyne y Cory Schaeffer. Pyne es propietaria de una pequeña empresa de Arvada y esta es la tercera vez consecutiva que representa al distrito 27. Su sitio web tiene una página de temas, pero parece tener solo uno que no está relacionado con la pandemia: que ella “entiende” sobre el cuidado de salud. Sin embargo, son sus posturas sobre la pandemia las que son preocupantes. Su objetivo es permitir que las empresas abran sin restricciones de salud pública y obligar a las escuelas a hacer lo mismo. Su página de las redes sociales está llena de muchas ideas anti-científicas sobre el coronavirus, especialmente su respaldo a Tucker Carlson de Fox News diciendo que no hay pruebas de que los confinamientos protegieran a las personas y que “probablemente” causaron más muertes sin basarse en ninguna información real. Esta visión limitada y este rechazo de la realidad no es lo que nadie quiere para la representación.

    La otra persona en la boleta electoral, Schaeffer, tiene poca presencia en línea, aparte de que su nombre figura entre la lista de candidatos del partido libertario de Colorado. Lo que Schaeffer quiere hacer o en lo que cree es una página en blanco, aparte de su supuesto acuerdo con la plataforma del partido libertario. Eso no es lo que necesita Colorado. Recomendamos que la gente del distrito 27 de la Cámara Estatal reelija a Titone.

    Brianna Titone

    La representante estatal titular Brianna Titone asumió el cargo en 2019 y ha llevado su experiencia científica en tecnología y geología a las políticas públicas. Como científico, Titone escuchará los hechos y los datos cuando se trata de COVID-19.

  • La representante estatal titular Kerry Tipper se postula para la reelección para un segundo mandato en el distrito 28. Como abogada, ha representado a víctimas de fraude al consumidor, discriminación y violaciones de los derechos civiles. También ha trabajado con sobrevivientes de trata de personas y violencia doméstica y ha ayudado a familias trabajadoras que enfrentan desalojos y robo de salarios. Antes de asumir el cargo como representante, Tipper fue asistenta del fiscal general en representación de agencias estatales.

    Durante su primer mandato, Tipper ha patrocinado proyectos de ley para proteger a los habitantes de Colorado de una deuda médica excesiva, así como uno para otorgar a los gobiernos locales la autoridad para regular mejor los productos de nicotina para menores. Ayudó a aprobar la legislación para crear un programa de divulgación del censo para garantizar que todos los habitantes de Colorado sean contados en 2020 y fue fundamental para aprobar un proyecto de ley para que el seguro cubriera el tratamiento para la infertilidad, ya que se informó que una de cada ocho familias de Colorado tiene problemas de fertilidad.

    Tipper ha demostrado ser una voz progresista y merece tu apoyo en esta carrera.

    Su principal rival para el escaño es el candidato republicano Pete Roybal, quien actualmente es el presidente de la junta directiva de la Lakewood Veterans Foundation. Roybal se desempeñó como miembro del consejo de la ciudad de Lakewood hasta 2019. Los votantes deben saber que se presentó una queja formal contra Roybal por aceptar un préstamo personal para uso de campaña en 2011, una clara violación de las reglas estatales de campaña y finanzas. Poco se anuncia sobre sus prioridades políticas para 2021, probablemente debido a su repentina ubicación en la boleta electoral después de la retirada de Marijane Paulsen.

    La candidata libertaria Amara Hildebrand también está en la boleta electoral, pero parece no tener un sitio web de campaña ni presencia en las redes sociales. Su informe de gastos que completó para agosto no muestra donaciones ni gastos de campaña. Solo podemos asumir que Hildebrand se basa en una plataforma libertaria genérica. No es una rival viable para la candidata recomendada, Tipper.

    Kerry Tipper

    La representante estatal titular Kerry Tipper se postula para la reelección para un segundo mandato en el distrito 28. Como abogada, ha representado a víctimas de fraude al consumidor, discriminación y violaciones de los derechos civiles.

    La representante estatal titular Kerry Tipper se postula para la reelección para un segundo mandato en el distrito 28. Como abogada, ha representado a víctimas de fraude al consumidor, discriminación y violaciones de los derechos civiles. También ha trabajado con sobrevivientes de trata de personas y violencia doméstica y ha ayudado a familias trabajadoras que enfrentan desalojos y robo de salarios. Antes de asumir el cargo como representante, Tipper fue asistenta del fiscal general en representación de agencias estatales.

    Durante su primer mandato, Tipper ha patrocinado proyectos de ley para proteger a los habitantes de Colorado de una deuda médica excesiva, así como uno para otorgar a los gobiernos locales la autoridad para regular mejor los productos de nicotina para menores. Ayudó a aprobar la legislación para crear un programa de divulgación del censo para garantizar que todos los habitantes de Colorado sean contados en 2020 y fue fundamental para aprobar un proyecto de ley para que el seguro cubriera el tratamiento para la infertilidad, ya que se informó que una de cada ocho familias de Colorado tiene problemas de fertilidad.

    Tipper ha demostrado ser una voz progresista y merece tu apoyo en esta carrera.

    Su principal rival para el escaño es el candidato republicano Pete Roybal, quien actualmente es el presidente de la junta directiva de la Lakewood Veterans Foundation. Roybal se desempeñó como miembro del consejo de la ciudad de Lakewood hasta 2019. Los votantes deben saber que se presentó una queja formal contra Roybal por aceptar un préstamo personal para uso de campaña en 2011, una clara violación de las reglas estatales de campaña y finanzas. Poco se anuncia sobre sus prioridades políticas para 2021, probablemente debido a su repentina ubicación en la boleta electoral después de la retirada de Marijane Paulsen.

    La candidata libertaria Amara Hildebrand también está en la boleta electoral, pero parece no tener un sitio web de campaña ni presencia en las redes sociales. Su informe de gastos que completó para agosto no muestra donaciones ni gastos de campaña. Solo podemos asumir que Hildebrand se basa en una plataforma libertaria genérica. No es una rival viable para la candidata recomendada, Tipper.

    Kerry Tipper

    La representante estatal titular Kerry Tipper se postula para la reelección para un segundo mandato en el distrito 28. Como abogada, ha representado a víctimas de fraude al consumidor, discriminación y violaciones de los derechos civiles.

  • Lindsey Daugherty se postula para la Cámara de Representantes del distrito 29 para suceder a la demócrata Tracy Kraft-Tharp, con término limitado. Daugherty tiene todo lo que se necesita para ser una fuerte voz progresista en la Cámara de Colorado. Ha trabajado desde 2013 en su propio bufete de abogados especializado en derecho familiar y juvenil y con frecuencia ofrece sus servicios como voluntaria para ayudar a las comunidades marginadas.

    La campaña de Daugherty representa fácilmente su imagen como una progresista con visión de futuro. Ella tiene el objetivo explícito de trabajar para las personas LGBTQ en el Capitolio y apoya firmemente el movimiento Black Lives Matter. Nombra el acceso al aborto y la anticoncepción asequible como “derechos absolutos”. Las opiniones de Daughterty sobre el medio ambiente se alinean con el Green New Deal, con el objetivo de impulsar una transición a los recursos renovables e invertir en las industrias para crear empleos de energía sostenible durante años. Y sostiene que aumentar los fondos para establecer escuelas públicas de calidad beneficiará no solo a los estudiantes, sino también a los educadores, a quienes a menudo también se les paga demasiado poco.

    En un gran reconocimiento a sus credenciales progresistas, Daugherty ha recibido el respaldo de los reconocidos representantes de los EE.UU. Ed Perlmutter y Joe Neguse. Daugherty se ha ganado fácilmente una recomendación para representar al distrito 29.

    La candidata republicana que compite por el distrito 29 es Vanessa Warren-Demott. La residente del norte del condado de Jefferson dice en su sitio web que apoya la salud mental y el transporte, pero ofrece muy pocos detalles sobre lo que quiere hacer. Los votantes deben estar al tanto, sin embargo, de su retransmisión de historias inspiradas por QAnon. En julio, Demott fue sorprendida difundiendo la teoría de la conspiración Wayfair, completamente falsa, de que los artículos “con precios excesivos” en el sitio web de la tienda de muebles llevan el nombre de niños desaparecidos que la empresa quiere vender. Esta ignorancia de la verdad es absolutamente lo que los progresistas no quieren en el cargo.

    Ryan Van Gundy es un veterano e ingeniero en Wheat Ridge y el candidato libertario en esta carrera. No tiene posiciones específicas de política pública aparte de postularse como libertario. Alguien que no nos dice cómo quiere gobernar o legislar es alguien por quien no deberíamos votar.

    Lindsey Daugherty

    Lindsey Daugherty se postula para la Cámara de Representantes del distrito 29 para suceder a la demócrata Tracy Kraft-Tharp, con término limitado. Daugherty tiene todo lo que se necesita para ser una fuerte voz progresista en la Cámara de Colorado.

    Lindsey Daugherty se postula para la Cámara de Representantes del distrito 29 para suceder a la demócrata Tracy Kraft-Tharp, con término limitado. Daugherty tiene todo lo que se necesita para ser una fuerte voz progresista en la Cámara de Colorado. Ha trabajado desde 2013 en su propio bufete de abogados especializado en derecho familiar y juvenil y con frecuencia ofrece sus servicios como voluntaria para ayudar a las comunidades marginadas.

    La campaña de Daugherty representa fácilmente su imagen como una progresista con visión de futuro. Ella tiene el objetivo explícito de trabajar para las personas LGBTQ en el Capitolio y apoya firmemente el movimiento Black Lives Matter. Nombra el acceso al aborto y la anticoncepción asequible como “derechos absolutos”. Las opiniones de Daughterty sobre el medio ambiente se alinean con el Green New Deal, con el objetivo de impulsar una transición a los recursos renovables e invertir en las industrias para crear empleos de energía sostenible durante años. Y sostiene que aumentar los fondos para establecer escuelas públicas de calidad beneficiará no solo a los estudiantes, sino también a los educadores, a quienes a menudo también se les paga demasiado poco.

    En un gran reconocimiento a sus credenciales progresistas, Daugherty ha recibido el respaldo de los reconocidos representantes de los EE.UU. Ed Perlmutter y Joe Neguse. Daugherty se ha ganado fácilmente una recomendación para representar al distrito 29.

    La candidata republicana que compite por el distrito 29 es Vanessa Warren-Demott. La residente del norte del condado de Jefferson dice en su sitio web que apoya la salud mental y el transporte, pero ofrece muy pocos detalles sobre lo que quiere hacer. Los votantes deben estar al tanto, sin embargo, de su retransmisión de historias inspiradas por QAnon. En julio, Demott fue sorprendida difundiendo la teoría de la conspiración Wayfair, completamente falsa, de que los artículos “con precios excesivos” en el sitio web de la tienda de muebles llevan el nombre de niños desaparecidos que la empresa quiere vender. Esta ignorancia de la verdad es absolutamente lo que los progresistas no quieren en el cargo.

    Ryan Van Gundy es un veterano e ingeniero en Wheat Ridge y el candidato libertario en esta carrera. No tiene posiciones específicas de política pública aparte de postularse como libertario. Alguien que no nos dice cómo quiere gobernar o legislar es alguien por quien no deberíamos votar.

    Lindsey Daugherty

    Lindsey Daugherty se postula para la Cámara de Representantes del distrito 29 para suceder a la demócrata Tracy Kraft-Tharp, con término limitado. Daugherty tiene todo lo que se necesita para ser una fuerte voz progresista en la Cámara de Colorado.

  • La representante estatal titular Dafna Michaelson Jenet es una aclamada autora y cofundadora del Journey Institute, una organización sin fines de lucro dedicada a contar historias y empoderar voces no escuchadas. El tiempo de Michaelson Jenet como legisladora estatal ha sido un testimonio de su prolongado apoyo a las cuestiones progresistas. Fue elegida en 2016 con el respaldo del expresidente Obama y ha centrado su atención en mejorar el acceso a la atención de salud mental, la educación, el desarrollo económico y los asuntos de los veteranos.

    Michaelson Jenet ha liderado el esfuerzo para expandir la atención de salud mental en Colorado, patrocinando numerosos proyectos de ley que permiten un mejor acceso, incluido uno que asigna más gastos para la salud del comportamiento durante la pandemia. También ayudó a redactar una legislación que prohibía la terapia de conversión anti-LGBTQ para menores, presentó un proyecto de ley que reducía la edad de consentimiento para los servicios de atención de salud conductual y estableció la Oficina del Defensor del Pueblo de la Salud Mental.

    El trabajo de Michaelson Jenet en educación también ha ayudado a mejorar las escuelas de Colorado y hacerlas más seguras; aprobó una ley en 2018 para expandir los beneficios del almuerzo gratis y se desempeñó como presidenta del Comité de Seguridad Escolar luego del tiroteo de 2019 en Highlands Ranch. Su trabajo ha sido reconocido por varios medios de comunicación, incluidos PBS y CNN.

    Ella es la opción para el voto progresista en este distrito.

    Kerrie Gutierrez, residente del condado de Adams, activista republicana y exasistente legal, desafía la candidatura de Michaelson Jenet a la reelección. La reacción pública de Gutierrez a la pandemia COVID-19 y las órdenes de salud pública ha sido profundamente preocupante. Acusa a los líderes del gobierno de “fallar” a la economía al no permitir que se abran negocios y escuelas sin tomar las precauciones necesarias y parece mucho más preocupada por cómo compañías de petróleo y gas están siendo afectados por el virus en lugar de las familias y los niños. Gutierrez es el epítome de la falta de visión en la política y los progresistas no deberían votar por ella.

    Dafna Michaelson Jenet

    La representante estatal titular Dafna Michaelson Jenet es una aclamada autora y cofundadora del Journey Institute, una organización sin fines de lucro dedicada a contar historias y empoderar voces no escuchadas.

    La representante estatal titular Dafna Michaelson Jenet es una aclamada autora y cofundadora del Journey Institute, una organización sin fines de lucro dedicada a contar historias y empoderar voces no escuchadas. El tiempo de Michaelson Jenet como legisladora estatal ha sido un testimonio de su prolongado apoyo a las cuestiones progresistas. Fue elegida en 2016 con el respaldo del expresidente Obama y ha centrado su atención en mejorar el acceso a la atención de salud mental, la educación, el desarrollo económico y los asuntos de los veteranos.

    Michaelson Jenet ha liderado el esfuerzo para expandir la atención de salud mental en Colorado, patrocinando numerosos proyectos de ley que permiten un mejor acceso, incluido uno que asigna más gastos para la salud del comportamiento durante la pandemia. También ayudó a redactar una legislación que prohibía la terapia de conversión anti-LGBTQ para menores, presentó un proyecto de ley que reducía la edad de consentimiento para los servicios de atención de salud conductual y estableció la Oficina del Defensor del Pueblo de la Salud Mental.

    El trabajo de Michaelson Jenet en educación también ha ayudado a mejorar las escuelas de Colorado y hacerlas más seguras; aprobó una ley en 2018 para expandir los beneficios del almuerzo gratis y se desempeñó como presidenta del Comité de Seguridad Escolar luego del tiroteo de 2019 en Highlands Ranch. Su trabajo ha sido reconocido por varios medios de comunicación, incluidos PBS y CNN.

    Ella es la opción para el voto progresista en este distrito.

    Kerrie Gutierrez, residente del condado de Adams, activista republicana y exasistente legal, desafía la candidatura de Michaelson Jenet a la reelección. La reacción pública de Gutierrez a la pandemia COVID-19 y las órdenes de salud pública ha sido profundamente preocupante. Acusa a los líderes del gobierno de “fallar” a la economía al no permitir que se abran negocios y escuelas sin tomar las precauciones necesarias y parece mucho más preocupada por cómo compañías de petróleo y gas están siendo afectados por el virus en lugar de las familias y los niños. Gutierrez es el epítome de la falta de visión en la política y los progresistas no deberían votar por ella.

    Dafna Michaelson Jenet

    La representante estatal titular Dafna Michaelson Jenet es una aclamada autora y cofundadora del Journey Institute, una organización sin fines de lucro dedicada a contar historias y empoderar voces no escuchadas.

  • La representante estatal titular Yadira Caraveo ya está recibiendo reconocimiento como líder progresista en su primer mandato como legisladora estatal. Como pediatra en ejercicio, la legisladora principiante dice que su llamado a la acción política provino de sus pacientes y los problemas que enfrentaban que la inspiraron a postularse para un cargo.

    Sus prioridades son el cuidado de salud asequible, la educación y la vivienda asequible. En solo un mandato, Caraveo ha logrado aprobar varios proyectos de ley para mejorar la vida de los habitantes de Colorado, incluyendo ser la fuerza principal para lograr una aprobación bipartidista de la medida de licencia por enfermedad para empleados en medio de la crisis de COVID-19. Otros éxitos de esta sesión incluyeron una ley de protección de la calidad del aire que establece tarifas por tonelada para los contaminantes del aire y la mitigación de emisiones y una ley que protege a los pacientes de proveedores médicos abusivos.

    Como hija de padres que se mudaron a Colorado desde México, ha prometido defender a los inmigrantes. También tiene una postura clara en contra de las prácticas policiales de elaboración de perfiles, la disparidad salarial y otras injusticias raciales. Entre sus otras prioridades está ver el fin de los canales a las prisiones que plagan a las comunidades y estar alerta para proteger las estrictas leyes de armas, particularmente mantener las armas de fuego lejos de las personas en crisis o con antecedentes penales violentos.

    Con todo esto y más, como su impulso por la financiación pública para nivelar el campo de juego en la política, Caraveo es fácilmente la candidata de los votantes progresistas.

    Yadira Caraveo

    La representante estatal titular Yadira Caraveo ya está recibiendo reconocimiento como líder progresista en su primer mandato como legisladora estatal.

    La representante estatal titular Yadira Caraveo ya está recibiendo reconocimiento como líder progresista en su primer mandato como legisladora estatal. Como pediatra en ejercicio, la legisladora principiante dice que su llamado a la acción política provino de sus pacientes y los problemas que enfrentaban que la inspiraron a postularse para un cargo.

    Sus prioridades son el cuidado de salud asequible, la educación y la vivienda asequible. En solo un mandato, Caraveo ha logrado aprobar varios proyectos de ley para mejorar la vida de los habitantes de Colorado, incluyendo ser la fuerza principal para lograr una aprobación bipartidista de la medida de licencia por enfermedad para empleados en medio de la crisis de COVID-19. Otros éxitos de esta sesión incluyeron una ley de protección de la calidad del aire que establece tarifas por tonelada para los contaminantes del aire y la mitigación de emisiones y una ley que protege a los pacientes de proveedores médicos abusivos.

    Como hija de padres que se mudaron a Colorado desde México, ha prometido defender a los inmigrantes. También tiene una postura clara en contra de las prácticas policiales de elaboración de perfiles, la disparidad salarial y otras injusticias raciales. Entre sus otras prioridades está ver el fin de los canales a las prisiones que plagan a las comunidades y estar alerta para proteger las estrictas leyes de armas, particularmente mantener las armas de fuego lejos de las personas en crisis o con antecedentes penales violentos.

    Con todo esto y más, como su impulso por la financiación pública para nivelar el campo de juego en la política, Caraveo es fácilmente la candidata de los votantes progresistas.

    Yadira Caraveo

    La representante estatal titular Yadira Caraveo ya está recibiendo reconocimiento como líder progresista en su primer mandato como legisladora estatal.

  • El representante estatal titular Matt Gray ha representado al distrito 33 desde 2017. Exfiscal de distrito adjunto y abogado de finanzas públicas, tiene muchos años de experiencia trabajando con gobiernos locales. La legislación reciente de Gray se ha centrado en la eficiencia del gobierno y las finanzas públicas y ha sido miembro del comité de finanzas. Su trabajo reciente también ha abordado la perforación residencial de petróleo y gas; en repetidas ocasiones ha abogado por los propietarios de viviendas que se oponen al fracking en sus comunidades y escuelas. Gray también ha estado luchando por una licencia familiar y médica pagada durante varias sesiones legislativas.

    Antes de convertirse en representante, Gray se desempeñó como vicepresidente de la Iniciativa Juvenil del Condado de Adams y presidente de la Junta de Igualación de Broomfield, garantizando que los propietarios no paguen impuestos excesivos. Su trabajo en la Cámara también tiene un marcado énfasis en el transporte y ha luchado por la igualdad de financiación regional.

    Gray es el mejor candidato progresista para representar a este distrito.

    Mindy Quiachon, una activista conservadora en Broomfield, se enfrentará a Gray en estas elecciones. Quiachon es como cualquier otro republicano en la boleta electoral: habla de labios para afuera de grandes ideas como apoyar la economía, pero no tiene absolutamente ninguna visión cuando se trata de ideas específicas sobre los problemas que quiere resolver. Lo que es peor es su crítica a cosas como las órdenes de quedarse en casa y los mandatos de mascarillas, cosas que sabemos con certeza protegen a las personas del COVID-19. Un candidato sin ideas es alguien que busca el poder sin motivo. Los votantes deberían reelegir a Gray en su lugar.

    Matt Gray

    El representante estatal titular Matt Gray ha representado al distrito 33 desde 2017. Exfiscal de distrito adjunto y abogado de finanzas públicas, tiene muchos años de experiencia trabajando con gobiernos locales.

    El representante estatal titular Matt Gray ha representado al distrito 33 desde 2017. Exfiscal de distrito adjunto y abogado de finanzas públicas, tiene muchos años de experiencia trabajando con gobiernos locales. La legislación reciente de Gray se ha centrado en la eficiencia del gobierno y las finanzas públicas y ha sido miembro del comité de finanzas. Su trabajo reciente también ha abordado la perforación residencial de petróleo y gas; en repetidas ocasiones ha abogado por los propietarios de viviendas que se oponen al fracking en sus comunidades y escuelas. Gray también ha estado luchando por una licencia familiar y médica pagada durante varias sesiones legislativas.

    Antes de convertirse en representante, Gray se desempeñó como vicepresidente de la Iniciativa Juvenil del Condado de Adams y presidente de la Junta de Igualación de Broomfield, garantizando que los propietarios no paguen impuestos excesivos. Su trabajo en la Cámara también tiene un marcado énfasis en el transporte y ha luchado por la igualdad de financiación regional.

    Gray es el mejor candidato progresista para representar a este distrito.

    Mindy Quiachon, una activista conservadora en Broomfield, se enfrentará a Gray en estas elecciones. Quiachon es como cualquier otro republicano en la boleta electoral: habla de labios para afuera de grandes ideas como apoyar la economía, pero no tiene absolutamente ninguna visión cuando se trata de ideas específicas sobre los problemas que quiere resolver. Lo que es peor es su crítica a cosas como las órdenes de quedarse en casa y los mandatos de mascarillas, cosas que sabemos con certeza protegen a las personas del COVID-19. Un candidato sin ideas es alguien que busca el poder sin motivo. Los votantes deberían reelegir a Gray en su lugar.

    Matt Gray

    El representante estatal titular Matt Gray ha representado al distrito 33 desde 2017. Exfiscal de distrito adjunto y abogado de finanzas públicas, tiene muchos años de experiencia trabajando con gobiernos locales.

  • Como único enfermero en la Asamblea General de Colorado, el representante estatal titular Kyle Mullica ha estado en la “primera línea de la lucha contra el coronavirus” tanto a través de su papel como legislador como EMT. En su tiempo como legislador, Mullica ha sido una voz líder en salud pública y protección de las familias trabajadoras, presentando proyectos de ley sobre vapeo, uso de nicotina en jóvenes, costos de medicamentos recetados y aumentando el número de enfermeras en las escuelas de Colorado.

    Entre las otras prioridades de Mullica está la lucha por las familias trabajadoras garantizando salarios dignos y derechos de negociación colectiva, mejor acceso al cuidado reproductivo, apoyo para los DREAMers, soluciones energéticas sostenibles, y más. Mullica promete continuar su trabajo progresista de manera inmediata luchando por un retorno económico inteligente y “justo” de la pandemia del coronavirus e impulsando las reformas del cuidado de salud.

    Mullica es el mejor candidato para continuar trayendo valores progresistas al capitolio en nombre del distrito 34 de la Cámara.

    Su oponente, el republicano Mark Bromley, es un electricista que vive en Northglenn. Su sitio web presume de su apoyo a una agenda bastante retrógrada. Está en contra de las vacunas, la supervisión policial, la reforma de la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR), las leyes de bandera roja y el control de armas en general, así como la derogación de la pena de muerte en Colorado. Además de todo eso, también difunde mucha desinformación y pro-Trump propaganda. Un voto por Bromley es un voto en contra del progreso en Colorado.

    Kyle Mullica

    Como único enfermero en la Asamblea General de Colorado, el representante estatal titular Kyle Mullica ha estado en la “primera línea de la lucha contra el coronavirus” tanto a través de su papel como legislador como EMT.

    Como único enfermero en la Asamblea General de Colorado, el representante estatal titular Kyle Mullica ha estado en la “primera línea de la lucha contra el coronavirus” tanto a través de su papel como legislador como EMT. En su tiempo como legislador, Mullica ha sido una voz líder en salud pública y protección de las familias trabajadoras, presentando proyectos de ley sobre vapeo, uso de nicotina en jóvenes, costos de medicamentos recetados y aumentando el número de enfermeras en las escuelas de Colorado.

    Entre las otras prioridades de Mullica está la lucha por las familias trabajadoras garantizando salarios dignos y derechos de negociación colectiva, mejor acceso al cuidado reproductivo, apoyo para los DREAMers, soluciones energéticas sostenibles, y más. Mullica promete continuar su trabajo progresista de manera inmediata luchando por un retorno económico inteligente y “justo” de la pandemia del coronavirus e impulsando las reformas del cuidado de salud.

    Mullica es el mejor candidato para continuar trayendo valores progresistas al capitolio en nombre del distrito 34 de la Cámara.

    Su oponente, el republicano Mark Bromley, es un electricista que vive en Northglenn. Su sitio web presume de su apoyo a una agenda bastante retrógrada. Está en contra de las vacunas, la supervisión policial, la reforma de la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR), las leyes de bandera roja y el control de armas en general, así como la derogación de la pena de muerte en Colorado. Además de todo eso, también difunde mucha desinformación y pro-Trump propaganda. Un voto por Bromley es un voto en contra del progreso en Colorado.

    Kyle Mullica

    Como único enfermero en la Asamblea General de Colorado, el representante estatal titular Kyle Mullica ha estado en la “primera línea de la lucha contra el coronavirus” tanto a través de su papel como legislador como EMT.

  • El representante estatal titular Mike Weissman se postula para un tercer mandato en el distrito 36. Ha sido una voz progresista durante los últimos cuatro años y tiene antecedentes para demostrarlo. En su extenso sitio web bilingüe de campaña, respalda una amplia gama de temas, desde la reforma de la justicia penal basada en la evidencia hasta un gobierno transparente y sacar a las escuelas de Colorado de los últimos puestos de la clasificación nacional para la financiación estatal. Y tiene un historial sobresaliente en temas como la conservación y el cambio climático y la protección del consumidor.

    Weissman ha patrocinado proyectos de ley relacionados con la eficiencia energética en nuevas construcciones residenciales y el cambio en la forma en que la policía y los tribunales manejan a los acusados con problemas de salud mental. Su último informe de la sesión legislativa es fuerte en el patrocinio de medidas para impulsar los recursos para los veteranos, llevar servicios de asesoramiento y salud conductual a las escuelas, aumentar la transparencia en las facturas médicas, invertir en recursos públicos como el transporte y más. También hace todo lo posible por conectar con los electores.

    La elección obvia para la representación progresista en el distrito 36 es Weissman.

    El republicano Dustin Bishop también está compitiendo por el escaño. Las prioridades de la campaña de Bishop van desde instituir una “tasa impositiva fija para todos, sin deducciones” y revocar el horario de verano en Colorado. Por supuesto, Colorado ya tiene una tasa de impuesto sobre la renta fija y cualquiera que se postule para la legislatura estatal ya debería saberlo. En una postura severa contra el control de armas, cree, en sus propias palabras, que “los estadounidenses tienen el derecho constitucional a poseer armas y esto no debe estar restringido por el tipo de arma o el número de rondas que puede contener”. Bishop carece de la experiencia y el conocimiento políticos para representar con éxito a los habitantes de Colorado. En su lugar, reelijamos a Weissman.

    Mike Weissman

    El representante estatal titular Mike Weissman se postula para un tercer mandato en el distrito 36. Ha sido una voz progresista durante los últimos cuatro años y tiene antecedentes para demostrarlo.

    El representante estatal titular Mike Weissman se postula para un tercer mandato en el distrito 36. Ha sido una voz progresista durante los últimos cuatro años y tiene antecedentes para demostrarlo. En su extenso sitio web bilingüe de campaña, respalda una amplia gama de temas, desde la reforma de la justicia penal basada en la evidencia hasta un gobierno transparente y sacar a las escuelas de Colorado de los últimos puestos de la clasificación nacional para la financiación estatal. Y tiene un historial sobresaliente en temas como la conservación y el cambio climático y la protección del consumidor.

    Weissman ha patrocinado proyectos de ley relacionados con la eficiencia energética en nuevas construcciones residenciales y el cambio en la forma en que la policía y los tribunales manejan a los acusados con problemas de salud mental. Su último informe de la sesión legislativa es fuerte en el patrocinio de medidas para impulsar los recursos para los veteranos, llevar servicios de asesoramiento y salud conductual a las escuelas, aumentar la transparencia en las facturas médicas, invertir en recursos públicos como el transporte y más. También hace todo lo posible por conectar con los electores.

    La elección obvia para la representación progresista en el distrito 36 es Weissman.

    El republicano Dustin Bishop también está compitiendo por el escaño. Las prioridades de la campaña de Bishop van desde instituir una “tasa impositiva fija para todos, sin deducciones” y revocar el horario de verano en Colorado. Por supuesto, Colorado ya tiene una tasa de impuesto sobre la renta fija y cualquiera que se postule para la legislatura estatal ya debería saberlo. En una postura severa contra el control de armas, cree, en sus propias palabras, que “los estadounidenses tienen el derecho constitucional a poseer armas y esto no debe estar restringido por el tipo de arma o el número de rondas que puede contener”. Bishop carece de la experiencia y el conocimiento políticos para representar con éxito a los habitantes de Colorado. En su lugar, reelijamos a Weissman.

    Mike Weissman

    El representante estatal titular Mike Weissman se postula para un tercer mandato en el distrito 36. Ha sido una voz progresista durante los últimos cuatro años y tiene antecedentes para demostrarlo.

  • La experiencia de David Ortiz como profesional de asuntos públicos, enlace con la comunidad y los medios, defensor y cabildero demuestra que luchará para que la igualdad de oportunidades y la recuperación económica sean prioridades como representante del distrito 38.

    Después de la universidad, Ortiz se ofreció como voluntario después del huracán Katrina y trabajó en la Oficina de Asuntos Internacionales y Desarrollo del alcalde de Houston. Ortiz fue seleccionado para entrenar como piloto de helicóptero en el Ejército de los EE.UU. y sobrevivió a un accidente casi fatal mientras estaba en Afganistán en 2012. Quedó paralizado de cintura para abajo y ha dedicado su vida como servidor público a defender a los veteranos, miembros del servicio y personas con discapacidades. Ha ayudado con éxito a obtener miles de dólares para los servicios para veteranos, ha ocupado numerosos puestos de liderazgo en organizaciones sin fines de lucro y ha trabajado como enlace legislativo.

    Ortiz ha demostrado su compromiso con los temas progresistas a través de su trabajo en varias leyes sobre educación superior, sistema de justicia penal, salud mental y vivienda. Es la opción clara en esta elección.

    Se enfrenta al representante titular Richard Champion, un empresario de energía y conservador de derechas retrógrada que sigue la línea del partido en lugar de representar a sus electores. Champion fue nominado al escaño por un selecto grupo de activistas republicanos después de que su predecesor se uniera a la administración Trump. Champion aparentemente está más enojado por las órdenes de quedarse en casa y los mandatos de mascarillas que por la respuesta federal al coronavirus en primer lugar. Tiende a inventarse sus propios hechos sobre la reforma del cuidado de salud, lo que da como resultado ideas conservadoras que en realidad alejan la atención médica de las personas. Champion es el tipo de conservador con ideas retrógradas que ya no queremos como nuestro representante.

    David Ortiz

    La experiencia de David Ortiz como profesional de asuntos públicos, enlace con la comunidad y los medios, defensor y cabildero demuestra que luchará para que la igualdad de oportunidades y la recuperación económica sean prioridades como representante del distrito 38.

    La experiencia de David Ortiz como profesional de asuntos públicos, enlace con la comunidad y los medios, defensor y cabildero demuestra que luchará para que la igualdad de oportunidades y la recuperación económica sean prioridades como representante del distrito 38.

    Después de la universidad, Ortiz se ofreció como voluntario después del huracán Katrina y trabajó en la Oficina de Asuntos Internacionales y Desarrollo del alcalde de Houston. Ortiz fue seleccionado para entrenar como piloto de helicóptero en el Ejército de los EE.UU. y sobrevivió a un accidente casi fatal mientras estaba en Afganistán en 2012. Quedó paralizado de cintura para abajo y ha dedicado su vida como servidor público a defender a los veteranos, miembros del servicio y personas con discapacidades. Ha ayudado con éxito a obtener miles de dólares para los servicios para veteranos, ha ocupado numerosos puestos de liderazgo en organizaciones sin fines de lucro y ha trabajado como enlace legislativo.

    Ortiz ha demostrado su compromiso con los temas progresistas a través de su trabajo en varias leyes sobre educación superior, sistema de justicia penal, salud mental y vivienda. Es la opción clara en esta elección.

    Se enfrenta al representante titular Richard Champion, un empresario de energía y conservador de derechas retrógrada que sigue la línea del partido en lugar de representar a sus electores. Champion fue nominado al escaño por un selecto grupo de activistas republicanos después de que su predecesor se uniera a la administración Trump. Champion aparentemente está más enojado por las órdenes de quedarse en casa y los mandatos de mascarillas que por la respuesta federal al coronavirus en primer lugar. Tiende a inventarse sus propios hechos sobre la reforma del cuidado de salud, lo que da como resultado ideas conservadoras que en realidad alejan la atención médica de las personas. Champion es el tipo de conservador con ideas retrógradas que ya no queremos como nuestro representante.

    David Ortiz

    La experiencia de David Ortiz como profesional de asuntos públicos, enlace con la comunidad y los medios, defensor y cabildero demuestra que luchará para que la igualdad de oportunidades y la recuperación económica sean prioridades como representante del distrito 38.

  • Iman Jodeh ha pasado los últimos años trabajando en el Capitolio y en la comunidad promoviendo varias causas progresistas. Actualmente es la defensora y enlace de la comunidad para la Alianza Interreligiosa de Colorado y es la fundadora y directora ejecutiva de Meet the Middle East, una organización sin fines de lucro dedicada a construir relaciones entre los estadounidenses y los habitantes del Oriente Medio. También es miembro de la junta del Grupo de Presión de Mujeres de Colorado y ha enseñado en la Universidad de Denver.

    La nativa de Colorado tiene una pasión por la educación que a menudo está ligada a la elevación de la política pública. Ayudó a aprobar las medidas de matrícula estatal para los refugiados e inmigrantes que sirvieron junto a nuestras tropas. También ha abogado por una narrativa histórica más inclusiva para nuestros estudiantes de escuelas públicas. Su trabajo sobre los derechos civiles tiene como objetivo impulsar el derecho al voto, el cual busca expandir con más oportunidades para el registro automático de votantes y boletas multilingües. Jodeh ha dicho que planea llevar proyectos de ley progresistas al escritorio del Gobernador Jared Polis y está emocionada de ayudarle a alcanzar sus objetivos de un Colorado totalmente sostenible para 2030 y preservar nuestros espacios abiertos para la próxima generación.

    Jodeh es la clara opción en esta elección.

    También busca el cargo el candidato republicano Robert Andrews, que tiene una plataforma conservadora directa. Sus prioridades son aprobar la legislación antiaborto, derogar las leyes de seguridad de armas y proteger lo que él llama “una estructura familiar tradicional”. Se opone a las protestas de Black Lives Matter, caracterizando a los manifestantes como vándalos buscadores de disturbios. Andrews no profundiza en los planes políticos que tiene además de afirmar que Colorado es más seguro si el público vota por los republicanos. Estamos en desacuerdo de todo corazón y recomendamos a Jodeh como representante estatal.

    Iman Jodeh

    Iman Jodeh ha pasado los últimos años trabajando en el Capitolio y en la comunidad promoviendo varias causas progresistas.

    Iman Jodeh ha pasado los últimos años trabajando en el Capitolio y en la comunidad promoviendo varias causas progresistas. Actualmente es la defensora y enlace de la comunidad para la Alianza Interreligiosa de Colorado y es la fundadora y directora ejecutiva de Meet the Middle East, una organización sin fines de lucro dedicada a construir relaciones entre los estadounidenses y los habitantes del Oriente Medio. También es miembro de la junta del Grupo de Presión de Mujeres de Colorado y ha enseñado en la Universidad de Denver.

    La nativa de Colorado tiene una pasión por la educación que a menudo está ligada a la elevación de la política pública. Ayudó a aprobar las medidas de matrícula estatal para los refugiados e inmigrantes que sirvieron junto a nuestras tropas. También ha abogado por una narrativa histórica más inclusiva para nuestros estudiantes de escuelas públicas. Su trabajo sobre los derechos civiles tiene como objetivo impulsar el derecho al voto, el cual busca expandir con más oportunidades para el registro automático de votantes y boletas multilingües. Jodeh ha dicho que planea llevar proyectos de ley progresistas al escritorio del Gobernador Jared Polis y está emocionada de ayudarle a alcanzar sus objetivos de un Colorado totalmente sostenible para 2030 y preservar nuestros espacios abiertos para la próxima generación.

    Jodeh es la clara opción en esta elección.

    También busca el cargo el candidato republicano Robert Andrews, que tiene una plataforma conservadora directa. Sus prioridades son aprobar la legislación antiaborto, derogar las leyes de seguridad de armas y proteger lo que él llama “una estructura familiar tradicional”. Se opone a las protestas de Black Lives Matter, caracterizando a los manifestantes como vándalos buscadores de disturbios. Andrews no profundiza en los planes políticos que tiene además de afirmar que Colorado es más seguro si el público vota por los republicanos. Estamos en desacuerdo de todo corazón y recomendamos a Jodeh como representante estatal.

    Iman Jodeh

    Iman Jodeh ha pasado los últimos años trabajando en el Capitolio y en la comunidad promoviendo varias causas progresistas.

  • Al servicio del distrito 46 desde 2015, la representante estatal Daneya Esgar es una líder establecida de la Cámara en temas progresistas y un incansable defensor de Pueblo. Su trabajo como legisladora, productora de noticias y organizadora comunitaria demuestra que seguirá luchando por su comunidad.

    Esgar apoya abiertamente la expansión del acceso a la atención médica, el aumento de los fondos para la educación, la promoción del desarrollo económico, especialmente en el sur de Colorado, y la lucha por los derechos de los trabajadores. Sus esfuerzos como miembro del Comité de Presupuesto Conjunto ayudaron a traer puestos de trabajo a la acería local. Sus proyectos de ley recientes incluyen una medida que establece un Programa de Subvenciones de Asistencia para Alimentos y numerosas leyes que abordan la crisis presupuestaria de 2020 y las consecuencias de la pandemia de coronavirus. Como presidente del poderoso Comité de Presupuesto Conjunto de la legislatura. El representante Esgar le ha dado a Pueblo una voz fuerte en la mesa en el proceso de redacción del presupuesto estatal.

    Bien conocida por su trabajo en materia de igualdad, justicia y luchando contra la pobreza, Esgar es una firme defensora de los derechos de los trabajadores y del sector LGBTQ. Miembro del Caucus LGBTQ, ayudó a aprobar una legislación fundamental que despenalizó el VIH y abordó las brechas entre el matrimonio y las uniones civiles. Su trabajo organizativo en Pueblo y su labor como legisladora muestra que seguirá allanando el camino y defendiendo de forma desafiante los valores progresistas.

    Esgar es claramente la elección de los votantes progresistas para el distrito 46.

    El republicano Jonathan Ambler y el libertario John Pickerill se enfrentan a ella por el escaño. Ambler es un exadministrador escolar que actualmente trabaja por cuenta propia. El sitio web de su campaña compara las leyes de control de armas con la Alemania nazi y la Rusia soviética, afirma que la reforma del sistema de salud es “un sueño socialista”, da información errónea sobre la salud de las mujeres y propaga el miedo sobre el inexistente “tsunami del socialismo”. Ambler parece, en todos los aspectos, estar mucho más dispuesto a ser un megáfono de Donald Trump que un buen legislador o líder. Enviemos a Ambler y sus teorías de conspiración a casa, no al capitolio del estado.

    Pickerill es un recién llegado de Indiana y es columnista de The Pueblo Chieftain. Está en contra de la prestación de servicios de salud mental en las escuelas y las leyes de bandera roja que protegen a los sobrevivientes de abuso doméstico. También está más preocupado por las órdenes ejecutivas de emergencia de la oficina del gobernador que por ver a los habitantes de Colorado protegidos del coronavirus. Tampoco es rival para Esgar.

    Daneya Esgar

    Al servicio del distrito 46 desde 2015, la representante estatal Daneya Esgar es una líder establecida de la Cámara en temas progresistas y un incansable defensor de Pueblo.

    Al servicio del distrito 46 desde 2015, la representante estatal Daneya Esgar es una líder establecida de la Cámara en temas progresistas y un incansable defensor de Pueblo. Su trabajo como legisladora, productora de noticias y organizadora comunitaria demuestra que seguirá luchando por su comunidad.

    Esgar apoya abiertamente la expansión del acceso a la atención médica, el aumento de los fondos para la educación, la promoción del desarrollo económico, especialmente en el sur de Colorado, y la lucha por los derechos de los trabajadores. Sus esfuerzos como miembro del Comité de Presupuesto Conjunto ayudaron a traer puestos de trabajo a la acería local. Sus proyectos de ley recientes incluyen una medida que establece un Programa de Subvenciones de Asistencia para Alimentos y numerosas leyes que abordan la crisis presupuestaria de 2020 y las consecuencias de la pandemia de coronavirus. Como presidente del poderoso Comité de Presupuesto Conjunto de la legislatura. El representante Esgar le ha dado a Pueblo una voz fuerte en la mesa en el proceso de redacción del presupuesto estatal.

    Bien conocida por su trabajo en materia de igualdad, justicia y luchando contra la pobreza, Esgar es una firme defensora de los derechos de los trabajadores y del sector LGBTQ. Miembro del Caucus LGBTQ, ayudó a aprobar una legislación fundamental que despenalizó el VIH y abordó las brechas entre el matrimonio y las uniones civiles. Su trabajo organizativo en Pueblo y su labor como legisladora muestra que seguirá allanando el camino y defendiendo de forma desafiante los valores progresistas.

    Esgar es claramente la elección de los votantes progresistas para el distrito 46.

    El republicano Jonathan Ambler y el libertario John Pickerill se enfrentan a ella por el escaño. Ambler es un exadministrador escolar que actualmente trabaja por cuenta propia. El sitio web de su campaña compara las leyes de control de armas con la Alemania nazi y la Rusia soviética, afirma que la reforma del sistema de salud es “un sueño socialista”, da información errónea sobre la salud de las mujeres y propaga el miedo sobre el inexistente “tsunami del socialismo”. Ambler parece, en todos los aspectos, estar mucho más dispuesto a ser un megáfono de Donald Trump que un buen legislador o líder. Enviemos a Ambler y sus teorías de conspiración a casa, no al capitolio del estado.

    Pickerill es un recién llegado de Indiana y es columnista de The Pueblo Chieftain. Está en contra de la prestación de servicios de salud mental en las escuelas y las leyes de bandera roja que protegen a los sobrevivientes de abuso doméstico. También está más preocupado por las órdenes ejecutivas de emergencia de la oficina del gobernador que por ver a los habitantes de Colorado protegidos del coronavirus. Tampoco es rival para Esgar.

    Daneya Esgar

    Al servicio del distrito 46 desde 2015, la representante estatal Daneya Esgar es una líder establecida de la Cámara en temas progresistas y un incansable defensor de Pueblo.

  • La representante estatal titular Bri Buentello ha representado al distrito 47 desde fue elegida por primera vez en 2018. Es madre y maestra de educación especial, gobierno estadounidense y economía, que ha traído una fuerte representación bipartidista a los condados de Pueblo, Fremont y Otero.

    Buentello actualmente se desempeña como vicepresidenta del Comité de Educación de la Cámara y es miembro del Comité de Asuntos Rurales y Agricultura. Durante su tiempo en el cargo, ha patrocinado 12 proyectos de ley sobre desarrollo económico, asuntos de veteranos, educación y agricultura. En particular, su dedicado trabajo en la educación ha llevado a la creación de un canal de la granja a la escuela, el aumento de los maestros y la capacitación de educación especial y la formación de un programa de aprendizaje para futuros educadores.

    En 2020, Buentello promete seguir luchando por las pequeñas empresas, Medicaid, las reducciones de impuestos para los veteranos y mantener el solvente de PERA mientras protege las promesas hechas a los empleados. Buentello lucha en un mayor acceso al agua para los agricultores, banda ancha rural y ha demostrado su esfuerzo por apoyar y fortalecer a las familias trabajadoras de Colorado adhiriéndose a los “valores del trabajo manual”.

    Con las primeras sesiones legislativas de Buentello demostrando que ella es una voz independiente para el sur de Colorado, creemos que los votantes deberían darle otro mandato en la Cámara de Representantes de Colorado.

    Su oponente en esta elección es la republicana Stephanie Luck, educadora y abogada en Penrose. Anteriormente se postuló para el distrito 2 de Senado Estatal y perdió ante el ahora senador Dennis Hisey. La única posición política específica de Luck es ser anti-elección. Luck no parece ser el tipo de persona que necesitamos en el cargo. 

    Bri Buentello

    La representante estatal titular Bri Buentello ha representado al distrito 47 desde fue elegida por primera vez en 2018.

    La representante estatal titular Bri Buentello ha representado al distrito 47 desde fue elegida por primera vez en 2018. Es madre y maestra de educación especial, gobierno estadounidense y economía, que ha traído una fuerte representación bipartidista a los condados de Pueblo, Fremont y Otero.

    Buentello actualmente se desempeña como vicepresidenta del Comité de Educación de la Cámara y es miembro del Comité de Asuntos Rurales y Agricultura. Durante su tiempo en el cargo, ha patrocinado 12 proyectos de ley sobre desarrollo económico, asuntos de veteranos, educación y agricultura. En particular, su dedicado trabajo en la educación ha llevado a la creación de un canal de la granja a la escuela, el aumento de los maestros y la capacitación de educación especial y la formación de un programa de aprendizaje para futuros educadores.

    En 2020, Buentello promete seguir luchando por las pequeñas empresas, Medicaid, las reducciones de impuestos para los veteranos y mantener el solvente de PERA mientras protege las promesas hechas a los empleados. Buentello lucha en un mayor acceso al agua para los agricultores, banda ancha rural y ha demostrado su esfuerzo por apoyar y fortalecer a las familias trabajadoras de Colorado adhiriéndose a los “valores del trabajo manual”.

    Con las primeras sesiones legislativas de Buentello demostrando que ella es una voz independiente para el sur de Colorado, creemos que los votantes deberían darle otro mandato en la Cámara de Representantes de Colorado.

    Su oponente en esta elección es la republicana Stephanie Luck, educadora y abogada en Penrose. Anteriormente se postuló para el distrito 2 de Senado Estatal y perdió ante el ahora senador Dennis Hisey. La única posición política específica de Luck es ser anti-elección. Luck no parece ser el tipo de persona que necesitamos en el cargo. 

    Bri Buentello

    La representante estatal titular Bri Buentello ha representado al distrito 47 desde fue elegida por primera vez en 2018.

  • Antes de dedicarse a la política y la abogacía, la representante estatal titular Cathy Kipp trabajó durante 12 años como desarrolladora de bases de datos. Comenzó a trabajar como voluntaria en escuelas del distrito escolar de Poudre y se desempeñó como miembro de la junta escolar durante muchos años, incluso como presidenta de la junta.

    Su sólida experiencia en educación la ha llevado a luchar por las escuelas públicas y aumentar los fondos en su primer mandato en la Cámara. Kipp ha prometido fortalecer el transporte con miras al transporte público y las opciones de transporte multimodal y apoya el logro de un 100% de energía renovable en el estado para el 2040. En el cuidado de la salud, está trabajando para lograr una transparencia total de precios y un mejor acceso a los recursos de salud mental. Y, por supuesto, su trabajo en el campo educativo es sólido, ya que ha logrado avances legislativos en la graduación de educación especial, reduciendo las tarifas de los exámenes, las iniciativas de becas y allanando el camino para que las universidades renuncien a los requisitos de puntaje de exámenes para los graduados de 2021 a la luz de la pandemia.

    Kipp es la elección de los votantes progresistas en este distrito.

    La desafía por el escaño la republicana Donna Walter. Walter es una clínica de bienestar natural que ha trabajado con legisladores y como defensora de los ciudadanos en la capital del estado. Si bien afirma posiciones de protección de la libertad de expresión, privacidad y debido proceso, ha expresado su apoyo a otras ideas muy preocupantes. Por un lado, su plataforma tiene un énfasis en no usar mascarillas, llegando incluso a presentar una demanda para anular los mandatos de mascarillas en Fort Collins. Pero también, está decididamente en contra de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), diciendo que ha elevado los costos hospitalarios y que en general debería haber menos regulación en cuidado de salud. Además, cree que solo los grupos de intereses especiales se benefician de la regulación de la calidad del aire y que la energía limpia es realmente “sucia de fabricar”. Estos no son intereses progresistas. Démosle a Kipp otro mandato en la Cámara de Colorado.

    Cathy Kipp

    Antes de dedicarse a la política y la abogacía, la representante estatal titular Cathy Kipp trabajó durante 12 años como desarrolladora de bases de datos.

    Antes de dedicarse a la política y la abogacía, la representante estatal titular Cathy Kipp trabajó durante 12 años como desarrolladora de bases de datos. Comenzó a trabajar como voluntaria en escuelas del distrito escolar de Poudre y se desempeñó como miembro de la junta escolar durante muchos años, incluso como presidenta de la junta.

    Su sólida experiencia en educación la ha llevado a luchar por las escuelas públicas y aumentar los fondos en su primer mandato en la Cámara. Kipp ha prometido fortalecer el transporte con miras al transporte público y las opciones de transporte multimodal y apoya el logro de un 100% de energía renovable en el estado para el 2040. En el cuidado de la salud, está trabajando para lograr una transparencia total de precios y un mejor acceso a los recursos de salud mental. Y, por supuesto, su trabajo en el campo educativo es sólido, ya que ha logrado avances legislativos en la graduación de educación especial, reduciendo las tarifas de los exámenes, las iniciativas de becas y allanando el camino para que las universidades renuncien a los requisitos de puntaje de exámenes para los graduados de 2021 a la luz de la pandemia.

    Kipp es la elección de los votantes progresistas en este distrito.

    La desafía por el escaño la republicana Donna Walter. Walter es una clínica de bienestar natural que ha trabajado con legisladores y como defensora de los ciudadanos en la capital del estado. Si bien afirma posiciones de protección de la libertad de expresión, privacidad y debido proceso, ha expresado su apoyo a otras ideas muy preocupantes. Por un lado, su plataforma tiene un énfasis en no usar mascarillas, llegando incluso a presentar una demanda para anular los mandatos de mascarillas en Fort Collins. Pero también, está decididamente en contra de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), diciendo que ha elevado los costos hospitalarios y que en general debería haber menos regulación en cuidado de salud. Además, cree que solo los grupos de intereses especiales se benefician de la regulación de la calidad del aire y que la energía limpia es realmente “sucia de fabricar”. Estos no son intereses progresistas. Démosle a Kipp otro mandato en la Cámara de Colorado.

    Cathy Kipp

    Antes de dedicarse a la política y la abogacía, la representante estatal titular Cathy Kipp trabajó durante 12 años como desarrolladora de bases de datos.

  • La representante estatal titular Julie McCluskie ha representado al distrito 61 desde que fue elegida en el 2018. La experiencia de McCluskie en la asistencia a las escuelas locales en materia de salud mental y participación comunitaria ha informado su importante trabajo en el Capitolio, donde ha ayudado a aprobar numerosos proyectos de ley de educación, incluyendo una renovación de la Ley de Lectura para Asegurar el Desarrollo Académico (READ). Como parte clave del comité presupuestario unido, ayudó a priorizar los servicios fundamentales durante la pandemia del Covid-19. Las posturas de McCluskie en materia de atención médica, educación y oportunidades para las familias trabajadoras reflejan una visión progresista para el futuro de su distrito y ella es la clara candidata recomendada en esta elección.

    La republicana Kim McGahey la desafía por el cargo. Es una exagente inmobiliaria, defensora de los ciudadanos y voluntarios en Breckenridge. El énfasis de McGahey en la conservación fiscal y las libertades constitucionales reflejan las opiniones conservadoras que probablemente obstruyan el progreso en Colorado. Además, su virulenta oposición a los cierres económicos a principios de este año refleja un desprecio por la salud y la seguridad pública.

    Julie McCluskie

    La representante estatal titular Julie McCluskie ha representado al distrito 61 desde que fue elegida en el 2018.

    La representante estatal titular Julie McCluskie ha representado al distrito 61 desde que fue elegida en el 2018. La experiencia de McCluskie en la asistencia a las escuelas locales en materia de salud mental y participación comunitaria ha informado su importante trabajo en el Capitolio, donde ha ayudado a aprobar numerosos proyectos de ley de educación, incluyendo una renovación de la Ley de Lectura para Asegurar el Desarrollo Académico (READ). Como parte clave del comité presupuestario unido, ayudó a priorizar los servicios fundamentales durante la pandemia del Covid-19. Las posturas de McCluskie en materia de atención médica, educación y oportunidades para las familias trabajadoras reflejan una visión progresista para el futuro de su distrito y ella es la clara candidata recomendada en esta elección.

    La republicana Kim McGahey la desafía por el cargo. Es una exagente inmobiliaria, defensora de los ciudadanos y voluntarios en Breckenridge. El énfasis de McGahey en la conservación fiscal y las libertades constitucionales reflejan las opiniones conservadoras que probablemente obstruyan el progreso en Colorado. Además, su virulenta oposición a los cierres económicos a principios de este año refleja un desprecio por la salud y la seguridad pública.

    Julie McCluskie

    La representante estatal titular Julie McCluskie ha representado al distrito 61 desde que fue elegida en el 2018.

Dependiendo de donde viva, usted podría tener una de las siguientes carreras de distrito de condado en su boleta.

  • Beatriz Soto es arquitecta y líder ambiental en el condado de Garfield. Las prioridades de Soto son encontrar soluciones para las crisis de salud pública, garantizar que la economía funcione para todos y abrodar el cambio climático. Entre sus intenciones se encuentran alcanzar 100% de energía limpia en el condado y dar incentivos para la agricultura y la ganadería sostenible y regenerativa. Ella sabe que confiar para siempre en el gas y el petróleo no es una estrategia ganadora. El condado de Garfield necesita desesperadamente un nuevo liderazgo para enfrentarse de forma decisiva a los problemas futuros y los votantes progresistas pueden confiar en que Soto será el cambio.

    Ella espera destituir al comisionado titular, John Martin, que ha servido al distrito durante 24 años. En ese momento, a pesar de lo mucho que promociona que defiende los derechos del oeste de Colorado, sus acciones han demostrado que no está trabajando por los mejores intereses de la gente. En agosto, le dijo a The Colorado Sun que involucrarse en la coalición de calidad del aire y petróleo y gas, que el condado de Garfield está financiando, era una forma de garantizar que la industria no esté limitada por reglas engorrosas. Está menos preocupado por encontrar alternativas y preservar las tierras públicas que por cuidar a los partidarios de la industria. Nos enfrentamos a un mundo muy diferente por delante y Martin representa una época pasada. En cambio, los votantes deben elegir a Soto.

    Beatriz Soto

    Beatriz Soto es arquitecta y líder ambiental en el condado de Garfield. Las prioridades de Soto son encontrar soluciones para las crisis de salud pública, garantizar que la economía funcione para todos y abrodar el cambio climático.

    Beatriz Soto es arquitecta y líder ambiental en el condado de Garfield. Las prioridades de Soto son encontrar soluciones para las crisis de salud pública, garantizar que la economía funcione para todos y abrodar el cambio climático. Entre sus intenciones se encuentran alcanzar 100% de energía limpia en el condado y dar incentivos para la agricultura y la ganadería sostenible y regenerativa. Ella sabe que confiar para siempre en el gas y el petróleo no es una estrategia ganadora. El condado de Garfield necesita desesperadamente un nuevo liderazgo para enfrentarse de forma decisiva a los problemas futuros y los votantes progresistas pueden confiar en que Soto será el cambio.

    Ella espera destituir al comisionado titular, John Martin, que ha servido al distrito durante 24 años. En ese momento, a pesar de lo mucho que promociona que defiende los derechos del oeste de Colorado, sus acciones han demostrado que no está trabajando por los mejores intereses de la gente. En agosto, le dijo a The Colorado Sun que involucrarse en la coalición de calidad del aire y petróleo y gas, que el condado de Garfield está financiando, era una forma de garantizar que la industria no esté limitada por reglas engorrosas. Está menos preocupado por encontrar alternativas y preservar las tierras públicas que por cuidar a los partidarios de la industria. Nos enfrentamos a un mundo muy diferente por delante y Martin representa una época pasada. En cambio, los votantes deben elegir a Soto.

    Beatriz Soto

    Beatriz Soto es arquitecta y líder ambiental en el condado de Garfield. Las prioridades de Soto son encontrar soluciones para las crisis de salud pública, garantizar que la economía funcione para todos y abrodar el cambio climático.

  • VOTO SÍ

    Votar SÍ por la Enmienda B

  • Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Amendment B, Repeal Property Tax Assessment Rates

    Enmienda B, Derogar las Tarifas de Evaluación del Impuesto a la Propiedad

    La Medida de Derogación de la Enmienda Gallagher y Tasas de Evaluación de Impuestos a la Propiedad (Enmienda B) derogaría la Enmienda Gallagher de 1982, que actualmente establece una proporción de impuestos a la propiedad en la Constitución de Colorado, 45% de propiedad residencial y 55% de propiedad comercial. La Enmienda B permitiría aumentar los fondos para las escuelas locales al derogar esta fórmula constitucional sobre las evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Enmienda Gallagher ha distorsionado la evaluación de impuestos de la propiedad residencial en Colorado, lo que ha resultado en un déficit significativo para los distritos escolares que dependen de los ingresos del impuesto a la propiedad para su financiación. El mantenimiento de la proporción de impuestos a la propiedad residenciales y comerciales de la Enmienda Gallagher ha obligado al estado a intervenir con la disminución de los ingresos de los fondos generales, lo que ha provocado recortes presupuestarios a servicios críticos y una reducción proporcional general en el financiamiento total de la educación a lo largo del tiempo.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Support / Oppose / Neutral
  • VOTO SÍ

    Votar SÍ por la Enmienda C

  • Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Amendment C, Bingo Raffles Allow Paid Help and Repeal Five-Year Minimum

    Enmienda C, Las Rifas de Bingo Permiten Ayuda Pagada y Derogan el Mínimo de Cinco Años

    La Enmienda Bingo y Rifas Benéficas (Enmienda C) reduce el período de tiempo durante el cual debe existir una organización benéfica antes de recibir una licencia de juego benéfico de cinco a tres años. También permite que las organizaciones benéficas contraten personal para administrar las actividades de juego. Los juegos benéficos en Colorado incluyen bingo, loterías, rifas y algunos otros juegos realizados por organizaciones benéficas con fines de recaudación de fondos.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la realización de actividades de juegos benéficos y, en relación con ello, permitir que los titulares de licencias de rifas-bingo contraten gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de existencia continua de una organización benéfica antes de obtener una licencia de juego?

    Support / Oppose / Neutral
  • VOTO NO

    Votar NO por la Enmienda 76

  • Enmienda 76, Calificación de Ciudadanía de los Electores

    La Iniciativa de Requisito de Ciudadanía para Votar (Enmienda 76) no tiene un impacto inmediato en los requisitos de votación en Colorado relacionados con la residencia o el registro y no cambia la ley electoral actual que excluye a los no ciudadanos de votar. Sin embargo, priva de sus derechos a los votantes menores de 18 años, ya que la ley actual permite que los jóvenes de 17 años que tendrían 18 años en las elecciones generales voten en las elecciones primarias de ese ciclo, y con esto, ya no podrán hacerlo. También está escrita claramente para dar a entender a los votantes que los no ciudadanos actualmente pueden votar, lo cual no es cierto, y fue pagada por una pareja adinerada de Florida que vive en Mar-a-Lago.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado que requiera que para estar calificado para votar en cualquier elección, un individuo debe ser ciudadano de los Estados Unidos?

    Enmienda 76, Calificación de Ciudadanía de los Electores

    La Iniciativa de Requisito de Ciudadanía para Votar (Enmienda 76) no tiene un impacto inmediato en los requisitos de votación en Colorado relacionados con la residencia o el registro y no cambia la ley electoral actual que excluye a los no ciudadanos de votar. Sin embargo, priva de sus derechos a los votantes menores de 18 años, ya que la ley actual permite que los jóvenes de 17 años que tendrían 18 años en las elecciones generales voten en las elecciones primarias de ese ciclo, y con esto, ya no podrán hacerlo. También está escrita claramente para dar a entender a los votantes que los no ciudadanos actualmente pueden votar, lo cual no es cierto, y fue pagada por una pareja adinerada de Florida que vive en Mar-a-Lago.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado que requiera que para estar calificado para votar en cualquier elección, un individuo debe ser ciudadano de los Estados Unidos?

    Enmienda 76, Calificación de Ciudadanía de los Electores

    La Iniciativa de Requisito de Ciudadanía para Votar (Enmienda 76) no tiene un impacto inmediato en los requisitos de votación en Colorado relacionados con la residencia o el registro y no cambia la ley electoral actual que excluye a los no ciudadanos de votar. Sin embargo, priva de sus derechos a los votantes menores de 18 años, ya que la ley actual permite que los jóvenes de 17 años que tendrían 18 años en las elecciones generales voten en las elecciones primarias de ese ciclo, y con esto, ya no podrán hacerlo. También está escrita claramente para dar a entender a los votantes que los no ciudadanos actualmente pueden votar, lo cual no es cierto, y fue pagada por una pareja adinerada de Florida que vive en Mar-a-Lago.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado que requiera que para estar calificado para votar en cualquier elección, un individuo debe ser ciudadano de los Estados Unidos?

    Amendment 76, Citizenship Qualification of Electors

    Enmienda 76, Calificación de Ciudadanía de los Electores

    La Iniciativa de Requisito de Ciudadanía para Votar (Enmienda 76) no tiene un impacto inmediato en los requisitos de votación en Colorado relacionados con la residencia o el registro y no cambia la ley electoral actual que excluye a los no ciudadanos de votar. Sin embargo, priva de sus derechos a los votantes menores de 18 años, ya que la ley actual permite que los jóvenes de 17 años que tendrían 18 años en las elecciones generales voten en las elecciones primarias de ese ciclo, y con esto, ya no podrán hacerlo. También está escrita claramente para dar a entender a los votantes que los no ciudadanos actualmente pueden votar, lo cual no es cierto, y fue pagada por una pareja adinerada de Florida que vive en Mar-a-Lago.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber una enmienda a la constitución de Colorado que requiera que para estar calificado para votar en cualquier elección, un individuo debe ser ciudadano de los Estados Unidos?

    Support / Oppose / Neutral
  • VOTO SÍ

    Votar SÍ por la Proposición 113

  • Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Proposition 113, National Popular Vote

    Proposición 113, Voto Popular Nacional

    El Referéndum del Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional de Colorado (Proposición 113) afirmaría la aprobación por parte de la Asamblea General de Colorado del Proyecto de Ley del Senado 19-042, que unió a Colorado con el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional para garantizar que los votos del Colegio Electoral de Colorado se otorguen al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales. Colorado ha sido ganado por el ganador del voto popular a nivel nacional en todas las elecciones presidenciales desde 2000, y el pacto terminaría con la valoración desigual de los votos estadounidenses en las elecciones presidenciales. El Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular no entraría en vigor hasta que se una la mayoría de los estados del Colegio Electoral. En agosto de 2020, 14 estados y el Distrito de Columbia aprobaron una legislación que activaría el pacto en caso de que se obtengan 270 votos del Colegio Electoral.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería aprobarse la siguiente Ley de la Asamblea General: Una Ley relativa a la adopción de un acuerdo entre los estados para elegir al Presidente de los Estados Unidos por votación popular nacional, siendo el Proyecto de Ley del Senado No. 19-042?

    Support / Oppose / Neutral
  • VOTO NO

    Votar NO por la Proposición 115

  • Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Proposition 115, Prohibition on Abortions Later in Pregnancy

    Proposición 115, Prohibición de los Abortos en Etapas Posteriores del Embarazo

    La Iniciativa de Prohibición del Aborto de 22 semanas en Colorado (Propuesta 115) prohibiría los procedimientos de aborto después de las 22 semanas de edad gestacional. Bajo esta regla, un aborto después de las 22 semanas sólo se permitiría en una emergencia inmediata que ponga en peligro la vida, sin excepciones por violación, incesto, un diagnóstico fetal letal, o las necesidades médicas o de salud de la paciente. El aborto después de las 22 semanas sólo representa alrededor del 1% del total de los procedimientos de aborto y en muchos casos es el resultado de complicaciones gestacionales importantes que se encuentran más tarde en el embarazo. Colorado ha surgido como un refugio nacional para la atención del aborto en estas complejas circunstancias debido a las prohibiciones gestacionales en otros estados. Cualquier médico que realice un aborto después de 22 semanas estaría violando esta iniciativa y enfrentaría cargos penales y la suspensión de su licencia médica por la Junta Médica de Colorado.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la prohibición de un aborto cuando la edad gestacional probable del feto es de al menos veintidós semanas y, en relación con ello, convertirlo en un delito menor punible con una multa por realizar o intentar realizar un aborto prohibido, excepto cuando el aborto se requiera inmediatamente para salvar la vida de la mujer embarazada cuando su vida está amenazada físicamente, pero no únicamente por una condición psicológica o emocional; definiendo términos relacionados con la medida, incluyendo “edad gestacional probable” y “aborto”, y exceptuando de la definición de “aborto” los procedimientos médicos relacionados con un aborto espontáneo o embarazo ectópico; especificando que una mujer a la que se practica un aborto no puede ser acusada de un delito relacionado con un aborto prohibido; y exigiendo que la junta médica de Colorado suspenda durante al menos tres años la licencia de un licenciatario que, según la junta, realizó o intentó realizar un aborto prohibido?

    Support / Oppose / Neutral
  • VOTO NO

    Votar NO por la Proposición 116

  • Proposición 116, Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre La Renta de 4.63% a 4.55%

    La Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre la Renta del 4.63% al 4.55% (Proposición 116) reduciría la tasa del impuesto sobre la renta estatal para individuos y corporaciones, resultando en recortes presupuestarios estatales de $236 millones este año y hasta $2 mil millones en los próximos 10 años. La Proposición 116 beneficia abrumadoramente a los ricos y a las corporaciones mientras se paga con recortes a la educación, la seguridad pública, el cuidado de salud y el transporte.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado que reduzcan la tasa del impuesto estatal sobre la renta de 4.63% a 4.55%?

    Proposición 116, Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre La Renta de 4.63% a 4.55%

    La Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre la Renta del 4.63% al 4.55% (Proposición 116) reduciría la tasa del impuesto sobre la renta estatal para individuos y corporaciones, resultando en recortes presupuestarios estatales de $236 millones este año y hasta $2 mil millones en los próximos 10 años. La Proposición 116 beneficia abrumadoramente a los ricos y a las corporaciones mientras se paga con recortes a la educación, la seguridad pública, el cuidado de salud y el transporte.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado que reduzcan la tasa del impuesto estatal sobre la renta de 4.63% a 4.55%?

    Proposición 116, Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre La Renta de 4.63% a 4.55%

    La Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre la Renta del 4.63% al 4.55% (Proposición 116) reduciría la tasa del impuesto sobre la renta estatal para individuos y corporaciones, resultando en recortes presupuestarios estatales de $236 millones este año y hasta $2 mil millones en los próximos 10 años. La Proposición 116 beneficia abrumadoramente a los ricos y a las corporaciones mientras se paga con recortes a la educación, la seguridad pública, el cuidado de salud y el transporte.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado que reduzcan la tasa del impuesto estatal sobre la renta de 4.63% a 4.55%?

    Proposition 116, Decrease Income Tax Rate from 4.63% to 4.55% Initiative

    Proposición 116, Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre La Renta de 4.63% a 4.55%

    La Iniciativa para Disminuir la Tasa del Impuesto sobre la Renta del 4.63% al 4.55% (Proposición 116) reduciría la tasa del impuesto sobre la renta estatal para individuos y corporaciones, resultando en recortes presupuestarios estatales de $236 millones este año y hasta $2 mil millones en los próximos 10 años. La Proposición 116 beneficia abrumadoramente a los ricos y a las corporaciones mientras se paga con recortes a la educación, la seguridad pública, el cuidado de salud y el transporte.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado que reduzcan la tasa del impuesto estatal sobre la renta de 4.63% a 4.55%?

    Support / Oppose / Neutral
  • VOTO NO

    Votar NO por la Proposición 117

  • Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Proposition 117, Require Voter Approval of Certain New Enterprises Exempt from TABOR Initiative

    Proposición 117, Requerir la Aprobación de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas Exentas de la Iniciativa TABOR

    La Aprobación por Parte de los Votantes de Ciertas Empresas Nuevas (Proposición 117) requeriría una votación en todo el estado sobre nuevas empresas estatales que generen más de $100 millones en ingresos dentro de los primeros cinco años de funcionamiento. La Proposición 117 significa que los contribuyentes tendrán que pagar la factura por infracciones de emisiones, desechos químicos, derrames de petróleo y otras transgresiones en lugar de responsabilizar a las corporaciones e intereses especiales por sus acciones a través de las tarifas que pagan. Pone en peligro programas esenciales como el seguro de desempleo, nuestro departamento de parques y vida salvaje, el programa que salvó a los hospitales rurales; incluso las cuentas de ahorro para la universidad son empresas estatales. Esta iniciativa está financiada en su totalidad por multimillonarios y corporaciones de fuera del estado que a menudo pagan las tarifas que esta medida limitaría. La Proposición 117 es confusa y está mal redactada y dará lugar a años de demandas, consecuencias no deseadas y recortes futuros en educación, transporte y cuidado de salud.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado que requieran la aprobación de los votantes en todo el estado en la próxima elección de año par de cualquier empresa estatal recién creada o calificada que esté exenta de la Declaración de Derechos del Contribuyente, Artículo X, Sección 20 de la constitución de Colorado, si los ingresos combinados proyectados o reales de tarifas y recargos de la empresa, y todas las demás empresas creadas en los últimos cinco años que sirven principalmente para el mismo propósito, son mayores de $100 millones dentro de los primeros cinco años fiscales de la creación o calificación de la nueva empresa?

    Support / Oppose / Neutral
  • VOTO SÍ

    Votar SÍ por la Proposición 118

  • Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Proposition 118, Colorado Paid Family and Medical Leave Initiative

    Proposición 118, Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado

    La Iniciativa de Licencia Familiar y Médica Pagada de Colorado (Proposición 118) establecería un beneficio de licencia familiar y médica pagada para la mayoría de los trabajadores de Colorado. Proporcionaría hasta 12 semanas de licencia pagada, permitiendo que 2.6 millones de habitantes de Colorado se tomen tiempo para cuidarse a sí mismos, a un nuevo hijo o a un familiar gravemente enfermo. Ocho estados, incluidos California, Nueva Jersey y Rhode Island, han aprobado o implementado exitosamente programas similares de licencia familiar pagados y solventes. Los empleados y los empleadores financian el programa juntos, cada uno aportando 0.45% de los salarios de un empleado al fondo, con el trabajador promedio de Colorado aportando $ 3.83 por semana. Cuando los trabajadores necesitan ausentarse del trabajo, se les paga hasta el 90% de su salario durante ese tiempo. Los empleadores pueden contribuir opcionalmente hasta el 100% del costo de la cobertura; las empresas con menos de 10 empleados están exentas de pagar la prima, pero sus empleados todavía están cubiertos. Los empleadores que ofrecen beneficios de licencia pagada equivalentes al plan estatal pueden optar por no participar y mantener sus planes.

    Texto completo en la boleta: ¿Debería haber un cambio a los Estatutos Revisados de Colorado con respecto a la creación de un programa de licencia familiar y médica pagada en Colorado y, en relación con ello, la autorización de licencia familiar y médica pagada para un empleado cubierto que tiene una condición de salud grave, está cuidando a un nuevo hijo o a un miembro de la familia con una condición de salud grave, o necesita una licencia en relación con el despliegue militar de un miembro de la familia o para una licencia segura; estableciendo un máximo de 12 semanas de licencia familiar y médica, con 4 semanas adicionales por complicaciones del embarazo o el parto, con un límite al monto del beneficio semanal; exigiendo protección laboral y prohibiendo las represalias contra un empleado que tome una licencia familiar y médica pagada; permitiendo que un gobierno local opte por no participar en el programa; permitiendo que los empleados de dicho gobierno local y los trabajadores independientes participen en el programa; eximiendo a los empleadores que ofrecen un plan de licencia médica y familiar pagada aprobado; para pagar el programa, requiriendo una prima del 0.9% del salario de cada empleado, hasta un tope, hasta el 31 de diciembre de 2024 y, según se establezca a partir de entonces, hasta el 1.2% del salario de cada empleado, por el director de la división de seguro de licencia familiar y médica; autorizando a un empleador a deducir hasta el 50% del monto de la prima del salario de un empleado y exigiendo que el empleador pague el resto de la prima, con una exención para los empleadores con menos de 10 empleados; creando la división de seguro de licencia familiar y médica como una iniciativa dentro del departamento de trabajo y empleo para administrar el programa; y estableciendo un proceso de aplicación y apelación para represalias y reclamos denegados?

    Support / Oppose / Neutral