进步选民指南 由Courage California提供支持
进步选民指南 由Courage California提供支持

Courage California recommends that voters DO NOT sign circulating petitions for the recalls of Councilmember Lopez and Councilmember Phan. 

 

About the Recall Effort

Two members of the Santa Ana City Council – Councilmember and Mayor Pro Tem Jessie Lopez (Ward 3) and Councilmember Thai Viet Phan (Ward 1) – are being  targeted for a recall effort led by the Santa Ana Police Officers Association (SAPOA).

 

In December 2022, four of the seven members of the City Council voted in favor of limiting police officer salary raises to 3%. This salary deal is estimated to cost the city $1.23 million, while previous proposals the SAPAO were advocating for were estimated to cost the city as much as $25 million. The deal also required that SAPAO president, Gerry Serrano, spend at least 50% of his time on police duties. Although four members of the City Council voted in favor of the smaller salary package, Serrano and SAPOA have targeted only the two women of color for this recall effort. 

 

This is not the first time the police union has led a recall effort against a member of the city council. In 2020, the union advocated for the successful recall of Councilmember Cecilia Iglesias after she publicly opposed a multi-million dollar salary increase for the police union. 

 

The SAPOA was recently forced by an Orange County Superior Court to pay the City of Santa Ana over $40,000 for filing frivolous claims against city employees.

 

Top Funders in Support

The SAPOA is the primary funder of the two recall committees - Residents for Responsible Leadership in Support of the Recall of Jessie Lopez and Residents for Responsible Leadership in Support of the Recall of Thai Viet Phan. Total donations of over $370,000 have been issued through the SAPOA Independent Expenditure Committee since the recall effort was established in December 2022. The Independent Expenditure Committee is primarily funded through the donations of individuals affiliated with the police department, but has also received funds from Apartment Association of Orange County PAC. 

 

Both committees are chaired by Tim Rush, a local real estate professional, who has spoken out in support of real estate interests on several recent City Council decisions, including a 2021 rent control policy, limiting landlord rights, housing development fees, and vacancy taxation on empty rental properties. 

 

Top Funders in Opposition

Councilmember Lopez has the support of two committees - Santa Ana Taxpayers Against the Corrupt Recall of Jessie Lopez and Working Families Against the Recall of Jessie Lopez - that have raised $7,000 from individual donors as of the March campaign finance filing. She has the sponsorship of United Food and Commercial Workers Local 324. 

 

The committee supporting Councilmember Phan, Santa Ana Taxpayers Against Corrupt Recall of Councilmember Thai Viet Phan, has raised $14,000 primarily from individual donors. She has also received contributions from United Food and Commercial Workers Local 324. 

 

Organizations Opposing the Recall

Councilmember Lopez has received support from California Working Families Party, Chispa, United Food and Commercial Workers Local 324, OC Action, Orange County Supervisor Vicente Sarmiento, and SAUSD President Carolyn Torres. She has also received previous campaign endorsements from Run for Something, and Orange County Young Democrats.

 

Councilmember Phan has received support from California Working Families Party, OC Action, and United Food and Commercial Workers Local 324. She has also received previous campaign endorsements from PIVOT (The Progressive Vietnamese American Organization), YIMBY Action, and Orange County Democrats. 

 

Misinformation About the Recall

  • There are FALSE assertions from those in favor of the recall that recent policy decisions from Councilmember Lopez and Councilmember Phan have encouraged landlords to increase local rents by an average of 15%. In reality, they each voted in favor of a rent control measure in 2021 that capped rent increases at 3% annually.
  • Councilmember Lopez and Councilmember Phan have supported a vacancy tax on empty buildings in an effort to incentivize owners to develop their properties, contribute to improving the housing crisis, and diminish blight in local communities. Claims that this taxation is designed to further the housing affordability crisis are FALSE.
  • The narrative that Councilmember Lopez and Councilmember Phan have supported a full defunding of the police is FALSE. In October 2021, they each supported a new program designed to route some 911 calls to mental health providers, and supported reductions in some corrupt and ineffective violent crime divisions. These reforms were necessary after the Santa Ana Police Department was ranked among the worst in the state in a 2019 report based on incidents of brutality and the operating expense to taxpayers. 

 

Our Recommendation

Supporters of the recall are required to gather signatures from 20% of registered voters in each ward by early August to qualify for the ballot. Courage California’s analysis shows this recall to be a bad faith effort by law enforcement and real estate developers to secure a City Council more favorable to their interests. This effort has been launched in direct opposition to the will of the voters who elected these two members to the City Council in 2020. We recommend that voters decline to sign circulating petitions for the recall of Councilmember Lopez and Councilmember Phan. 

Courage California recommends that voters DO NOT sign circulating petitions for the recalls of Councilmember Lopez and Councilmember Phan. 

City of Santa Ana

不在City of Santa Ana中吗？ Find your guide.

选举日 2025 年 11 月 4 日
查找投递箱位置
选票投放箱

全州公投议题

命题 #50

投票 是的

第 50 号提案：请投赞成票

网站

请投赞成票，支持第 50 号提案，以批准新的国会选区划分方案，并为加州人提供对抗特朗普政府的另一种途径。 

 

自第一天起，加州人就一直站在前线，保护我们的社区，抵御特朗普政府及其“MAGA”派共和党人的攻击。第 50 号提案将为加州选民提供新的机会，对抗共和党削减医保的政策、关税与企业哄抬物价导致的生活成本上涨，以及对移民的强制绑架和驱逐。 

 

第 50 号提案并非对加州选举制度的永久修改，而是针对特朗普总统及得克萨斯州领导人策划的共和党夺权行为所作出的直接回应，即他们通过重新划分国会选区，额外获取了五个联邦众议院席位。 

 

第 50 号提案建议重新划定加州 52 个国会选区中的多个选区，从而抵消得克萨斯州新增的五个共和党席位。若提案通过，新选区划分将仅适用于 2026 年、2028 年和 2030 年三次选举。此后，重划工作将在 2030 年人口普查后重新交由加州独立重划委员会负责。根据新提出的选区划分方案，民主党有望在联邦众议院中新增最多五个席位。若民主党取得多数席位，便可有效制衡特朗普及共和党的 MAGA 议程。 

 

得州在缺乏公众参与的情况下通过了新的选区划分，削弱了选民的影响力，尤其是有色人种及在 2024 年投票支持卡马拉·哈里斯的选民；而加州的新选区方案则基于公众意见制定，最终是否通过也将由选民决定。

 

投票支持第 50 号提案的重要性

  • 特朗普得以大幅推进其政治议程，正是因为目前联邦政府由共和党以微弱优势掌控：众议院以 219 比 213 由共和党占多数（另有一名来自亚利桑那州的当选民主党议员尚未宣誓就任，且存在两个空缺席位），参议院则以 51 比 49 保持共和党微弱多数。这一格局未能对其权力形成有效制衡。 
  • 今年 7 月，特朗普正是依靠这两个微弱的共和党多数，推动通过了联邦预算案，计划削减 1500 万人的医保，减少一半以上的租房补贴，提高近 4300 万名学生贷款借款人的贷款成本，并切断对计划生育组织（Planned Parenthood）的资金支持。这一切旨在为企业和富人减税，同时将针对移民社区的执法预算扩大三倍。这些措施与民意背道而驰，三分之二的民众反对这份新预算案。这正是特朗普和 MAGA 派共和党人试图操控中期选举、为共和党谋取优势的原因。与此相对，众议院和参议院的民主党议员则提出了一系列法案，主张扩大医保覆盖范围至全民、资助更多可负担住房、推动公立高校免学费、在全国范围内保障堕胎权，并为移民提供入籍途径。然而在共和党掌控多数的情况下，这些法案都难以通过。
  • 目前，加州在众议院由 43 名民主党议员和 9 名共和党议员代表，在参议院则由 2 名民主党议员代表。九名共和党议员全数投票支持上述联邦预算案，而所有民主党议员均投出反对票。若第 50 号提案获得通过，加州的众议院代表席位有望调整为 48 名民主党议员与 4 名共和党议员，从而可能左右众议院的多数派格局。 
  • 这场特别选举的核心，是加州人为捍卫民主所作的努力：在特朗普及共和党领导人试图削弱得克萨斯州及其他州黑人和拉丁裔选民的投票权时，加州正在以行动引领全国。在红州，中期选区重划由政客主导、无视民意；而在加州，最终决定权掌握在选民手中。选民不仅将决定新的选区划分是否通过，也将决定我们希望领导者以何种方式挺身而出，守护加州与整个国家。只有这样，我们才能反击那些由亿万富豪资助、针对我们的社区、社会保障体系与民生经济的掠夺性政策。

 

第 50 号提案的支持方：

  • 支持第 50 号提案的力量来自加州及全国范围内的民主党人士与进步派人士，其中包括前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）、前司法部长兼全国民主党选区重划委员会主席埃里克·霍尔德（Eric Holder）、美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），以及众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。 
  • 加州多家本地组织和领袖也支持该提案，包括勇气加州组织（Courage California）、SEIU 加州分会、加州劳工联合会（California Labor Federation）、加州教师协会（California Teachers Association）、加州计划生育联盟（Planned Parenthood Affiliates of California）、加州工薪家庭党（California Working Families Party），以及曾参与 2020 年人口普查与选区重划工作的组织，如内陆帝国联合组织（Inland Empire United）和新加州行动基金会（Communities for a New California Action Fund）。 
  • 支持者认为，第 50 号提案是一项临时性措施，2030 年选区重划将重新由独立重划委员会负责。 
  • 加州州长纽森（Newsom）的制止操纵选举回应法案（Stop Election Rigging Response Act）选票委员会为支持第 50 号提案已筹集超过 9500 万美元。主要捐助方包括纽森的竞选委员会、政策改革基金会（Fund for Policy Reform）、众议院多数党政治行动委员会（House Majority PAC）、GiveGreen United Action、民主党州长协会（Democratic Governors Association）、多家工会（如加州教师协会、SEIU 加州分会、加州劳工联合会），以及多位商界与科技界高管和其他个人捐助者。 

 

第 50 号提案的反对方： 

  • 反对第 50 号提案的主要是加州及全国的共和党人士，其中部分人曾参与建立独立重划委员会，如前加州州长阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）和共和党主要捐助者小查尔斯·芒格（Charles Munger Jr.）。
  • 一些州级的共和党与民主党人士也对第 50 号提案持反对或怀疑态度，认为中期选区重划可能在全国范围内带来长期影响。 
  • 芒格支持共和党候选人、反堕胎中心及反 LGBTQ+ 团体。他成立了优先保护选民委员会（Protect Voters First），并为该委员会提供主要资金，并已承诺投入 2000 万美元用于反对第 50 号提案。 
  • 还有多家反对第 50 号提案的委员会已筹集资金逾 4500 万美元，其中包括由前众议院共和党议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）、前加州共和党主席杰西卡·米兰·帕特森（Jessica Millan Patterson）、国会领导力基金（Congressional Leadership Fund），以及部分加州共和党籍国会议员领导或资助的组织。若第 50 号提案获通过，这些议员所在选区的竞争将更为激烈。

 

关于第 50 号提案的误导信息：

  • 加州的中期选区重划权掌握在选民手中，并不会对我们的民主制度或公平选举构成威胁。真正的威胁在于，一个具专断倾向的总统正在攻击城市与社区，削弱公众赖以生存的各项公共项目和服务，并指示共和党州领导人在未征求选民意见的情况下操控选举。 
  • 第 50 号提案并未废除或削弱独立的加州公民选区重划委员会。该提案只是给予选民选择权，决定是否启用新的临时国会选区地图，直到委员会在 2030 年人口普查后恢复按常规时间线重划选区。 
  • 新选区方案并非秘密制定。加州立法机构已发布互动地图，举行多场公开听证会，并在八月投票决定将 50 号提案纳入选票前征求公众意见。最终决定权掌握在选民手中。而在由共和党主导的州中，没有一个州考虑让选民就中期重划方案发表意见。
  • 反对第 50 号提案的误导性宣传单引用了一些支持选举改革和选民权利组织的言论，如加州共同事业（California Common Cause）和加州妇女选民联盟（League of Women Voters California）。这两家组织都没有反对第 50 号提案。事实上，共同事业认为加州的选区重划提案符合其公平性标准，而得克萨斯州的提案则不符合。

 

特别选举重要日期

选民登记截止日期：2025 年 10 月 20 日

 

若符合投票资格的公民错过选民登记截止日期，可前往县选举办公室、投票站或投票中心使用当日登记投票服务。

 

自 2025 年 10 月 6 日起，所有已登记的加州选民将陆续收到由所属县选举办公室寄出的邮寄选票。

 

选民可通过邮寄、投递点或直接交至县选举办公室的方式提交选票。

  • 投票箱投递点自 10 月 7 日起开放
  • 选民选择法案适用县的投票中心将自 10 月 25 日起开放，供选民提前现场投票
  • 邮寄选票须在选举日当日或之前邮戳寄出，并须于 11 月 12 日前送达选举办公室方可计入选票统计。请尽早寄出选票，确保您的选票被成功统计！

 

请访问 Your Power is Your Vote 网站进行选民登记、查看选民登记状态，或订阅选举提醒。您也可以直接通过加州州务卿办公室的 BallotTrax 系统注册并追踪您的选票。  

 

>> 请务必确认已完成选民登记，并在 2025 年 11 月 4 日前寄回您的“支持第 50 号提案”选票！<<

请投赞成票，支持第 50 号提案，以批准新的国会选区划分方案，并为加州人提供对抗特朗普政府的另一种途径。 

 

自第一天起，加州人就一直站在前线，保护我们的社区，抵御特朗普政府及其“MAGA”派共和党人的攻击。第 50 号提案将为加州选民提供新的机会，对抗共和党削减医保的政策、关税与企业哄抬物价导致的生活成本上涨，以及对移民的强制绑架和驱逐。 

 

第 50 号提案并非对加州选举制度的永久修改，而是针对特朗普总统及得克萨斯州领导人策划的共和党夺权行为所作出的直接回应，即他们通过重新划分国会选区，额外获取了五个联邦众议院席位。 

 

第 50 号提案建议重新划定加州 52 个国会选区中的多个选区，从而抵消得克萨斯州新增的五个共和党席位。若提案通过，新选区划分将仅适用于 2026 年、2028 年和 2030 年三次选举。此后，重划工作将在 2030 年人口普查后重新交由加州独立重划委员会负责。根据新提出的选区划分方案，民主党有望在联邦众议院中新增最多五个席位。若民主党取得多数席位，便可有效制衡特朗普及共和党的 MAGA 议程。 

 

得州在缺乏公众参与的情况下通过了新的选区划分，削弱了选民的影响力，尤其是有色人种及在 2024 年投票支持卡马拉·哈里斯的选民；而加州的新选区方案则基于公众意见制定，最终是否通过也将由选民决定。

 

投票支持第 50 号提案的重要性

  • 特朗普得以大幅推进其政治议程，正是因为目前联邦政府由共和党以微弱优势掌控：众议院以 219 比 213 由共和党占多数（另有一名来自亚利桑那州的当选民主党议员尚未宣誓就任，且存在两个空缺席位），参议院则以 51 比 49 保持共和党微弱多数。这一格局未能对其权力形成有效制衡。 
  • 今年 7 月，特朗普正是依靠这两个微弱的共和党多数，推动通过了联邦预算案，计划削减 1500 万人的医保，减少一半以上的租房补贴，提高近 4300 万名学生贷款借款人的贷款成本，并切断对计划生育组织（Planned Parenthood）的资金支持。这一切旨在为企业和富人减税，同时将针对移民社区的执法预算扩大三倍。这些措施与民意背道而驰，三分之二的民众反对这份新预算案。这正是特朗普和 MAGA 派共和党人试图操控中期选举、为共和党谋取优势的原因。与此相对，众议院和参议院的民主党议员则提出了一系列法案，主张扩大医保覆盖范围至全民、资助更多可负担住房、推动公立高校免学费、在全国范围内保障堕胎权，并为移民提供入籍途径。然而在共和党掌控多数的情况下，这些法案都难以通过。
  • 目前，加州在众议院由 43 名民主党议员和 9 名共和党议员代表，在参议院则由 2 名民主党议员代表。九名共和党议员全数投票支持上述联邦预算案，而所有民主党议员均投出反对票。若第 50 号提案获得通过，加州的众议院代表席位有望调整为 48 名民主党议员与 4 名共和党议员，从而可能左右众议院的多数派格局。 
  • 这场特别选举的核心，是加州人为捍卫民主所作的努力：在特朗普及共和党领导人试图削弱得克萨斯州及其他州黑人和拉丁裔选民的投票权时，加州正在以行动引领全国。在红州，中期选区重划由政客主导、无视民意；而在加州，最终决定权掌握在选民手中。选民不仅将决定新的选区划分是否通过，也将决定我们希望领导者以何种方式挺身而出，守护加州与整个国家。只有这样，我们才能反击那些由亿万富豪资助、针对我们的社区、社会保障体系与民生经济的掠夺性政策。

 

第 50 号提案的支持方：

  • 支持第 50 号提案的力量来自加州及全国范围内的民主党人士与进步派人士，其中包括前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）、前司法部长兼全国民主党选区重划委员会主席埃里克·霍尔德（Eric Holder）、美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），以及众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。 
  • 加州多家本地组织和领袖也支持该提案，包括勇气加州组织（Courage California）、SEIU 加州分会、加州劳工联合会（California Labor Federation）、加州教师协会（California Teachers Association）、加州计划生育联盟（Planned Parenthood Affiliates of California）、加州工薪家庭党（California Working Families Party），以及曾参与 2020 年人口普查与选区重划工作的组织，如内陆帝国联合组织（Inland Empire United）和新加州行动基金会（Communities for a New California Action Fund）。 
  • 支持者认为，第 50 号提案是一项临时性措施，2030 年选区重划将重新由独立重划委员会负责。 
  • 加州州长纽森（Newsom）的制止操纵选举回应法案（Stop Election Rigging Response Act）选票委员会为支持第 50 号提案已筹集超过 9500 万美元。主要捐助方包括纽森的竞选委员会、政策改革基金会（Fund for Policy Reform）、众议院多数党政治行动委员会（House Majority PAC）、GiveGreen United Action、民主党州长协会（Democratic Governors Association）、多家工会（如加州教师协会、SEIU 加州分会、加州劳工联合会），以及多位商界与科技界高管和其他个人捐助者。 

 

第 50 号提案的反对方： 

  • 反对第 50 号提案的主要是加州及全国的共和党人士，其中部分人曾参与建立独立重划委员会，如前加州州长阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）和共和党主要捐助者小查尔斯·芒格（Charles Munger Jr.）。
  • 一些州级的共和党与民主党人士也对第 50 号提案持反对或怀疑态度，认为中期选区重划可能在全国范围内带来长期影响。 
  • 芒格支持共和党候选人、反堕胎中心及反 LGBTQ+ 团体。他成立了优先保护选民委员会（Protect Voters First），并为该委员会提供主要资金，并已承诺投入 2000 万美元用于反对第 50 号提案。 
  • 还有多家反对第 50 号提案的委员会已筹集资金逾 4500 万美元，其中包括由前众议院共和党议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）、前加州共和党主席杰西卡·米兰·帕特森（Jessica Millan Patterson）、国会领导力基金（Congressional Leadership Fund），以及部分加州共和党籍国会议员领导或资助的组织。若第 50 号提案获通过，这些议员所在选区的竞争将更为激烈。

 

关于第 50 号提案的误导信息：

  • 加州的中期选区重划权掌握在选民手中，并不会对我们的民主制度或公平选举构成威胁。真正的威胁在于，一个具专断倾向的总统正在攻击城市与社区，削弱公众赖以生存的各项公共项目和服务，并指示共和党州领导人在未征求选民意见的情况下操控选举。 
  • 第 50 号提案并未废除或削弱独立的加州公民选区重划委员会。该提案只是给予选民选择权，决定是否启用新的临时国会选区地图，直到委员会在 2030 年人口普查后恢复按常规时间线重划选区。 
  • 新选区方案并非秘密制定。加州立法机构已发布互动地图，举行多场公开听证会，并在八月投票决定将 50 号提案纳入选票前征求公众意见。最终决定权掌握在选民手中。而在由共和党主导的州中，没有一个州考虑让选民就中期重划方案发表意见。
  • 反对第 50 号提案的误导性宣传单引用了一些支持选举改革和选民权利组织的言论，如加州共同事业（California Common Cause）和加州妇女选民联盟（League of Women Voters California）。这两家组织都没有反对第 50 号提案。事实上，共同事业认为加州的选区重划提案符合其公平性标准，而得克萨斯州的提案则不符合。

 

特别选举重要日期

选民登记截止日期：2025 年 10 月 20 日

 

若符合投票资格的公民错过选民登记截止日期，可前往县选举办公室、投票站或投票中心使用当日登记投票服务。

 

自 2025 年 10 月 6 日起，所有已登记的加州选民将陆续收到由所属县选举办公室寄出的邮寄选票。

 

选民可通过邮寄、投递点或直接交至县选举办公室的方式提交选票。

  • 投票箱投递点自 10 月 7 日起开放
  • 选民选择法案适用县的投票中心将自 10 月 25 日起开放，供选民提前现场投票
  • 邮寄选票须在选举日当日或之前邮戳寄出，并须于 11 月 12 日前送达选举办公室方可计入选票统计。请尽早寄出选票，确保您的选票被成功统计！

 

请访问 Your Power is Your Vote 网站进行选民登记、查看选民登记状态，或订阅选举提醒。您也可以直接通过加州州务卿办公室的 BallotTrax 系统注册并追踪您的选票。  

 

>> 请务必确认已完成选民登记，并在 2025 年 11 月 4 日前寄回您的“支持第 50 号提案”选票！<<