Legislative District 2

如果提案 133 獲得通過，其將修訂《亞利桑那州憲法》來確保立法機關制定的任何直接初選法律都凌駕於城市憲章、法律、條例或政策之上。它也改變了對直接初選候選人的要求。

這項措施迫使納稅人為主要政黨的初選提供資金，包括那些不隸屬於這些政黨的候選人，例如獨立人士。它也侵犯了城市以最適合其社區的方式管理當地選舉的能力，並終止了城市進行無黨派選舉的能力。

透過強制實施立法強制性制度，地方政府將失去建立適合其特定需求的選舉規則的靈活性。這種由上而下的方法削弱了地方控制，並開創了立法加強對地方政府控制的危險先例。州規定的選舉程序所增加的官僚主義可能會使選舉管理變得複雜，當地方官員嘗試處理州和地方政策之間衝突的規定時，會導致效率低下和混亂。

對提案 133 投否決票，來保護亞利桑那州的初選免受立法控制，並確保選民能夠選擇真正代表其價值觀的大選候選人。

如果提案 134 獲得通過，公民收集提案簽名的成本將大幅增加，任何提案的成本都可能超過 2500 萬美元。 這將使大多數公民主導的提案無法實現。

亞利桑那州憲法允許人民透過公民發起的投票提案參與直接民主，選民可以在此收集簽名、修訂州法律，或在他們認為我們的代表在國會未能正確處理時挑戰新法律。公民提案程序是亞利桑那州民主的關鍵部分，它讓我們得以提高最低工資、為所有工人爭取帶薪家庭假期、增加教育經費，以及在立法機關未能採取行動時使娛樂性大麻合法化。

在過去十年中，選票提案程序變得越來越難操作。這是最近一次公然嘗試取消選民參與民主的重要方式，並建議修改州法律和亞利桑那州憲法。

目前，全州對列入選票所需簽名數量的要求是：為修憲而收集簽名的人數必須達到上一次州長選舉投票人數的 15%，為制定新州法律或修訂現有法律而收集簽名的人數必須達到 10%，或為挑戰新法律而收集簽名的人數必須達到 5%。

這項提案將保留相同的選民比例，但要求他們來自州內所有30個立法選區。簡而言之，它改變了遊戲規則，並使州政府更難負起責任。這項新的簽名要求將使選民主導的提案更難出現在選票上，並將使更多權力集中在民選官員手中，而減少人民手中的權力。

公民提案程序的力量在於幾乎任何亞利桑那州選民團體都能一起將議題提交選票。提案134 將改變這一程序，使只有超級富豪和強大的特殊利益團體才能收集到足夠的簽名，將議題提交選票。提案134 使問題列入選票不需要達到一般簽名門檻，而是每個立法選區需要不切實際的數量。

擁有政治權力的超級富豪和特殊利益團體不是亞利桑那州選民的真實寫照。他們不應該是唯一有能力將重要優先事項提交全州選票的人。

對提案 134 投否決票，來保護亞利桑那州人自己提出並通過新法律和憲法修正案的權利，例如墮胎的權利。

如果提案 135 獲得通過，其將修改州憲法，限制州長在緊急狀態期間的權力。

目前，州長對州機構有完全的權力，可以指示他們使用設備、設施和人員來防止或緩解緊急狀態造成的損害。州長也被賦予恢復服務的權力，來保障亞利桑那州公民的健康和安全。

本措施將在宣布緊急狀態 30 天後終止州長的緊急狀態權力。它不允許州長根據原來的情況宣布新的緊急狀態，而是要求州長尋求立法機關的許可來延長他們的權力或允許更長的時間。

緊急權力適用於特殊情況，例如自然或人為災害，只有在亞利桑那州人的健康和安全受到威脅時才會使用。緊急權力之所以存在，是因為由委員會進行危機管理從未奏效。將政治帶入緊急情況，肯定會將照護降到最低，並將密室交易中的回扣發揮到最大。

對提案 135 投否決票，來保護每位亞利桑那人的健康與安全。

如果提案 136 獲得通過，其將修改亞利桑那州憲法，允許在公民投票提案進入投票階段之前對其提起訴訟。

亞利桑那州的公民提案程序已有嚴格的保障措施，來確保提案措施在列入選票之前符合所有要求。這些措施包括嚴格規定請願書簽名、誰可以攜帶請願書，以及遊說者可能被傳喚到法庭以證明其工作合法。

公民提案程序是亞利桑那州民主的基石。它賦予選民權力，在教育經費、提高最低工資或憲法修正案（如墮胎權）等關鍵問題上直接影響該州的未來。這項程序歷來使亞利桑那州更加公平公正。

提案136 將削弱此程序，允許特殊利益團體、企業說客和州立法機關在選民有機會權衡之前，針對公民主導的請願提出昂貴的訴訟。這是侵蝕亞利桑那州公民權力的持續努力的一部分。

對提案 136 投否決票，來捍衛亞利桑那州民確保州政府為人民而非特殊利益服務的能力。

提案 137 若獲得通過，其將修訂《亞利桑那州憲法》，取消州最高法院法官、上訴法院法官以及 Coconino、Maricopa、Pima 和 Pinal 郡法官的司法留任程序，從而剝奪選民追究大法官和法官責任的能力。這將允許法官獲得終身任命，降低透明度，使公眾更難確保司法問責性。

如果提案 137 獲得通過，其將追溯適用於今年 11 月的選舉，有可能推翻選民不保留某些大法官或法官的決定。此舉似乎是為了保護今年要留任的法官，因為他們支持 1864 年建州前的墮胎禁令。

50多年來，亞利桑那州的憲法允許選民通過留任選舉追究法官的責任。這些選舉是重要的民主工具，可確保法官服務於公眾利益，而非個人或政治議程。這些選舉有助於防止法院過度政治化，確保法院的決策以法律為依據，而非外部壓力。

目前，州長從一份無黨派的提名名單中任命法官，而這些法官在首個任期結束後必須參加留任競選。審判法官每四年面對一次選民，而上訴和最高法院法官每六年面對一次選民。提案 137 將取消這些選舉，並給予法官終身任命。在新制度下，法官只有在被判重罪或委員會對其工作表現進行負面審查後才會被撤職，這就剝奪了公眾投票罷免法官的能力。

2016 年，當時的州長 Doug Ducey 將州最高法院的席位從五個擴大到七個，鞏固了保守派的大多數。自此之後，法院做出了幾項帶有政治色彩的決定，威脅到公立學校經費、投票權和工人保護。

取消留任選舉將削弱亞利桑那州的司法機構，因為它取消了一個關鍵的問責機制。保留這些選舉對於維持司法廉正和維護民主原則至關重要。

亞利桑那州民應該擁有一個對公眾而非特殊利益負責的司法和政治體系。對提案137 投否決票將確保選民繼續對誰繼續擔任法官有發言權。

如果提案 138 獲得通過，將允許餐廳和酒吧將小費員工的工資降低至低於州最低工資的 25%，加深工作者面臨的經濟掙扎。

亞利桑那州法律允許雇主支付給小費員工的工資每小時最多可比州最低工資（2024 年為 14.35 美元）低 3 美元，只要小費使他們的收入至少達到最低工資。提案 138 將進一步縮小這一工資差距，允許雇主支付給小費員工的工資比最低工資低 25%，前提是他們的工資和小費總和比最低工資每小時至少高出 2 美元。(提案沒有為資訊或執法提供額外資金，因此大多數服務人員只能眼看著支票變少，幾乎無法確定是否符合允許減少 25% 而非減少 3 美元的複雜公式）。

這項措施會使亞利桑那州小費員工的財務保障惡化，他們已經很難賺取維持生計的工資。提案 138 建立了一個更加複雜的分級工資制度，進一步降低基本工資，迫使工作者更加依賴不可預測的小費。

亞利桑那州小費員工的收入已經比非小費員工少 3 美元。提案 138 進一步降低小費最低工資，將擴大這種工資差距，並提高小費員工的貧窮率。數據顯示，在小費員工和非小費員工工資差距較大的州，小費員工的貧窮率明顯較高。在亞利桑那州，小費員工的貧窮率為 9.8%，而非小費員工的貧窮率為 5.5%。對於從事小費工作的婦女而言，貧窮率更高，達到 10.8%。提案 138 將加劇這些差異，尤其是對佔小費員工近 70% 的婦女而言。

提案 138 不成比例地傷害婦女和有色人种，因為他們在小費職位中的比例過高。這些工作者已經面臨經濟弱勢，提案會讓他們的收入更加依賴顧客的自由裁量權，而這往往受到偏見的影響，而不是有保障的公平工資。

提案 138 得到了餐飲業的支持，餐飲業反對員工公平薪資和福利的歷史由來已久，包括努力阻止 2016 年選民通過的最低工資上調。這項提案以犧牲員工的生活為代價，削減勞工成本，進一步鞏固體制上的不公平，符合他們的利益。

所有的工作者都應獲得合理的生活工資，尤其是在生活成本持續上漲的情況下。提案 138 將使亞利桑那州的小費員工進一步陷入財務不穩定，加深貧窮，並擴大小費員工和非小費員工之間的工資差距。就業法應該保護工作者，而不是公司利潤。

對提案 138 投否決票，與亞利桑那州的小費工作者站在一起。

提案 139 將使墮胎成為亞利桑那州的憲法權利。

目前，亞利桑那州法律將墮胎限制在妊娠的前 15 週，強暴或亂倫的受害者無一例外。這項法律於 2022 年由州立法機關通過。除非是為了防止病患死亡或受傷，否則超過此妊娠期限進行墮胎的醫師將面臨六級重罪，最高可判處兩年徒刑。

提案 139 明確規定每個亞利桑那人都有墮胎的基本權利。提案禁止任何法律、法規或政策，在沒有令人信服的理由且限制性盡可能小的情況下，否認、限制或干擾在胎兒存活（醫生認為胎兒可在子宮外自行存活）前進行墮胎的機會。它也限制任何在胎兒存活後，為了保護病患的生命或心理健康而拒絕墮胎的法律。最後，它防止州政府懲罰任何協助他人行使墮胎權利的人。

對提案 139 投贊成票，來確保您有自由做出自己的醫療決策！

如果提案 140 獲得通過，其將從根本上改變本州的選舉制度，削弱亞利桑那州選民的聲音。

如果提案 140 獲得通過，將用初選取代黨派初選，在初選中所有候選人都出現在一張選票上。不論黨派，初選中得票最高者將有資格繼續參加十一月的投票。在亞利桑那州的許多地區，採用這種新制度可能導致沒有民主黨候選人進入大選的選票。大財團利益將能夠收買11月的選票。由於公立學校教育經費、生殖保健、住房短缺以及成本上升，我們必須確保我們的民選官員能夠維持這些價值觀的代表性。

對提案 140 投否決票，來保護選票上的進步價值觀。

若提案 312 獲得通過，如果亞利桑那州的業主所居住的城市無法有效消除無家可歸者，例如執行禁止在公共場所露營或在十字路口設置求助標誌的法律，業主便可申請退還物業稅。這將迫使城市和城鎮因無家可歸而將個人定罪，並將資源從可負擔住房和庇護所中轉移。

這項提案將削減市政府協助無家可歸者所需的資金，而這些人通常都有心理健康問題。它也設定了一個公共政策標記，為亞利桑那州無家可歸者社區的治安管理預留了一條道路。

對提案 312 投否決票，來確保地方政府擁有所需資源來幫助無住房者和需要心理健康照護者。

如果提案 313 獲得通過，將增加無效的強制性最低刑期。這項提案將要求被判犯有性人口販賣未成年兒童罪的成年人（包括性人口販賣的受害者）被判處自然終身監禁，不得以任何形式釋放。這項提案可能會無意中針對本身就是性人口販賣受害者的未成年人。性人口販運的專家都知道，受害者之後會被利用來強迫其他受害者加入交易。

根據現行法律，初犯的推定刑期為每項罪名 20 年，每項罪名必須與其他任何罪名連續判刑。賦予法官量刑裁量權的重要性在於，可以根據罪行的嚴重程度調整懲罰，這超出了「一刀切」方法的範圍。

對提案 313 投否決票，賦予法官對性人口販賣受害者判刑的裁量權！

如果提案 314 獲得通過，其將對無證移民定罪，使任何無合法身份者在入境口之外進入亞利桑那州成為州罪。該提案聲稱要解決邊境安全和芬太尼 (fentanyl) 泛濫問題，但未能解決這兩種危機的根本問題。

這項設計拙劣的提案植根於種族主義，對根據聯邦法律可能有資格獲得合法身份的個人（包括尋求庇護的個人）沒有地理限制或保護。如果 314 號提案生效，亞利桑那州人將根據他們的膚色受到定性和騷擾。這將導致侵犯民權、針對有色人種社區的暴力升級，並損害亞利桑那州的經濟——重演近 15 年前 SB1070 造成的損害。

根據提案 314，包括兒童和老人在內的各個年齡層的人都可能在任何地方遭到逮捕，包括學校、宗教場所和醫院等本應是避難所的地方。被拘留的父母將與子女分開，因為當地監獄不允許未成年人與成年人一起拘留。它也攻擊庇護程序，繞過聯邦為保障逃避迫害者而設的保護措施。

提案314 也強加給地方政府和執法機關一項沒有資金支持的任務，總成本估計高達 3 億美元，強迫各郡市承擔聯邦移民執法職務。在沒有確定資金來源的情況下，亞利桑那州的納稅人將被迫承擔負擔，地方管轄區將不得不從其他基本服務中挪用資源來遵守這項沒有資金支持的任務。

對提案 314 投否決票，來保護亞利桑那州家庭免受種族定性和不公正拘留之苦。

如果提案 315 獲得通過，其將要求立法機關批准州機構制定的某些規則。如果新規則增加的監管成本超過 10 萬美元，該提案將依法阻止其生效。如果已提出的新規則將增加超過 50 萬美元的監管成本，則需要立法機關批准方可生效。

根據現行法律，如果州政府機構想要在其主體職權範圍內制定新規則，則必須在提交給州長法規審查委員會 (GRRC) 審批之前，至少允許公眾評論 30 天。立法機關的行政規則監督委員會也會對其進行審查，以確保其符合法律規定。

行政機構制定規則對於一個正常運作的州政府非常重要。通常情況下，立法者不具有適當的專業知識來決定是否需要制定新規則或應如何實施。制定規則的程序允許直接的公眾意見和使用最佳實務，並允許就複雜和重要的主題邀請專家，例如如何確保充足的乾淨水、電子報稅的網路安全，或使用最佳實務來確保公眾健康。這些機構執行政府運作的日常業務，並聘請職業專業人士來完成這項任務。

對提案 315 投否決票，讓立法政治遠離州政府的行政管理。