Legislative District 2

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 133 để bảo vệ các cuộc bầu cử sơ bộ ở Arizona khỏi sự kiểm soát của cơ quan lập pháp và đảm bảo rằng cử tri có thể chọn các ứng cử viên trong cuộc tổng tuyển cử thực sự đại diện cho các giá trị của họ!
Nếu được thông qua, Dự Luật 133 sẽ sửa đổi Hiến Pháp Arizona để đảm bảo rằng bất kỳ luật bầu cử sơ bộ trực tiếp nào do cơ quan lập pháp ban hành đều sẽ thay thế các điều lệ, luật, sắc lệnh, hoặc chính sách của thành phố. Nó cũng thay đổi các yêu cầu đối với ứng cử viên trong các cuộc bầu cử sơ bộ trực tiếp.

Dự luật này buộc người dân phải đóng thuế để tài trợ cho các cuộc bầu cử sơ bộ của các đảng phái chính trị lớn, bao gồm cả những người không liên kết với các đảng này, chẳng hạn như người độc lập. Nó cũng xâm phạm quyền của các thành phố trong việc quản lý bầu cử địa phương theo cách phù hợp nhất với cộng đồng của họ và chấm dứt khả năng tổ chức các cuộc bầu cử phi đảng phái.

Với hệ thống do cơ quan lập pháp áp đặt, các chính quyền địa phương sẽ mất đi sự linh hoạt trong việc thiết lập các quy tắc bầu cử phù hợp với nhu cầu cụ thể của họ. Cách tiếp cận từ trên xuống này làm suy yếu quyền kiểm soát địa phương và tạo ra một tiền lệ nguy hiểm về việc tăng cường kiểm soát lập pháp đối với chính quyền địa phương. Thủ tục rườm rà của quy trình bầu cử do tiểu bang quy định có thể làm phức tạp việc quản lý bầu cử, gây ra sự kém hiệu quả và nhầm lẫn khi các viên chức địa phương phải đối mặt với các quy định mâu thuẫn giữa chính sách tiểu bang và địa phương.



Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 133 để bảo vệ các cuộc bầu cử sơ bộ của Arizona khỏi sự kiểm soát của cơ quan lập pháp và đảm bảo rằng cử tri có thể chọn các ứng cử viên trong cuộc tổng tuyển cử thực sự đại diện cho các giá trị của họ.

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 134 để bảo vệ quyền của người dân Arizona trong việc đề xuất và thông qua các luật mới cũng như các tu chính hiến pháp cho chính chúng ta, chẳng hạn như quyền phá thai!

Nếu được thông qua, Dự Luật 134 sẽ làm tăng chi phí thu thập chữ ký cho các tiên khởi của công dân, có khả năng đẩy chi phí lên hơn $25M cho bất kỳ tiên khởi nào. Điều này sẽ khiến hầu hết các nỗ lực do người dân lãnh đạo trở nên khó thực hiện.

Hiến pháp Arizona cho phép người dân tham gia vào nền dân chủ trực tiếp thông qua các dự luật do công dân tiên khởi, trong đó cử tri có thể thu thập chữ ký, sửa đổi luật tiểu bang, hoặc thách thức các luật mới khi họ cho rằng các đại diện của mình đã không đưa ra quyết định đúng tại trụ sở quốc hội. Quy trình tiên khởi của công dân là một phần quan trọng trong nền dân chủ của Arizona, cho phép chúng ta nâng mức lương tối thiểu, có chế độ nghỉ phép có lương cho mọi công nhân, tăng cường tài trợ cho giáo dục, và hợp pháp hóa cần sa giải trí khi cơ quan lập pháp không hành động.


Trong thập kỷ qua, quy trình đưa ra tiên khởi lên lá phiếu ngày càng trở nên khó khăn hơn. Đây là nỗ lực trắng trợn mới nhất nhằm loại bỏ một cách thức quan trọng để cử tri tham gia vào nền dân chủ và đề xuất thay đổi luật tiểu bang và Hiến pháp Arizona.


Hiện tại, yêu cầu về số lượng chữ ký cần thiết để được đưa vào lá phiếu được tính trên toàn tiểu bang: chữ ký phải được thu thập bởi 15% số người đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Thống Đốc gần nhất cho một tu chính hiến pháp, 10% để tạo ra một luật tiểu bang mới hoặc sửa đổi một luật hiện hành, hoặc 5% để thách thức một luật mới.


Dự luật này sẽ giữ nguyên tỷ lệ phần trăm cử tri nhưng yêu cầu chữ ký phải đến từ cả 30 khu vực lập pháp trong tiểu bang. Tóm lại, nó thay đổi luật chơi và khiến việc buộc chính quyền tiểu bang chịu trách nhiệm trở nên khó khăn hơn. Yêu cầu chữ ký mới này sẽ làm cho các tiên khởi do cử tri lãnh đạo khó xuất hiện trên lá phiếu và sẽ tập trung thêm quyền lực vào tay các viên chức được bầu, trong khi quyền lực của người dân sẽ giảm đi.


Sức mạnh của quy trình tiên khởi của công dân nằm ở chỗ gần như bất kỳ nhóm cử tri Arizona nào cũng có thể cùng nhau đưa một vấn đề ra bỏ phiếu. Dự Luật 134 sẽ thay đổi quy trình này để chỉ có các nhóm đặc quyền và lợi ích đặc biệt cực kỳ giàu có mới có thể thu thập đủ chữ ký để đưa một câu hỏi ra bỏ phiếu. Dự Luật 134 quy định rằng thay vì đạt một ngưỡng chữ ký chung, việc đưa một câu hỏi lên lá phiếu sẽ đòi hỏi số chữ ký không thực tế cho từng khu vực lập pháp.


Những người cực kỳ giàu có với quyền lực chính trị và các nhóm lợi ích đặc biệt không phải là đại diện thực sự của cử tri Arizona. Họ không nên là những người duy nhất có khả năng tài chính để đưa các ưu tiên quan trọng ra lá phiếu toàn tiểu bang.

Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 134 để bảo vệ quyền của người dân Arizona trong việc đề xuất và thông qua các luật mới và các tu chính hiến pháp cho chính chúng ta, chẳng hạn như quyền phá thai.

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 135 để bảo vệ sức khỏe và an toàn cho mọi người dân Arizona!

Nếu được thông qua, Dự Luật 135 sẽ sửa đổi hiến pháp tiểu bang để giới hạn quyền hạn của thống đốc trong tình trạng khẩn cấp.

Hiện tại, thống đốc có toàn quyền đối với các cơ quan tiểu bang và có thể chỉ đạo họ sử dụng thiết bị, cơ sở vật chất, và nhân sự để ngăn ngừa hoặc giảm thiểu thiệt hại do tình trạng khẩn cấp gây ra. Thống đốc cũng được trao quyền khôi phục các dịch vụ vì sức khỏe và an toàn của người dân Arizona.

Dự luật này sẽ chấm dứt quyền hạn khẩn cấp của thống đốc sau 30 ngày kể từ khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp. Nó sẽ không cho phép thống đốc tuyên bố một tình trạng khẩn cấp mới dựa trên tình huống ban đầu mà thay vào đó yêu cầu thống đốc phải xin phép cơ quan lập pháp để gia hạn quyền lực của mình hoặc đưa ra một khung thời gian dài hơn.

Quyền hạn khẩn cấp chỉ dành cho các tình huống đặc biệt như thiên tai hoặc thảm họa do con người gây ra và chỉ được sử dụng khi sức khỏe và an toàn của người dân Arizona bị đe dọa. Chúng tồn tại vì quản lý khủng hoảng bởi một ủy ban không bao giờ có hiệu quả. Đưa yếu tố chính trị vào tình huống khẩn cấp chắc chắn sẽ làm giảm chất lượng chăm sóc và gia tăng các lợi ích bất chính thông qua các thỏa thuận ngầm.

Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 135 để bảo vệ sức khỏe và an toàn cho mọi người dân Arizona.

Nếu được thông qua, Dự Luật 136 sẽ sửa đổi Hiến Pháp Arizona để cho phép các vụ kiện chống lại các dự luật tiên khởi của công dân trước khi chúng được đưa lên lá phiếu.

Quy trình tiên khởi của công dân Arizona đã có các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt để đảm bảo rằng các dự luật đề xuất đáp ứng đầy đủ các yêu cầu trước khi được đưa vào lá phiếu. Điều này bao gồm các quy định nghiêm ngặt về chữ ký trong thỉnh nguyện, người có thể mang theo thỉnh nguyện, và khả năng triệu tập những người thu thập chữ ký ra tòa để chứng minh công việc của họ là hợp pháp.


Quy trình tiên khởi của công dân là nền tảng của nền dân chủ Arizona. Nó trao quyền cho cử tri trực tiếp ảnh hưởng đến tương lai của tiểu bang về các vấn đề quan trọng như tài trợ cho giáo dục, tăng lương tối thiểu, hoặc các tu chính hiến pháp như quyền phá thai. Quy trình này đã góp phần giúp Arizona trở nên công bằng và bình đẳng hơn trong lịch sử.

Dự Luật 136 sẽ làm suy yếu quy trình này bằng cách cho phép các nhóm lợi ích đặc biệt, các nhà vận động hành lang của các tập đoàn, và cơ quan lập pháp tiểu bang nộp các vụ kiện đắt đỏ chống lại các thỉnh nguyện do công dân lãnh đạo trước khi cử tri có cơ hội đưa ra ý kiến. Đây là một phần của nỗ lực đang diễn ra nhằm xói mòn quyền lực của công dân Arizona.

Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 136 để bảo vệ quyền của người dân Arizona nhằm đảm bảo rằng chính quyền tiểu bang phục vụ người dân—không phải các nhóm lợi ích đặc biệt

Nếu được thông qua, Dự Luật 137 sẽ sửa đổi Hiến Pháp Arizona để loại bỏ khả năng của cử tri trong việc buộc các thẩm phán và chánh án chịu trách nhiệm bằng cách loại bỏ quy trình bầu giữ chức vụ cho các thẩm phán Tối Cao Pháp Viện tiểu bang, các thẩm phán Tòa Phúc Thẩm, và các thẩm phán tại các quận Coconino, Maricopa, Pima, và Pinal. Điều này sẽ cho phép các thẩm phán được bổ nhiệm suốt đời, làm giảm tính minh bạch và khiến công chúng khó khăn hơn trong việc đảm bảo trách nhiệm của hệ thống tư pháp.

Nếu được thông qua, Dự Luật 137 sẽ áp dụng hồi tố cho cuộc bầu cử vào Tháng Mười Một này, có khả năng lật ngược quyết định của cử tri không giữ lại một số thẩm phán hoặc chánh án nhất định. Động thái này dường như nhằm bảo vệ các thẩm phán đang đối diện với cuộc bầu giữ chức năm nay, những người đã ủng hộ lệnh cấm phá thai từ năm 1864 trước khi Arizona trở thành tiểu bang.

Trong hơn 50 năm qua, hiến pháp Arizona đã cho phép cử tri buộc các thẩm phán chịu trách nhiệm thông qua các cuộc bầu giữ chức vụ. Những cuộc bầu cử này là một công cụ dân chủ quan trọng, đảm bảo rằng các thẩm phán phục vụ lợi ích công chúng thay vì theo đuổi các chương trình nghị sự cá nhân hoặc chính trị. Chúng giúp ngăn ngừa tòa án bị chính trị hóa quá mức bằng cách đảm bảo các quyết định dựa trên pháp luật, chứ không phải chịu áp lực từ bên ngoài.

Hiện tại, thống đốc bổ nhiệm các thẩm phán từ danh sách ứng viên phi đảng phái, và các thẩm phán này phải đối diện với cuộc bầu giữ chức vụ sau nhiệm kỳ đầu tiên. Các thẩm phán xét xử đối diện với cử tri mỗi bốn năm, trong khi các thẩm phán tòa phúc thẩm và tối cao phải đối diện với cử tri mỗi sáu năm. Dự Luật 137 sẽ loại bỏ các cuộc bầu cử này và trao cho các thẩm phán các nhiệm kỳ suốt đời. Theo hệ thống mới, các thẩm phán chỉ có thể bị loại bỏ nếu bị kết tội trọng tội hoặc sau một đánh giá tiêu cực về hiệu suất từ một ủy ban, tước đi khả năng của công chúng trong việc bỏ phiếu loại họ.


Vào năm 2016, cựu Thống Đốc Doug Ducey đã mở rộng Tối Cao Pháp Viện tiểu bang từ năm lên bảy ghế, củng cố đa số bảo thủ. Kể từ đó, tòa án đã đưa ra nhiều quyết định mang tính chính trị, đe dọa tài trợ cho các trường công, quyền bầu cử, và bảo vệ quyền lợi cho người lao động.

Loại bỏ các cuộc bầu giữ chức sẽ làm suy yếu hệ thống tư pháp Arizona bằng cách loại bỏ một cơ chế trách nhiệm quan trọng. Giữ lại các cuộc bầu cử này là điều cần thiết để duy trì sự liêm chính của hệ thống tư pháp và bảo vệ các nguyên tắc dân chủ.

Người dân Arizona xứng đáng có một hệ thống tư pháp và chính trị vẫn chịu trách nhiệm trước công chúng, không phải trước các nhóm lợi ích đặc biệt. Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 137 sẽ đảm bảo rằng cử tri vẫn có tiếng nói trong việc quyết định ai sẽ tiếp tục ngồi ghế thẩm phán.

Nếu được thông qua, Dự Luật 138 sẽ cho phép các nhà hàng và quán bar giảm 25% mức lương của những người lao động nhận tiền tip so với mức lương tối thiểu của tiểu bang, làm sâu sắc thêm khó khăn kinh tế mà người lao động đang phải đối mặt.


Luật Arizona cho phép chủ lao động trả cho những người lao động nhận tiền tip ít hơn tối đa $3 mỗi giờ so với mức lương tối thiểu của tiểu bang ($14.35 vào năm 2024) miễn là tiền tip giúp thu nhập của họ đạt ít nhất mức lương tối thiểu. Dự Luật 138 sẽ mở rộng khoảng cách này, cho phép chủ lao động trả lương cho người lao động nhận tiền tip thấp hơn 25% so với mức lương tối thiểu, với điều kiện thu nhập từ lương và tiền tip của họ cao hơn mức lương tối thiểu ít nhất $2 mỗi giờ. (Dự luật này không cung cấp thêm kinh phí cho việc thông tin hoặc thực thi, do đó hầu hết người phục vụ sẽ chỉ thấy tiền lương của mình bị giảm mà ít có khả năng kiểm tra xem công thức phức tạp cho phép giảm 25% thay vì $3 đã được áp dụng đúng chưa.)


Dự luật này sẽ làm giảm an ninh tài chính của những người lao động nhận tiền tip ở Arizona, những người vốn đã gặp khó khăn trong việc kiếm sống với mức lương đủ sống. Dự Luật 138 tạo ra một hệ thống lương phân tầng phức tạp hơn, giảm thêm lương cơ bản và buộc người lao động phải dựa nhiều hơn vào tiền tip không ổn định.


Những người lao động nhận tiền tip ở Arizona hiện đang được trả ít hơn $3 so với những người lao động không nhận tiền tip. Việc giảm thêm mức lương tối thiểu cho người nhận tiền tip theo Dự Luật 138 sẽ làm tăng khoảng cách này và nâng cao tỷ lệ nghèo đói trong nhóm người lao động này. Dữ liệu cho thấy rằng ở các tiểu bang có khoảng cách lương lớn hơn giữa người lao động nhận tiền tip và không nhận tiền tip, tỷ lệ nghèo đói trong nhóm người lao động nhận tiền tip cao hơn đáng kể. Tại Arizona, tỷ lệ nghèo đói của người lao động nhận tiền tip là 9.8%, so với 5.5% cho người lao động không nhận tiền tip. Đối với phụ nữ trong các vị trí nhận tiền tip, tỷ lệ nghèo đói còn cao hơn, ở mức 10.8%. Dự Luật 138 sẽ làm trầm trọng thêm các chênh lệch này, đặc biệt đối với phụ nữ, những người chiếm gần 70% lao động nhận tiền tip.

Dự Luật 138 gây hại không cân đối cho phụ nữ và người da màu, những người hiện đang chiếm tỷ lệ cao trong các vị trí nhận tiền tip. Những người lao động này vốn đã đối mặt với nhiều bất ổn kinh tế, và dự luật sẽ khiến thu nhập của họ phụ thuộc nhiều hơn vào sự quyết định của khách hàng, thường chịu ảnh hưởng bởi định kiến, thay vì được bảo đảm mức lương công bằng.


Dự Luật 138 được ngành nhà hàng hậu thuẫn, ngành này có lịch sử lâu dài trong việc phản đối mức lương và phúc lợi công bằng cho người lao động, bao gồm cả việc ngăn chặn đề xuất tăng lương tối thiểu do cử tri thông qua vào năm 2016. Dự luật này phục vụ lợi ích của họ bằng cách cắt giảm chi phí lao động, gây tổn hại đến cuộc sống của người lao động và củng cố thêm các bất bình đẳng hệ thống.

Tất cả người lao động đều xứng đáng được hưởng mức lương đủ sống, đặc biệt khi chi phí sinh hoạt tiếp tục tăng. Dự Luật 138 sẽ đẩy người lao động nhận tiền tip ở Arizona vào tình trạng bất ổn tài chính hơn nữa, làm sâu sắc thêm nghèo đói và gia tăng khoảng cách lương giữa người lao động nhận tiền tip và không nhận tiền tip. Luật lao động nên bảo vệ người lao động, không phải lợi nhuận của doanh nghiệp.

Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 138 và hãy đứng về phía những người lao động nhận tiền tip ở Arizona.

Dự Luật 139 sẽ biến việc tiếp cận phá thai thành một quyền hiến pháp ở Arizona.

Hiện tại, luật Arizona giới hạn quyền phá thai trong 15 tuần đầu của thai kỳ và không có ngoại lệ đối với các nạn nhân của hiếp dâm hoặc loạn luân. Luật này đã được cơ quan lập pháp tiểu bang thông qua vào năm 2022. Các bác sĩ thực hiện phá thai sau thời hạn này, ngoại trừ để ngăn ngừa tử vong hoặc thương tích cho bệnh nhân, sẽ phải đối mặt với tội danh loại sáu, có thể dẫn đến án tù lên đến hai năm.

Dự Luật 139 nêu rõ rằng mọi người dân Arizona đều có quyền cơ bản đối với việc phá thai. Dự luật sẽ cấm bất kỳ luật, quy định, hoặc chính sách nào từ chối, hạn chế, hoặc can thiệp vào quyền tiếp cận phá thai trước khi thai nhi có thể sống sót bên ngoài tử cung (khi bác sĩ tin rằng thai nhi có thể tự sống sót ngoài tử cung) mà không có lý do thuyết phục và phải thực hiện theo cách ít hạn chế nhất có thể. Dự luật cũng giới hạn bất kỳ luật nào từ chối quyền tiếp cận phá thai sau khi thai nhi có khả năng sống sót bên ngoài tử cung nếu cần thiết để bảo vệ tính mạng hoặc sức khỏe tinh thần của bệnh nhân. Cuối cùng, dự luật ngăn cấm tiểu bang trừng phạt bất kỳ ai hỗ trợ người khác thực hiện quyền phá thai của mình.

Bỏ phiếu CÓ cho Dự Luật 139 để đảm bảo quyền tự do của quý vị trong việc đưa ra các quyết định chăm sóc sức khỏe của mình!

Nếu được thông qua, Dự Luật 140 sẽ thay đổi cơ bản hệ thống bầu cử của tiểu bang chúng ta và làm suy yếu tiếng nói của cử tri Arizona.

Nếu được thông qua, Dự Luật 140 sẽ thay thế các cuộc bầu cử sơ bộ theo đảng phái bằng cuộc bầu cử sơ bộ mà tất cả các ứng cử viên xuất hiện trên một lá phiếu duy nhất. Bất kể đảng phái, những ứng cử viên có số phiếu cao nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ sẽ đủ điều kiện tiếp tục trên lá phiếu Tháng Mười Một. Ở nhiều khu vực tại Arizona, việc áp dụng hệ thống mới này có thể dẫn đến việc không có ứng cử viên đảng Dân Chủ nào tiến vào cuộc Tổng Tuyển Cử. Các nhóm lợi ích lớn có thể mua ảnh hưởng lên lá phiếu Tháng Mười Một. Với các vấn đề như tài trợ cho giáo dục công, quyền tiếp cận chăm sóc sức khỏe sinh sản, tình trạng thiếu nhà ở, và chi phí sinh hoạt tăng cao, chúng ta cần đảm bảo rằng các giá trị này được đại diện trong các viên chức được bầu.

Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 140 để bảo vệ các giá trị tiến bộ trên lá phiếu

Nếu được thông qua, Dự Luật 312 sẽ cho phép các chủ sở hữu bất động sản ở Arizona nộp đơn xin hoàn thuế bất động sản nếu thành phố họ sinh sống không hiệu quả trong việc xóa bỏ tình trạng vô gia cư bằng cách thực thi các luật chống lại những hành vi như cắm trại nơi công cộng hoặc cầm bảng xin giúp đỡ tại các giao lộ. Dự luật này sẽ buộc các thành phố và thị trấn hình sự hóa những người không có nhà ở và chuyển hướng nguồn lực khỏi các chương trình nhà ở giá phải chăng và các nơi trú ẩn.

Dự luật này sẽ làm giảm nguồn tài trợ mà các thành phố cần để giúp đỡ những người vô gia cư, những người thường xuyên gặp phải các vấn đề sức khỏe tâm thần. Nó cũng đặt ra một chính sách công cho phép việc quản lý cộng đồng vô gia cư của Arizona theo hướng tự phát và thiếu trách nhiệm.

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 312 để đảm bảo rằng các chính quyền địa phương có đủ nguồn lực cần thiết để hỗ trợ những người vô gia cư và những người cần chăm sóc sức khỏe tâm thần.

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 313 để trao cho các thẩm phán quyền linh hoạt trong việc tuyên án cho các nạn nhân của buôn bán tình dục!

Nếu được thông qua, Dự Luật 313 sẽ gia tăng các mức án tối thiểu bắt buộc không hiệu quả. Dự luật này sẽ yêu cầu các cá nhân trưởng thành bị kết tội buôn bán tình dục trẻ em, bao gồm cả các nạn nhân của buôn bán tình dục, phải bị kết án tù chung thân không ân xá dưới bất kỳ hình thức nào. Dự luật này có thể vô tình nhắm vào các nạn nhân vị thành niên là chính các em cũng bị buôn bán tình dục. Các chuyên gia trong lĩnh vực buôn bán tình dục hiểu rằng các nạn nhân đôi khi bị sử dụng để cưỡng ép những nạn nhân khác tham gia vào đường dây này.

Theo luật hiện hành, mức án mặc định cho lần phạm tội đầu tiên là 20 năm cho mỗi tội danh, với yêu cầu rằng mỗi tội danh phải được thi hành liên tiếp. Việc trao quyền linh hoạt cho thẩm phán trong việc tuyên án có tầm quan trọng vì hình phạt có thể được điều chỉnh để phù hợp với mức độ nghiêm trọng của tội phạm, điều mà cách tiếp cận "một khuôn mẫu cho tất cả" không thể thực hiện được.

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 313 để trao cho các thẩm phán quyền linh hoạt trong việc tuyên án cho các nạn nhân của buôn bán tình dục!

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 314 để bảo vệ các gia đình ở Arizona khỏi nạn phân biệt chủng tộc và các vụ giam giữ bất công!

Nếu được thông qua, Dự Luật 314 sẽ hình sự hóa người nhập cư không có giấy tờ, biến việc bất kỳ ai không có tình trạng hợp pháp nhập cảnh vào Arizona ngoài các cửa khẩu thành tội phạm tiểu bang. Dự luật này tuyên bố nhằm giải quyết vấn đề an ninh biên giới và khủng hoảng fentanyl, nhưng không xử lý được gốc rễ của cả hai cuộc khủng hoảng này.

Được xây dựng trên cơ sở phân biệt chủng tộc, dự luật sơ sài này không giới hạn về mặt địa lý và không có các biện pháp bảo vệ cho những người có thể đủ điều kiện để có tình trạng hợp pháp theo luật liên bang, bao gồm những người đang xin tị nạn. Nếu Dự Luật 314 có hiệu lực, người dân Arizona sẽ bị phân biệt và quấy rối dựa trên màu da của họ. Điều này sẽ dẫn đến vi phạm quyền dân sự, gia tăng bạo lực đối với các cộng đồng da màu, và gây hại cho nền kinh tế của Arizona - lặp lại những tổn thất do SB1070 gây ra gần 15 năm trước.

Theo Dự Luật 314, người dân ở mọi lứa tuổi - bao gồm cả trẻ em và người cao tuổi - có thể bị bắt giữ ở bất kỳ đâu, kể cả những nơi được coi là nơi trú ẩn như trường học, nơi thờ cúng, và bệnh viện. Các bậc cha mẹ bị giam giữ sẽ bị tách khỏi con cái của họ, vì các nhà tù địa phương không cho phép trẻ vị thành niên bị giam cùng người lớn. Dự luật này cũng tấn công quy trình tị nạn, bỏ qua các biện pháp bảo vệ liên bang dành cho những người chạy trốn khỏi sự đàn áp.

Dự Luật 314 còn áp đặt một yêu cầu chưa được cấp ngân sách - tổng chi phí ước tính lên tới hơn $300 triệu - lên các chính quyền địa phương và cơ quan thực thi pháp luật, buộc các thành phố và quận phải đảm nhận nhiệm vụ thực thi luật nhập cư liên bang. Trong tình trạng không có nguồn tài trợ xác định, người đóng thuế ở Arizona sẽ phải chịu gánh nặng, và các khu vực địa phương sẽ phải chuyển hướng nguồn lực từ các dịch vụ thiết yếu khác để tuân thủ yêu cầu này.Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 314 để bảo vệ các gia đình ở Arizona khỏi nạn phân biệt chủng tộc và các vụ giam giữ bất công.

Nếu được thông qua, Dự Luật 315 sẽ yêu cầu cơ quan lập pháp phê chuẩn một số quy tắc nhất định do các cơ quan tiểu bang ban hành. Dự luật này sẽ quy định rằng bất kỳ quy tắc mới nào có chi phí quy định vượt quá $100,000 đều không được có hiệu lực. Nếu một quy tắc mới được đề xuất có chi phí quy định vượt quá $500,000, nó sẽ cần được cơ quan lập pháp phê chuẩn để có thể đi vào hiệu lực.


Theo luật hiện hành, nếu một cơ quan tiểu bang muốn phát triển một quy tắc mới trong phạm vi quản lý của mình, cơ quan đó phải cho phép công chúng đóng góp ý kiến trong ít nhất 30 ngày trước khi đệ trình lên Hội Đồng Đánh Giá Quy Định của Thống Đốc (GRRC) để phê chuẩn. Quy tắc này cũng được Ủy Ban Giám Sát Quy Định Hành Chính của Cơ Quan Lập Pháp xem xét để đảm bảo tuân thủ luật pháp.


Việc ban hành quy tắc của các cơ quan hành pháp là quan trọng đối với một chính quyền tiểu bang hoạt động hiệu quả. Thường thì các nhà lập pháp không có chuyên môn cần thiết để xác định xem một quy tắc mới có cần thiết hay không hoặc cách thức thực hiện. Quy trình ban hành quy tắc cho phép ý kiến trực tiếp từ công chúng, áp dụng các thực tiễn tốt nhất, và mời các chuyên gia vào để giải quyết các chủ đề phức tạp và quan trọng như đảm bảo nguồn nước sạch đủ tiêu chuẩn, an ninh mạng cho việc khai thuế điện tử, hoặc áp dụng các thực tiễn tốt nhất để bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Các cơ quan này thực hiện công việc hàng ngày của chính quyền và thuê các chuyên gia nghề nghiệp để hoàn thành nhiệm vụ này.

Bỏ phiếu KHÔNG cho Dự Luật 315 để giữ cho các chính trị gia lập pháp không can thiệp vào hoạt động quản lý chính quyền tiểu bang.